연세대학교 논술 답안 복원 [1]2013학년도 사회계열신XX /경영대학 우선선발 최초합격 (고려대 통계학과 중복합격) 제시문 (가-2)를 바탕으로 제시문 와 를 비교 · 분석하시오. (1,000 자 안팎, 50 점)대부분의 사람들은 낙관적인 사람들이 성공할 것이라고 생각한다. (가-2)는 이러한 낙관성을 현실론적, 비현실론적 낙관성으로 구분하고 전자의 유용성을 역설한다.현실론적 낙관성은 고난 속에서도 상황의 반전에 대한 기회, 배움의 가능성을 인식하는 것에 기초한다. 현실론적 낙관성의 세 요소로는, 자신에 대한 지속적인 점검, 환경·사회적 피드백에의 주의, 그리고잠재적 가능성 및 변화하는 상황에 대한 재평가가 있다.현실적 낙관성은 장기적인 행복을 보장하지만, 비현실적 낙관성은 위의 세 요소를 갖추고 있지 못하며 근거 없는 안전감만 제공 할 뿐 장기적인 행복을 보장하지 못한다.이 때 (나)와 (다)는 각각 현실적, 비현실적 낙관성에 따라 비교될 수 있다.(나)의 돈키호테는 비현실적 낙관성을 보인다. 그는 돈키호테는 거인과 싸워 거부가 될 것이라는 낙관을 한다. 그러나 거인을 이기기 위해 필요한 자신의 능력 및 기술에 대해 점검하지 않는다. 이는 현실론적 낙관성의 첫 번째 요소에 위배된다. 또한, 공격의 대상이 실제로는 풍차라는 산초의 말을 무시하고 가까이 가서도 그것이 풍차인지 알아보려는 시도조차 하지 않는다. 이는 환경적, 사회적 피드백을 무시한 것이므로 두 번째 요소에 위배된다. 또한 그가 풍차가 갑자기 돌아가기 시작했지만 무조건앞으로 돌격하는 것은 변화하는 상황에 대한 재평가라는 세 번째 요소에 위배된다. 결국 그는 쓰러지고 목표를 이루지 못했으며 장기적인 행복을 보장받지 못했다. 신께 기도하고 운명을 믿는 등의 행위를 통해 근거 없는 안전감만 얻었을 뿐이다.반면 (다)의 여자는 현실적 낙관성을 보인다. 그녀는 혼인할 것이라는 낙관을 하는데, 자신의 신체적인 결함을 뛰어넘어 자신이 할 수 있는 것을 찾아내어 인식한다. 이는 자신을 지속적으로 점검한 것으로 현실론적 낙관성의 첫 번째 조건을 만족한다. 또한, 부모, 동생과 의논하고 중매파 등의 도움을 받는데, 이는 피드백에 대한 반응성이라는 두 번째 요소를 만족한다.또한 그녀는 처음에는 결혼하지 못하여 서러워했지만, 이내 생각을 바꾸고 혼인의 가능성을 인식한다.이는 잠재적인 가능성을 재평가 한 것으로 세 번째 요소를 만족한다. 결국 그녀는 혼인에 성공하여 장기적인 행복을 얻는다. (1,098자) 제시문 (라)를 해석하고, 이를 바탕으로 제시문 (가-1)을 평가하시오. (1,000자 안팎, 50점) 의 표를 살펴보면, 자신의 능력에 대한 인식의 현실성이 높을수록, 낙관성이 높은 집단과 낮은집단 모두에서 시험점수가 높다.인식의 현실성을 기준으로 볼 때, 인식의 현실성이 높은 집단에서는 낙관성과 시험점수가 비례한 반면, 인식의 현실성이 낮은 집단에서는 반비례하였다. 즉, 인식의 현실성이 높을 때만 낙관성이 시험점수에 긍정적 영향을 미치는 것으로 낙관성과 시험 점수에 관계에 인식의 현실성이 영향을 미친다고 볼수 있다.주목할 것은 낙관성이 낮은 집단에서는 인식의 현실성에 따른 시험점수 차가 0.5인데 반해, 낙관성이높은 집단에서는 인식의 현실성에 따른 시험점수 차가 3으로 무려 6배나 큰 것을 알 수 있다. 이를 통해 현실성과 시험 점수의 관계에 낙관성도 어느 정도 영향을 미친다고 볼 수 있다.(가-1)에서는 긍정적 환상, 즉 자신에 대한 우월감 및 미래에 대한 극단적 낙관이 정확한 현실 인식보다 행복을 증진시킨다고 주장한다. 긍정적 환상이 더 높은 시험 성적을 보장한다는 예는 이를 뒷받침한다.하지만, 의 표 해석에 기반하면 (가-1)의 긍정적 환상 옹호자들의 주장은 타당하지 못하다.인식의 현실성과 시험성적이 비례할 뿐 낙관성과 시험성적 간 비례는 찾을 수 없기 때문이다. 물론인식의 현실성이 높은 집단에서는 낙관성과 시험점수가 비례한다는 반론을 제기할 수 있다. 하지만 인식의 현실성이 낮은 집단에서는 낙관성과 시험점수가 반비례한다는 것을 보았을 때, 높은 인식의 현실성이 전제되어야만 낙관성이 성적에 유의미한 영향을 미침을 알 수 있다. 즉 오히려 낙관성보다는 현실성이 시험성적에 더 중요한 변수라는 것을 입증하는 것이다.정리하자면, 인식의 현실성과 낙관성 모두 시험점수에 영향을 미치는 두 변수이지만, 인식의 현실성과 시험성적의 비례는 뚜렷한 데 비해 낙관성과 시험성적의 비례는 그렇지 않으므로 현실성이 더 중요한 변수라고 할 수 있다. 따라서 (가-1)의 긍정적 환상 옹호론자들의 주장은 그르다. (973자)***********이 정답확안의 저작권자는 오르비 및 이유섭 본인 및 합격자 본인에게 있습니다. 이 글이 오르비 바깥으로 나가는 것을 원하지 않습니다. 불펌하지 마십시오.불펌하여 이 정답확안을 활용하여 가르치는 논술학원 적발시 민형사상 책임을 묻겠음.

연세대학교 논술 답안 복원 [1]
2013학년도 사회계열
신XX /경영대학 우선선발 최초합격 (고려대 통계학과 중복합격)

<문제 1> 제시문 (가-2)를 바탕으로 제시문 <나>와 <다>를 비교 · 분석하시오. (1,000 자 안팎, 50 점)
대부분의 사람들은 낙관적인 사람들이 성공할 것이라고 생각한다. (가-2)는 이러한 낙관성을 현실론
적, 비현실론적 낙관성으로 구분하고 전자의 유용성을 역설한다.
현실론적 낙관성은 고난 속에서도 상황의 반전에 대한 기회, 배움의 가능성을 인식하는 것에 기초한
다. 현실론적 낙관성의 세 요소로는, 자신에 대한 지속적인 점검, 환경·사회적 피드백에의 주의, 그리고
잠재적 가능성 및 변화하는 상황에 대한 재평가가 있다.
현실적 낙관성은 장기적인 행복을 보장하지만, 비현실적 낙관성은 위의 세 요소를 갖추고 있지 못하
며 근거 없는 안전감만 제공 할 뿐 장기적인 행복을 보장하지 못한다.
이 때 (나)와 (다)는 각각 현실적, 비현실적 낙관성에 따라 비교될 수 있다.
(나)의 돈키호테는 비현실적 낙관성을 보인다. 그는 돈키호테는 거인과 싸워 거부가 될 것이라는 낙
관을 한다. 그러나 거인을 이기기 위해 필요한 자신의 능력 및 기술에 대해 점검하지 않는다. 이는 현
실론적 낙관성의 첫 번째 요소에 위배된다. 또한, 공격의 대상이 실제로는 풍차라는 산초의 말을 무시
하고 가까이 가서도 그것이 풍차인지 알아보려는 시도조차 하지 않는다. 이는 환경적, 사회적 피드백
을 무시한 것이므로 두 번째 요소에 위배된다. 또한 그가 풍차가 갑자기 돌아가기 시작했지만 무조건
앞으로 돌격하는 것은 변화하는 상황에 대한 재평가라는 세 번째 요소에 위배된다. 결국 그는 쓰러지
고 목표를 이루지 못했으며 장기적인 행복을 보장받지 못했다. 신께 기도하고 운명을 믿는 등의 행위
를 통해 근거 없는 안전감만 얻었을 뿐이다.
반면 (다)의 여자는 현실적 낙관성을 보인다. 그녀는 혼인할 것이라는 낙관을 하는데, 자신의 신체적
인 결함을 뛰어넘어 자신이 할 수 있는 것을 찾아내어 인식한다. 이는 자신을 지속적으로 점검한 것으
로 현실론적 낙관성의 첫 번째 조건을 만족한다. 또한, 부모, 동생과 의논하고 중매파 등의 도움을 받
는데, 이는 피드백에 대한 반응성이라는 두 번째 요소를 만족한다.
또한 그녀는 처음에는 결혼하지 못하여 서러워했지만, 이내 생각을 바꾸고 혼인의 가능성을 인식한다.
이는 잠재적인 가능성을 재평가 한 것으로 세 번째 요소를 만족한다. 결국 그녀는 혼인에 성공하여 장
기적인 행복을 얻는다. (1,098자)

<문제 2> 제시문 (라)를 해석하고, 이를 바탕으로 제시문 (가-1)을 평가하시오. (1,000자 안팎, 50점)
<라>의 표를 살펴보면, 자신의 능력에 대한 인식의 현실성이 높을수록, 낙관성이 높은 집단과 낮은
집단 모두에서 시험점수가 높다.
인식의 현실성을 기준으로 볼 때, 인식의 현실성이 높은 집단에서는 낙관성과 시험점수가 비례한 반
면, 인식의 현실성이 낮은 집단에서는 반비례하였다. 즉, 인식의 현실성이 높을 때만 낙관성이 시험점
수에 긍정적 영향을 미치는 것으로 낙관성과 시험 점수에 관계에 인식의 현실성이 영향을 미친다고 볼
수 있다.
주목할 것은 낙관성이 낮은 집단에서는 인식의 현실성에 따른 시험점수 차가 0.5인데 반해, 낙관성이
높은 집단에서는 인식의 현실성에 따른 시험점수 차가 3으로 무려 6배나 큰 것을 알 수 있다. 이를 통
해 현실성과 시험 점수의 관계에 낙관성도 어느 정도 영향을 미친다고 볼 수 있다.
(가-1)에서는 긍정적 환상, 즉 자신에 대한 우월감 및 미래에 대한 극단적 낙관이 정확한 현실 인식
보다 행복을 증진시킨다고 주장한다. 긍정적 환상이 더 높은 시험 성적을 보장한다는 예는 이를 뒷받
침한다.
하지만, <라>의 표 해석에 기반하면 (가-1)의 긍정적 환상 옹호자들의 주장은 타당하지 못하다.
인식의 현실성과 시험성적이 비례할 뿐 낙관성과 시험성적 간 비례는 찾을 수 없기 때문이다. 물론
인식의 현실성이 높은 집단에서는 낙관성과 시험점수가 비례한다는 반론을 제기할 수 있다. 하지만 인
식의 현실성이 낮은 집단에서는 낙관성과 시험점수가 반비례한다는 것을 보았을 때, 높은 인식의 현실
성이 전제되어야만 낙관성이 성적에 유의미한 영향을 미침을 알 수 있다. 즉 오히려 낙관성보다는 현
실성이 시험성적에 더 중요한 변수라는 것을 입증하는 것이다.
정리하자면, 인식의 현실성과 낙관성 모두 시험점수에 영향을 미치는 두 변수이지만, 인식의 현실성
과 시험성적의 비례는 뚜렷한 데 비해 낙관성과 시험성적의 비례는 그렇지 않으므로 현실성이 더 중요
한 변수라고 할 수 있다. 따라서 (가-1)의 긍정적 환상 옹호론자들의 주장은 그르다. (973자)

***********
이 정답확안의 저작권자는 오르비 및 이유섭 본인 및 합격자 본인에게 있습니다. 이 글이 오르비 바깥으로 나가는 것을 원하지 않습니다. 불펌하지 마십시오.
불펌하여 이 정답확안을 활용하여 가르치는 논술학원 적발시 민형사상 책임을 묻겠음.

팔로우 168

[ 수학의 단권화 ]　9종 교과서 수능 전 범위를 10일 만에?

[ 기출의 파급효과 물리학1 시리즈 2026 ]　수능 물리학 1을 위한 모든 실전 도구와 태도의 정립

[ Mechanica 물리학1 시리즈 2026 ]　한 권으로 끝내는 전설의 물리학1 개념서

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

Peroz Aramis [194126]

쪽지 보내기

최근 게시글 · 더보기
16/12/11 16:42 니체의 펑크론
16/12/05 15:15 [엔젤스팀] 불수능이라고 꼭 소신지원 경향이 있는가? 과연 올해가 불수능인가?
16/12/02 21:05 [엔젤스팀] 셰도우 펑크(Shadow Puncture)에 대해서 설명드리겠습니다.
16/12/02 14:52 [엔젤스팀] 엔젤스 팀 전년도 환불율
16/11/30 23:49 [엔젤스팀] 2018 고려대 수시에 관하여

알림
스크랩
신고

Peroz Aramis · 194126 · 13/01/08 17:43 · MS 2007

제가 가장 아끼는 제자의 답안입니다. 이 제자가 제게 너무 소중한 사람인 만큼 불펌을 꼭 자제해 주십시오.
4월부터 저랑 개인수업 시작하였고 9월까지 개인수업 한 후, 11월에는 고대파이널반에서 수강했습니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
마르텐빌럼스 · 275080 · 13/01/08 18:01

회원에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 0
정시바다 · 348662 · 13/01/08 17:55 · MS 2010

ㅜ ㅜ 아 똑같이썼는데...떨어졌네.....

좋아요 0 답글 달기 신고
재미없쬬 · 429214 · 13/01/08 18:06 · MS 2018

22 낙관성 요소에서의 차이랑 2번이랑 등등 거의 똑같은데...ㅠㅠ 역시 우선을 맞춰야..ㅠㅠ

좋아요 0 답글 달기 신고
Listo · 344023 · 13/01/08 18:01 · MS 2010

페로즈님 개별적으로 논술 관련해서 문의 드리고 싶은 것이 있는데 쪽지 문의 가능할까요

좋아요 0 답글 달기 신고
Peroz Aramis · 194126 · 13/01/08 18:21 · MS 2007

쪽지 보내세요 ㅋ

좋아요 0 답글 달기 신고
힘윤아 · 363421 · 13/01/08 18:05 · MS 2010

ㄷㄷㄷ....

좋아요 0 답글 달기 신고
다넬 · 366141 · 13/01/08 18:16 · MS 2011

답안의 방향은 비슷한것 같은데..
세세한 대응포인트에서 못잡은 부분이 있었거나 제기억이 잘못됬거나 둘중 하나겠네요..

좋아요 0 답글 달기 신고
옵레기뷰투 · 389553 · 13/01/08 18:23 · MS 2018

아 나도비슷하게썼는데... 피드백을 언급안해서그런가보네 ㅜㅜ 2번은 완전똑같은데 우선도맞췄는데 에효ㅜ

좋아요 0 답글 달기 신고
Peroz Aramis · 194126 · 13/01/08 18:50 · MS 2007

피드백 자그마치 10점입니다 돈키호테에서 5점 병ㅅ녀에서 5점

좋아요 0 답글 달기 신고
데이토나 · 438509 · 13/01/08 18:35 · MS 2012

우선맞추고 기준비교 까진 맞췄는데 세부설명이 좀 부족했네요ㅠ

그래서 한대가요ㅠ

좋아요 0 답글 달기 신고
Peroz Aramis · 194126 · 13/01/08 18:49 · MS 2007

대응 배워서 연대로 반수 오세요 ㅠㅠ

좋아요 0 답글 달기 신고
AlwaysKYR · 438813 · 13/01/08 18:44 · MS 2012

방향은 같지만 피드백 같은 얘기가 빠져서 그런가;;
우선 맞추고도 정외 광탈한 ㅠㅠ

좋아요 0 답글 달기 신고
Peroz Aramis · 194126 · 13/01/08 18:49 · MS 2007

피드백 상당한 점수 포인트였습니다.... 10점은 달려 있었어요

좋아요 1 답글 달기 신고
AlwaysKYR · 438813 · 13/01/08 19:26 · MS 2012

정시에서도 똑같이 연정외 썼는데 수시 탈락을 복수해주려구요 ㅠㅠ

좋아요 0 답글 달기 신고
Peroz Aramis · 194126 · 13/01/08 18:55 · MS 2007

이것보다 더 잘 쓴 답안도 있는데 이녀석이 언수외 411 45 이렇게 수능 봐오는 바람에 최저안되서 탈락 고대갔음 ㅡㅜ

좋아요 0 답글 달기 신고
마르텐빌럼스 · 275080 · 13/01/08 20:12

회원에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 0
dsggds · 387180 · 13/01/08 18:58 · MS 2011

휴 피드백 건져서 2번문제 소설쓰고도 연경 우선합됬네요 ㄷㄷ ㅎㅎㅎ

좋아요 0 답글 달기 신고
마르텐빌럼스 · 275080 · 13/01/08 20:18

근데 2번에서 '성적 상승에 영향을 미치는 요소로,낙관성이 현실인식보다 더 큰 영향을 미친다'라고 써서 합격한 사람 없나요?

좋아요 0 답글 달기 신고
Songsei · 367478 · 13/01/08 20:31

아..현실적이구나..ㅠ
연자우선 30번정도 다른과 썻어도 힘들었겠죠?
결과적으로잘되었긴하지만..

좋아요 0 답글 달기 신고
북극펭귄ㅋ · 389418 · 13/01/09 00:02 · MS 2011

흠 다 비슷한데 왜 떨어졌지 -ㅁ-;

좋아요 0 답글 달기 신고