• 힉힉호무리 · 974677 · 20/12/06 00:06 · MS 2020

    자료를 비판하셨어요? 입장을 비판한게 아니라......?

  • H님 덱스님 콧등에서 미끄럼틀 · 1003304 · 20/12/06 00:10 · MS 2020

    자료를 분석하고, (자료를) 비판하라 아닌가요...? 저도 자료를 비판했구 이때까지 오르비에서 본 분들 다 자료 비판하셨는데...

  • 힉힉호무리 · 974677 · 20/12/06 00:15 · MS 2020

    자료를 분석하고, 한 입장을 (선택하여) 비판하라 라고 해석했네요......ㅜㅜ 기출에 자료를 평가하라 비판하라는 못본거 같아서 당연히 자료를 분석하고, 한 입장을 (선택하여) 비판하라 이건줄,,,,,,, 저는 다른 논술 시험 공부하러 가야겠네요ㅠㅠㅜ쿠ㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜ

  • 강대생 말고 서강대생 · 927506 · 20/12/06 00:13 · MS 2019

    정확히 말하면 자료를 비판한 것이 아니라 자료를 통해 드러나지 않은 현상과 상황을 제가 선택한 입장에서 비판한 것입니다! 까먹을까봐 빠르게 쓰다보니 오해하실 만한 표현이 있었던 것 같네요

  • 힉힉호무리 · 974677 · 20/12/06 00:16 · MS 2020

    이거 충분히 이중적으로 해석될 수 있는 논제 아닌가요?ㅋ큐ㅠ 이의제기 가능합니까?ㅋㅋ큐ㅠㅠㅜㅜㅜ

  • 강대생 말고 서강대생 · 927506 · 20/12/06 00:18 · MS 2019

    앗...혹시 한 입장을 기준으로 상대 입장을 비판하신건가요? 제가 문제 해석을 잘못한 것일 수도 있겠죠ㅜㅜㅜ

  • H님 덱스님 콧등에서 미끄럼틀 · 1003304 · 20/12/06 00:16 · MS 2020

    어쨌든 비판의 주체가 문제 1의 한 의견인건 맞죠? 저도 자료를 자체를 비판한게 아니라 자료에서 나온 해석을 비판했거든용... 자료 자체는 그저 객관적인 자료인데 사실 비판할 수 없져ㅋㅋㅋㅋ

  • 강대생 말고 서강대생 · 927506 · 20/12/06 00:19 · MS 2019

    넵 저도 그렇게 생각하고 작성했습니다 자료의 드러나지 않은 상황을 먼저 서술하고 찬성 입장에서 비판했어용

  • H님 덱스님 콧등에서 미끄럼틀 · 1003304 · 20/12/06 00:21 · MS 2020

    제가 문제 2번을 반대 입장에서 비판하면서 자료 1,2는 비판했는데 3은 비판? 할 거리가 없고 되려 칭찬받을 쪽이라 생각해서 그렇게 적었는데... 제발 그거 하나만 부분감점 조금 되구 합격했으면 좋겠어요ㅠㅠㅠㅠ

  • 강대생 말고 서강대생 · 927506 · 20/12/06 00:23 · MS 2019

    아마 충분히 논리적으로 쓰셨다고 교수님들이 판단하시면 부분 감점이 들어가도 크게 들어가지는 않을 것 같아요 말씀하시는 것 보면 굉장히 차분하고 논리적이시기 때문에 답안도 잘 쓰셨을거라고 믿어요!

  • H님 덱스님 콧등에서 미끄럼틀 · 1003304 · 20/12/06 00:25 · MS 2020

    성대 치고 여러모로 마음이 굉장히 심란했는데 같은 수험생 입장이신데도 이렇게 칭찬해주시고 마음 도닥여주셔서 너무 감사해요ㅠㅠㅠㅠ 님 정말 다정하신 분이네요 8ㅁ8

  • 강대생 말고 서강대생 · 927506 · 20/12/06 00:30 · MS 2019

    앗 감사합니다!! 사실 저랑 분류하신게 달라서 제가 반박할 때 기분 상하지 않으실까 걱정되었는데.. 차분하게 설명해주셔서 감사했어요ㅠㅠ 님도 정말 다정하세요ㅎㅎ 누가 맞는지는 결과 전까지 아무도 모르는 것이니까 너무 심란해 하시지 마시고 남은 논술 잘 보시기 바랍니다!

  • H님 덱스님 콧등에서 미끄럼틀 · 1003304 · 20/12/06 00:34 · MS 2020

    보면 볼수록 동기로 정말 탐나는 분이네요!! 조언해 주신 대로 이제는 다 잊고 남은 논술 잘 치르고 올게요 :)

  • 강대생 말고 서강대생 · 927506 · 20/12/06 00:54 · MS 2019

    넵 응원합니다 화이팅ㅎㅎ