• Sydvcb · 874750 · 20/12/01 17:09 · MS 2019

    복지수준 조정 X
    행복증진O

  • 별헤 · 912843 · 20/12/01 17:11 · MS 2019

    1~3번째 줄은 맞나요??!!

  • Sydvcb · 874750 · 20/12/01 17:13 · MS 2019

    2번째랑 3번째는 같은 말 아닌가요?

  • 별헤 · 912843 · 20/12/01 17:16 · MS 2019

    사실 저도 그렇게 생각하는데 정리를 그렇게 해놓아서.. 출처는 EBS아니면 임정환 선생님 교재에요

  • Sydvcb · 874750 · 20/12/01 17:18 · MS 2019 (수정됨)

    그냥 복지수준 조정 틀리고 행복증진 맞고
    이렇게 알아두시는게 편할거 같아요



    추가로 제가 물어본건 아닌데 김종익쌤 Q&A에 있길래 가져왔으니 참고해보세요

    해외 원조와 관련한 싱어의 명확한 입장은 원조의 목적은 인류 전체의 행복(공리)증진입니다. 
    물론 이 공리증진을 윤리와 사상에서는 인류 전체의 복지 증진이라고 기술하였고, 이 내용은 평가원이 아니라 교육청에서 한번 출제한 내용입니다. 복지는 사전적 정의가 행복한 삶이므로, 이와 같은 맥락에서 집필한 것입니다. 
    그렇기 때문에 일단 기본은 싱어의 원조 목적은 인류 전체의 행복(공리)증진이 가장 명확하고 복지 증진도 사용 가능하지만 평가원은 지금까지 행복증진만 출제합니다. 
    또한 싱어가 원조의 목적으로 '모든 인류의 복지 수준 향상'을 주장하는 것은 아닙니다.
     
     
    복지 수준 사전적 정의는 사회 일반 특정한 시점에서 국가가 지원하는 복지 정책이 개인이나 집단의 욕구를 충족하는 데 있어서 얼마나 만족할 수 있는지에 대한 정도입니다 그러므로 싱어는 복지 수준보다는 복지, 행복, 공리 증진을 이야기하며 평가원은 행복 증진으로 주로 출제합니다. 싱어가 모든 인류의 복지 수준 향상을 주장한다는 것을 오답으로 본 이유는 싱어는 이 세상 모든 개인의 복지 증진을 주장하지는 않았기 때문입니다. 부자의 복지 증진은 이야기하지 않으니까요. 그런데 모든 인류를 인류 전체로 환원하면 인류 전체의 복지 증진은 맞지만 아직까지 싱어가 인류 전체의 복지 수준 증진을 이야기하지는 않습니다.
  • 별헤 · 912843 · 20/12/01 17:31 · MS 2019

    헐.... 감사합니다 복지수준이랑 복지가 구별되는지는 몰랐네요 정말 감사합니다ㅠㅠㅠㅜ!!!!

  • 밝기좀낮춰라 · 1005927 · 20/12/01 17:10 · MS 2020

    복지 수준 조정x

  • 별헤 · 912843 · 20/12/01 17:11 · MS 2019

    1~3번째 줄은 맞나요??!!

  • 밝기좀낮춰라 · 1005927 · 20/12/01 17:11 · MS 2020

    김종익쌤이 얘기하신 건가요??

  • 별헤 · 912843 · 20/12/01 17:15 · MS 2019 (수정됨)

    3번째는 리트에 있었던 것 같고 나머지는 그냥 제가 이것저것 모아서 정리해놓아서 질문했어욥ㅠㅠ

  • 밝기좀낮춰라 · 1005927 · 20/12/01 17:16 · MS 2020

    3번째의 모든 을 지구인 모두 라고 해석하는 의미라면 님이 정리하신게 맞아요

  • 별헤 · 912843 · 20/12/01 17:31 · MS 2019

    감사합니다..ㅠㅠㅠㅜ 이해가 됐어요!