국어황분들 이 문장 해석 어떻게 되나요?

게시글 주소: https://orbi.kr/00032506792

속성이란 실체에 종속되어 실체가 없으면 존재할 수 없는 성질

이 본문을 본 후

선지 : 속성이 존재한다면 실체도 존재한다

나의 해석 : 속성이 존재해야 실체가 존재한다는 말로 해석 고로 반대 진술

정답 해석 : 속성이 이미 존재 한다는 것은 실체가 존재하므로 속성이 존재한다는 것 즉 일치하는 진술

제가 완전한 오류를 범한 걸까요? 아니면 이렇게 해석이 될 수 있는 건가요 ㅠㅠ 제가 문제가 맞는 것 같기는 한데 저런 상황에 어떻게 올바른 해석을 할까요 지문에 끼워맞추어 해석하지 않는 한 선지만 달랑 보면 저처럼 해석되는 경우가 상당수이지 않을까요?

팔로우 3

[ 다만 빠른 영어 2026 (두뇌천재의 노하우!) ] 한글 배우듯 쉽게 영어 점수 올려드립니다

[ InDePTh 영어 독해 개념서 2026) ] 지문의 새로운 지평선에서, 그 너머를 꿰뚫어 보리라

[ 김지헌 수학 핏모의고사 2026 ] 날카로운 문제, 밀도 있는 해설

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

유혜디 [959757]

쪽지 보내기

최근 게시글 · 더보기
20/12/03 21:44 수나 29번 개수 덜 셌네요..
20/12/02 22:10 전 성욕 못참았습니다
20/12/02 20:42 유산균 당장 아침에도 먹는다는 마인드
20/12/02 20:36 ??? : 4수 실패하고 다른 분야에서 잘먹고 잘사는 저..
20/12/02 14:56 현역 낮잠 2시간 자고 일어났다

알림
스크랩
신고

품삯 · 829548 · 20/10/04 15:07 · MS 2018

실체가 밴다이어그램으로 그리면 더 큰 범주고 안에 속성이 있어서 속성->실체 맞음 ㅇㅇ

좋아요 0 답글 달기 신고
유혜디 · 959757 · 20/10/04 15:08 · MS 2020

근데 본문 자체에서 끌어오면 당연한 선지일 수 있는데 선지 문장 자체만 본다면 속성이 있어야 실체가 존재 한다는 의미또한 내포하고 있는 문장이 아닌가 싶어서요 ㅠㅠ

좋아요 0 답글 달기 신고
PO_Working · 957718 · 20/10/04 15:13 · MS 2020

아니에요. 조사 보조사의 의미를 헷갈려하시는 것 같은데,
속성이 "존재한다면" 과 속성이 "존재해야" 는 전혀 다른 의미입니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
품삯 · 829548 · 20/10/04 15:08 · MS 2018

메가패스 있으시면 이원준 브레인크래커 1,2강에서 이런 필요 충분 조건 얘기해 주시는데 들어보심 ㄱㅊ음

좋아요 0 답글 달기 신고
품삯 · 829548 · 20/10/04 15:09 · MS 2018

속성없이 실체도 존재할 수 있음 주어진 문장만 보면용

좋아요 0 답글 달기 신고
유혜디 · 959757 · 20/10/04 15:12 · MS 2020

이원준T 한번 봐야겠네요

좋아요 0 답글 달기 신고
PO_Working · 957718 · 20/10/04 15:13 · MS 2020

의심 가능한 범주이지만 그렇게 확답할 수는 없다고 봅니다.
본문의 다른 내용을 봐야 알 수 있는 내용일 것 같아요.

좋아요 0 답글 달기 신고
유혜디 · 959757 · 20/10/04 15:15 · MS 2020

모든 선지는 본문에 귀결하여 선택해야 하는데 본문으로 안 돌아가는 성격이 오류를 일으키는 것 같네요..

좋아요 0 답글 달기 신고
유혜디 · 959757 · 20/10/04 15:15 · MS 2020

감사합니다

좋아요 0 답글 달기 신고
Evolved Slave II · 872525 · 20/10/04 15:07 · MS 2019

이거야말로 필요조건, 충분조건을 이해하고 있는지를 물어보는 듯하군요. 아님 단순 논리학으로 이해할거면 실체가 없으면 속성이 존재하지 않으므로 이 명제의 대우를 생각하면 속성이 존재하면 실체가 있겠죠.

좋아요 0 답글 달기 신고
유혜디 · 959757 · 20/10/04 15:09 · MS 2020

약간 제가 출제자의 의도에서 벗어난 생각을 한 것 같군요..

좋아요 0 답글 달기 신고
Gavroche · 799225 · 20/10/04 15:08 · MS 2018

지문 내용: ~실체 -> ~속성
선지: 속성 -> 실체

좋아요 0 답글 달기 신고
유혜디 · 959757 · 20/10/04 15:10 · MS 2020

대우관계라는게 참 어렵군요..

좋아요 0 답글 달기 신고
PO_Working · 957718 · 20/10/04 15:10 · MS 2020

본문 : 실체가 없으면 속성이 없다.
선지 : 속성이 존재한다면 실체가 존재한다.

본문과 선지가 대우관계네요

좋아요 0 답글 달기 신고
유혜디 · 959757 · 20/10/04 15:11 · MS 2020

선지만 동떨어져서 해석하는건 상당히 무섭다는걸 깨닫게 되네요

좋아요 0 답글 달기 신고
처음이자마지막 · 959558 · 20/10/04 15:19 · MS 2020

위에 멋있는 말들 많이 해주셨는데 저는 그냥 '한다면' 을 '해야' 로 해석해버리는 오류만 조심하시면 될 것 같아요 그냥 있는 그대로 어? 속성 존재한다고? 그럼 실체 존재하겠네? 이런 식의 태도가 중요하다고 생각

좋아요 2 답글 달기 신고
유혜디 · 959757 · 20/10/04 15:27 · MS 2020

역시 출제자의 의도 파악이 가장 중요한 것 같아요.. 손가락걸기도 함부로 해서는 안되는데..

좋아요 1 답글 달기 신고
아기유니콘 · 667659 · 20/10/04 16:15 · MS 2016

이게 맞지

좋아요 0 답글 달기 신고
둘이리 · 901870 · 20/10/04 16:23 · MS 2019

뭐가 먼전지만 생각하면 되는 것 같은데

좋아요 0 답글 달기 신고