한양대 사회계열 시험 어땟나요?
게시글 주소: https://orbi.kr/0003221279
좀 쉬웠던것 같음ㅇㅇ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
-
지2 홍보대사 에피메테우스입니다
-
[속보] 헌재 "尹탄핵심판 선고 생중계·일반인 방청 허용" 2
[파이낸셜뉴스]
-
재밌겠네
-
완전 푹 잤다 1
-
영어90
-
지금은 완성되지 않았지만 양을 늘리고 시간이 지나면 해결될것이다 >> 절대...
-
ㅇㅈ 11
제가 셀프미용한 우리집 댕댕쓰 인증
-
윤석열 대통령의 파면 여부가 4일 가려진다. 헌법재판소는 1일 윤 대통령 탄핵심판...
-
이번 3모때 긴 문장이 나오면 해석이 안되고 줄거리도 못따라가겠는데 독해 강의...
-
-
이 세상은 너 뿐이야
-
나는 연잠녀 1
-
질투난다 2
-
원문 :...
-
어유,,,
-
수학 기출 ㅊㅊ 0
수분감, 기코로 기출돌리려고 했는데 기출 최소 3회독은 해야된다고 하더라고요 그래서...
-
하..
-
그 방 근황 3
만우절 닉변
-
수업거부해야겠다 2
나도의대생이다!(아님)
-
로스쿨 질문받아요 10
저는 지거국 로스쿨 재학중이고 벌써 변시를 앞두고 있네요 ㅎㅎ 옛날 생각이 나서...
-
실모 ㅈㄴ 풀거나 응용 능력이 뛰어난건가 ㅈㄴ 멋있다
-
어그로 죄송합니다 백분위 80 96 2 96 96(사탐) 이면 공대기준 어느대학라인인가요?
-
-
1. ∀x (¬R(x) → E(x)) (모든 현실에 존재하지 않는것이 존재한다)...
-
빵댕이에 주사 맞고 왔다
-
리트 조성음악 지문 질문 들어와서 해설 해줘야함
-
솔까 못할 거 같긴 한데 ㄹㅇ 놓치고 싶지가 않음
-
고민입니다,, 0
지방에서 독재학원을 다니고 있는 고3 인데요 다닌지는 2달이 넘어가고 있어요 시간이...
-
7호선 수준 6
배차간격 꼬라지
-
질문드립니다 고2 국어 3월 모의고사 18번 2번선지 0
로크가 동일률 모순율 예시를 통해 필연적 진리여도 보편적으로 동의하지 않는 경우가...
-
ot 봐 보니까 괜찮은것 같고 표지 못 생긴 것만 빼면 좋은것 같은데 들어보신분 있으실까요?
-
너무 귀여워서 힐링된다
-
내일 부활 선언하는거 아님? 엌ㅋㅋ
-
눈물의 정시파이터임
-
음
-
외할머니 기일이라..
-
5개년기출만 실린책이요
-
학교에서 이상형을 봄 10
실눈 뜬 것처럼 눈 작은 찢어진 무쌍 + 안경 + 중단발 중학교때 좋아했던애하고 똑같이 생김
-
이번 3모 성적입니다 ㅠㅠ… 김동욱t 일클 완강했고 연필통은 지금 풀고있어유 취클...
-
여자친구 할래? 0
ㅈㄱㄴ
-
40분 더보는데 정신병 걸리는줄
-
1. ∀x (¬R(x) → E(x)) (모든 현실에 존재하지 않는것이 존재한다)...
-
아 지각이네 2
시발
-
ㅈㄱㄴ 현재 4등급수준 미적분 학생인데 개념이랑 기출 병행하려함 개념교재는 뭐가...
-
.
-
99 90 3 100 99 현역이고 화작 확통 정법 사문 입니다
-
1. ∀x (¬R(x) → M(x)) (현실에 존재하지 않으면 마음속에 있다) 1의...
-
한달동안만 ８만５천원에 무제한으로 볼수있는게 ㄹㅇ좋은듯 근데 이거 이번년도 내내...
-
사람 명예라는게 생각보다 무섭구나 서민이라 다행이다
저도 쉬운거같긴한데
언어 2나오면 일반선발되서
망ㅠㅠ
몇점이세요? 전 97인데 걍 1등급으로 생각하고있어요
97이요....같으시네요 ㅠㅠ
불안해서ㅠㅠ 1나오겠지요
네 꼭 나올거에여 .. ㅋㅋㅋ
근데 전 가채점표에 제대로 적어오질못해서 이것마저 불확실한 상황임
(가) :경향적 평향성 (테러) 비경향적 평향성(기후변화)
(나) :구체적 대상(테러) 추상적 대상(기후변화)
(다) :현재편익(테러) 미래편익(기후변화)
이렇게 대응시키고 기후변화 위험이 미진한 이유 써주고
해결책은 기후변화를 경향적 평향성으로 바꿔주고 구체적 대상으로 만들어주고 미래편익도 현재편익처럼 중시될수 있도록 인식시켜야 한다
다 똑같은데 전 (가)에서
사람들이 테러방지의 편익이 비용보다 더 크다고생각하고
기후변화 관련 대응은 이와 반대여서
사람들이 기후변화관련 대응에 소극적이라고
썼어요
아 실수한거같네요ㅠㅠ
해결책은 경향적 편향성 이라고 라따라뚜이님이랑
똑같이 썼네요;;;
저도 그부분 건들까 했는데 결국 중요한부분이 경험을 통한 인식과 상상이 쉬울때 경향적 어려울떄 비경향적 이부분이 중요한가 싶더라구여..
저랑 비슷하게 쓰셨다니 다행이네요 ㅠㅠ 둘다 붙었으면 좋겠어여
그러게요ㅠㅠ 둘다 우선맞추고
붙었으면 좋겠네요ㅠ
전쓰고나서 붙겠다고 생각들었는게;; 대응이 이렇게 말고는 절대 안될것 같더라구여.. 정답맞겟져??
제 개인적 생각은 붙으실거 같은데ㅎㅎ
다만 제가 대응 하나정도 틀린거같아서
불안불안하네요ㅠㅠ
한개쯤틀려도 우선맞추면 붙여줄려나ㅠㅜ
가나다의 대응방식 특징은 머라 쓰셧나요??
(가) 비용과 편익을 중시하지만 , 경험의 가능의 여부에 따라 경향적, 비경향적 평향성으로 나뉨
(나) 구체적인 지명,인물,대상을 지목하여 대중의 관심을 이끌어냄
(다)미래편익보다는 현재편익을 중시함
그리고 해결책 제시할때 사례를 좀 들었는데..
(가)에서 제시된 경향적 평향성으로 돌리기 위해서는 기후변화가 경험가능한 대상으로 인식되어야함. 이떄 대중매체가 이용되면 좋음(제시문에 대중매체로 테러위험성 알린다는 부분이 있어서)
(나)에서 제시된것처럼 기후변화를 구체적대상과 연결지어야 한다. 예를들어 지중해 섬의 해수면상승으로 피해받는 주민들이나, 몰디브 섬이 가라앉는다는 구체적인 사실등을 지목하면 좋음.
(다)는 사례는 안적었어요
아저도 대중매체는 썻는데 나 의 직접적사례는 안썻군요
가나다 대응방식의특징은 쫌 딴소리썻나요
가는 경험에의존하고 감정적으로 대응
나는 대응이 대중처럼 집단적으로 일어난다
먼가 제시문에드러난거 또쓰기가그래서... 님 논술잘하시는듯ㅋ
대응방식은 각제시문 요약이니 넘어가고
소극적이유 추론
1, 기후변화는 테러위험에 비해 직간접적 경험 가능이 어렵다 (비경향젹 편향성)
2. 기후변화 위험에 대한 구체적 대상을 지목하기 힘들다.
3. 기후변화 위험을 방지하려는 비용에 상응하는 편익이 미래 세대에서나 누릴 수 있다.
해결법 - 원인제거
1. 정부의 적극적 켐페인을 통해 국민들에게 기후변화 위험에 대한 간접적 체험을 늘린다.
2. 기후변화 위험에 대한 구체적 대상을 지목한다. ex 이산화탄소와 같은 대기오염물질을 기준치이상 배출하는 기업들
여기서 반론 그러면 경제가 위축된다. 재반론 기후변화 위험 방지로 얻는 편익이 더 이익이다.
3. 미래 세대를 고려하는 윤리교육 실시.
논거: 현재비용과 미래편익과의 시간차를 강제적으로 줄이는 것은 불가능하므로. 현재 세대 사람들이 미래 세대를 위해
기후변화 위험에 대한 비용을 거부하지 않고 기꺼이 치를 수 있게 하는 의식을 교육할 필요가 있다.
원인제거라는 측면에서 저랑 같으시네요 ㅋ 혹시 권대승샘 들으셧나여
네 ㅎㅎ
라따두이님 그런데 (다)를 바탕으로 이끌어내 소극적대응이유가
기후변화 위험에 대한 현재 세대 사람들이 쓰는 비용.
하지만 그에 상응하는 편익을 미래 세대 사람들이 누린다. (그러한 예는 제시문 <다>의 정치가에서도 들죠)
이렇게 해서 가신거 맞나요?
(다)미래편익보다는 현재편익을 중시함 이 부분의 뜻이 잘 이해가 안가네요 ㅠㅠ
저는 그렇게 구체적으로 생각안하구 그냥 현재 편익(현재위험=테러) 을 미래 편익(미래 위험=기후변화)보다 중요하기 때문에 사람들이 기후변화에 적극적이지 않다. 이런식으로 썼어요.
비용과 편익까지 따지진 못했네요ㅎㅠ
저는 그렇게 구체적으로 생각안하구 그냥 현재 편익(현재위험=테러) 을 미래 편익(미래 위험=기후변화)보다 중요하기 때문에 사람들이 기후변화에 적극적이지 않다. 이런식으로 썼어요.
비용과 편익까지 따지진 못했네요ㅎㅠ
저는 그렇게 구체적으로 생각안하구 그냥 현재 편익(현재위험=테러) 을 미래 편익(미래 위험=기후변화)보다 중요하기 때문에 사람들이 기후변화에 적극적이지 않다. 이런식으로 썼어요.
비용과 편익까지 따지진 못했네요ㅎㅠ
그리고 어디과 쓰셨죠? 저 사회과학부인데 잘쓰셔서 같은과 아니었으면..
저도 사회과학부에염.. 쓸땐 언론과 썼었떤것같은데 사과부로 통합되는건가봐여
넵 꼭 붙으시길 기원해요
사람들의 대응방식 특징쓰는게 걍 요약하는건가요?
거의 그렇다고 봐야죠. 제시문 주제자체가 대응방식을 말하는거니
다 잘쓰셧네ㅠㅠ아놔ㅠㅠ
수만휘살짝눈팅해봤는데 잘쓴사람들 좀 많네요.. 사례에서 ㅎㄷㄷ하네..
gpffh0324 기억하시나요
보니까 오르비에서도 활동하시네요 ^^
오르비 닉넴 뭐에요??
성대,고대 우선 맞췃는데
한대 일반이라는 사람이여
아무리 봐도 잘쓰셨네요...
오르비는 활동 ㄴㄴ함
그리고 전에 님 글 읽어보니까
중앙대 수리문제도 8.8/10.4로
똑같던데 ㅋㅋㅋ 같이 합격할듯요
아 ㅋㅋ 저보고 한말씀이구나 님이 gpfh0324군여.. 전 연경경이고
중앙대는 1번문제 좀 삽질했어요. 기출문제 제대로 분석할 시간이 없어서 대충봤는데
마지막에 범주화시켜야한다는 부분을 모르고 그냥 요약만해서;; 합격하면 좋으련만
그건 약간 필수적인 것이긴 하지만은
수리논술 맞추고 1,2번 평타정도로만 썼으면 100타 합격입니다. 자신감을 갖죠 ㅎㅎㅎ 제가 걷으면서 보니까 의외로 수리논술 틀리는 사람들 많더라구요
그런가요.. 저 수리논술 풀때 확률분포표 그려서 풀었는데 혹시 이거 가산점 받을수잇을지ㅋㅋㅋ 아 아아 ㅠㅠ
저는 오히려 표 안그리고 서술식으로만 써서 애타는 케이스입니다 ㅠㅠ 표 그리면 가산할 확률 높아요. 작년 기출문제보니까 그래프 그린경우 점수 더 주던데요
그런가여.. 님 혹시 성대 무슨과 쓰셨나여? 답 맞춰보고 싶슴니다
성대는 약간 못쓴듯요...
영상학과썼습니다 인문1
아 저도 영상학과 썼어야됏는데 ㅠㅠ 전 인문2네염..
혹시 한양대도 언론쪽으로 쓰신건가여 왠지 저랑 비슷한듯
한양대 사회과학이요 ㅎㅎ 같이 됬으면 좋겟네요..
네 혹시 내년에 학교에서 나이 좀 있는사람이쓰면 혹시 라따뚜이? 라고 물어봐주셈;;
넵... 뭔가 상당히 동질감이 느껴져서 좋네요..ㅎㅎ 합격하세요
근데 마지막 해결책에서 꼭 1대1대응 시켜야 하나요? 다른부분은 여기댓글단 분들과 비슷한데...전마지막 해결책 부분에서 제시문(다)의내용을 부각시켜서 환경보호 관련 고위직 관료들의 중임을 제한적으로 허용한다면
환경보호 정책의 적극적 추진이 가능할 것이다 이거쓰고 창의적이라고 혼자좋아햇는데ㅠㅠ......근데 제시문(가)의 경우 아직 경험하지 못한것에 대해서는 확률이 낮다고 무시한다고 했는데말이죠,, 아무리 매체를 통해 간접적으로 홍보한다 하더라도 제시문 (가)의 9/11테러 예시처럼 기후변화의 위험을 직접 경험하게 할 수는 없지 않나요??그래서 전안썻는데ㅠㅠ...
저도 환경부장관 임기제한을 없애자 썼는데 ㅋㅋㅋㅋ 잘 모르겠어요...ㅎ 저도
제시문 (가)와 제시문 (나)에 대응되는 것도 쓰셨나요??
제시문 (가) 대응은 기후변화의 결과를 적극적으로 홍보하여 가용성을 높이고
제시문 (나)대응은 북극주민들의 비극적 참상을 생생하게 보여줌으로써 구체성을 높인다.. 정도요
앞서말한 해결법은 (다)대응이요.
이것에 추가하여 '대중들에게 기후변화에 대한 대응에 들어가는 비용은 미래세대를 위한 투자라는 점을 거듭 강조해야한다'정도?
그렇군요...아 제시문 (나)는 반대논리를 억지로나마 폈으니까 다행인데 (가)를 아예 언급안해서 걱정이네요ㅠㅠ......갠적인의견이지만 잘쓰신거같네요~~
님 글도 보니까 잘쓰신것같아요. 표현이 명확하고 구체적이어서 좋네요.. 우리 모두 합격합시다!!!
감사합니다 다들행운을 빌어요~
저도 대응은 다 했어요 사례를 들었지만 구체적으로 지명해서 들은것은 아님.
마지막 3번째 해결방안 대응에서
'편익' 을 고려한 홍보를 '손해' 를 강조하여 현실에서 잃게될 손해와 미래에서 잃게될 천문학적인 손해를 강조하면....더 영향을 줄 수 있다고 본다 를 추가로 써어용
아 생각해보니 내가 대응은 다 했는데 구체적 사례를 거의 안들어줬네........
아나 시망...
저는 이렇게 썼는데요.. 봐주세요.. 제시문 가는 사람들이 편향적인 양태를 띄는것을 보여주고 있는데. 편향적인 양태는 비합리적 행동이며 크게 2가지 양태로 과민반응을하거나 무시하는 양태로 나뉜다. 이에 대해 경제학자들은 편익 비용을 비교하는 방법을 사용하여 문제를 해결하려 한다. 이때 다는 편익이 미래의 편익이고 비용은 현재의 비용으로 파악한다. 그래서 사람들은 도덕적으로 행동하지않고 현재의 이익만을 고려하여 행동한다. 또한 이는 정치상황에서 조차도 문제가된다. 나)는 사람들이 대응을 할떄 추상적인 것 보다는 구체적인 것에 더 잘 대응함을 보여준다. 사람들이 아프리카 사례~~~...사람들이 기후 변화에 더 소극적인 이유는 다음과 같다. 우선 , 직간접적으로 테러보다 기후변화에 덜 익숙하기 때문이다. 또한 테러가 기후변화보다 좀더 구체적인 양태로 나타나기때문이다. 마지막으로 미래의 편익을 고려할때 테기후변화의 위험에 대응하는 것보다 테러에 대응하는것이 더 이익이기 때문이다.
이를 위해서는 우선, 사람들이 기후변화에 익숙하게 해야한다. 이를 위해서는 사람들이 지나친 경계심을 갖기 않도록하기위해 다큐멘터리를 방영하여 경각심을 주는 정도로만 해야한다. 또한 현재에는 테러가 기후변화의 위험보다 더 구체적양태로 나타나지만 미래에서는 기후변화가 우리의 의식주까지 변화시키는 더 구체적인 양태로 나타날가능성이 큼을 알려야한다. 마지막으로, 비용 편익을 고려할때 있어서 미래세대를 고려해야한다.
덧붙여 말한다면 지구공동체적입장에서 테러의 문제를 먼저 해결한후 기후변화의 문제를 해결한다면 좀더 적극적으로 기후변화의문제에 대응할 수 있따.
다행이네요 완전 비슷하네요ㅋㅋ 근데 방안 쓰실 때 사례를 추가한 분도 많으시네요.. 사례 제시한 분들한테 밀릴듯 ㅠㅠ
분량은 어떻게 하셨나요?? 전 어찌하다 보니 7/3/4 비율로 썻는대
아 다들 똑같네.... 나두 비슷함.... 이러면 합격확률 낮은거 아닌가.... 그나마 그중에 논리적 구조가 나은 사람을 뽑거나....