내 소식

왜사는가 [643706] · MS 2016 · 쪽지

2020-09-06 10:42:50
조회수 1,290

나형과탐은 최상위권이 적나요?

게시글 주소: https://orbi.kr/00032009538

그 말은 곧


나형과탐이 반영비가 유리한 대학(가산점 때문에)을 목표로 하고 그 외엔 안간다 라고 마음을 먹었을시 즉 범용성을 생각 안할시에


나형과탐은 나형사탐, 가형과탐보다 최상위권 표본비율이 적어서 더 유리하다


가 맞나요?


0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 오스터맨 · 862766 · 20/09/06 10:46 · MS 2018

    과탐 반영비 있는 곳’만’ 노리는거면 사탐보다야 과탐이 낫죠 실제로 서울교대 노리는 사람들중 나형과탐 비중 꽤 되는거같은데

  • 자유전공학부 · 923921 · 20/09/06 11:02 · MS 2019
    관리자에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 왜사는가 · 643706 · 20/09/06 13:06 · MS 2016

    그정도면 비율로 따져도 표본수준이 엄청 크게 차이나는거죠? 혹시 그 자료가 몇년도였나요? 링크주실수있으신가요?

  • 청서 · 805796 · 20/09/06 11:06 · MS 2018 (수정됨)

    나형과탐만 지원 가능하면 맞는 이야기겠으나, 나형사탐, 가형과탐도 모두 지원이 가능하다면 좀 다른 이야겠습니다.

  • 왜사는가 · 643706 · 20/09/06 13:11 · MS 2016

    모두 지원이 가능한데 나형과탐이 좀 많이 유리한경우에를 한정해서 말하면 제말이 성립하는거죠?

    그러니까 예시를 두개정도 들어보면
    1. 가/나 과탐/사탐 둘다선택 가능한데 가형 가산점 없고 과탐가산점 10%

    2. 과탐은 고정적으로 선택해야 하는데 가/나 둘다선택가능 가형가산점 없음

    이런 반영비일경우 과목선택지는 여러가지 있지만 나형과탐이 좀 많이 유리해서 나형과탐끼리 경쟁해야한다면(물론 성적이 너무많이 떨어져서 나형과탐 유리함이 상쇄될정도면 얘기가달라지겠지만) 제 말이 맞는거죠?

  • 청서 · 805796 · 20/09/06 13:16 · MS 2018 (수정됨)

    예 두 경우 모두 나형과탐을 선택하는 게 현명합니다.