문재앙 또 미친소리하네요 ㅋㅋ

젊었을땐 똑똑했을지는 몰라도 지금은..

근데 문재앙 커버를 떠나서
남탓이랑 편가르기 안한 정치인 있긴함?ㅋㅋ
어찌보면 정치의 본질 아닌가

아야 팩트 너무 씨게 때리신다

2012년의 도덕 그 자체였던 문재인은 어디갔는지 진심으로 의문임

도덕 그자체인척 하는 문재인!!!

저도 ㅇㅇ 4대강 사업 전 감사때 평가가 홍수예방과 연관 없다고 해서... 혹시 연관 어느정도인지 아시는분 저도 알려주세영

정확히는
박근혜 정부와 문재인 정부, 두 번의 감사 결과 홍수 예방이 없다고 결론이 났음.

지금도
4대강 사업과 홍수와 관련해서 너무 많은 말들이 나오고 있어서... 시간이 좀 더 지나봐야 정확한 답이 나오지 않을까 싶음.
(답이 나오긴 할려나...;;)

정확히는 홍수 예방 효과가 없다가 아니고, 투자한 것에 비해 효과가 떨어지는거임

저도 궁금해서 찾아보니 감사할 당시엔 4대강 사업 이후 유의미한 홍수가 딱히 없었기 때문에 홍수 예방 편익이 0원으로 계산되었다네요. 이번 홍수 이후 다시 계산해보면 효과가 있는지 없는지 알 수 있지 않을까요?
물론 애당초 그게 목적이 아니었기 때문에 쓸모 있을 리가 없다는 평가가 나오기도 하고, 또 홍수를 예방하려면 4대강 본류보단 지류에서의 방책이 중요한데 사업 당시 지류까지 확장하려고 하는 것을 반대가 심해 본류에 그쳤고 현재 지류 관리가 부실하기 때문에 유의미한 효과가 있을 리가 없다는 평가가 나오기도 하더라구요. 암튼 그래서 저도 아직 홍수 관련은 잘 모르겠음...
농민들 문제 같은 경우도 4대강 주변 주민들 농민들은 보 개방 하려고 하면 반대하면서 전에 사전 예고 없이 개방했을 때 최초로 피해가 인정돼 8억 배상한 경우도 있고, 또 안개 자주 낀다고 개방하라는 경우도 있긴 있더라구요. 여러가지로 쟁점은 많은데 뭐라 답을 내리기가 애매한듯

뒷통수 졸라 씨게 때리고싶다

문자이크좀 ㅠㅠ...

기승전 이명박근혜탓 하나면 어떤 책임도 피해갈 수 있는 미친 정권 ㅋㅋ

엥 다른 건 몰라도 첫 번째 첨부 기사는 조선일보 건데요 ??

조선일보는 미국의 폭스처럼 특정 정당 노골적으로 언질하는 곳이라 왜곡되고 자극적인 헤드라인을 자주 이용하잖아요.

참고로 저는 정치색 없구요..
마지막 부동산 관련 발언은 확실히 실망이네요

그쳐 조선일보가 좀 유명한곳이 아니라서;;

엥? 님 논리면 jtbc,한겨레,오마이,경향등도 미국 cnn처럼 좌파 정당 노골적으로 언질하는 곳인데 단순 팩트까지 다 거르면 무슨 기사를 봐야하나요?

그래서 그거랑 개별 기사의 참-거짓과 무슨 연관이 있죠?
그걸 사실로 받아들인다면 비판적으로 볼 필요가 있다 정도의 결론을 이끌어낼 수 있지
위 기사의 적절성 여부는 사실관계로 파악해야되는거 아닌가요?

부동산 대책만 스무번 넘게해서 망했으면 관련자 경질해야 정상인데, 잘만 안고가는거 보면 이거 모르면서 하는 짓 아님 ㄹㅇ

이쯤되면 재앙이는 ㄹㅇ 하루에 한번씩 갓카하고 근혜한테 고맙다고 안부 전화 매일 돌려야한다
ㄹㅇ 저 둘 없었으면 어떡할 뻔 했냐 진짜

ㅋㅋㅋ 가카...

진짜 미친 새끼네요

저건뭐지..

이명박근혜 없으면 어쩔뻔 ㅋㅋ

4대강 저거 조사하면 님들 좋아해야 되는 거 아님? 이전에 4대강 감사에서 홍수 피해랑 관련 없다고 나왔는데 님들 말대로면 저거 조사하면 님들이 원하는 '팩트'랑 '진실'이 드러날 거 아님ㅋㅋ 왜 '평균 5등급'처럼 욕함

근데 그렇게말하면 정권바뀌어도 중립적인조사 못함 ㅋㅋ

그러면 중립적인 조사는 언제 가능함? 박근혜가 해도 그러면 박근혜 입맛대로 한거임? 아님 그냥 문재인이라서 안되는 거?ㅋㅋ

재인이 업적

문재인 하는거보면 4대강도 재평가 하는게 맞지 ㄹㅇㅋㅋ

아니 저렇게까지 남탓하기도 쉽지않은데;;;

참... 4대강 없었으면 지금 인명피해에 제곱은 더 발생했지 뭔 개븅신같은 소리냐

조사한다해도 환경공학 교수같은 전문가들보다 무슨무슨 환경단체,정의 어쩌고 단체,참여 어쩌고 단체 등등 그런 비전문가 좌파성향 시민단체들이 주도할것 같음

대~한민국 짝짝짝짝~짝