로스쿨 비전없나요...?
게시글 주소: https://orbi.kr/0003148494
꿈이 판사인 94년생 고3 여학생입니다.
근데 2017년부터 사법고시가 없어지는데, 제가 2013학년도에 대학 신입생이 되면 2016년에 대학교 4학년 이니까
저는 로스쿨을 가야 법조인의 길이 열리는 거잖아요
근데 기사들 보면 로스쿨 나와도 판,검사,변호사 안 되고, 취직도 잘 안된다는
고학력 실업자들이 늘어난다고 하고.... 학교 선생님도 판검사변호사 전망 없다고 다들 비추천하시는데ㅠㅠ
남들보다 3년을 더 공부했는데 이도 저도 안 되면 시간 낭비잖아요...
판사의 꿈을 갖고 로스쿨에 도전 하는것이 비전 없다고 보시나요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
유제인지 원본인지는 모르겠다고 철수(?)가 말했어요 왜 과조건이 나왔는지 알겠다고도 철수가 말했어요
-
7시간 잤다 0
평소보단 많이잤군
-
빵에서 이거 나옴 연논 보시는 분들 다들 합격기원합니다
-
기차 지나간다 1
부지런해
-
-
연논화이팅 1
몇시에시험이시작하는진모르겟지만 암튼파이팅입니다 작년에 경희대 외대 논술 보러 갈 때...
-
응원해죠
-
먹었음
-
아 아 아 아
-
기차가요즘맨날지각이야
-
지금까지 국어공부 거의안함 손창빈 초반에 조금듣다가 다른과목이 ㄹㅇ심각해서 지금까지...
-
등원 2
오늘은 연논, 시립논, 성신여대 논술이 있네요 이제 남아 있는 마지막 논제는 결국...
-
왜 대학교수가 굳이 같은 학교 제자한테 접대를 받고 뭐 관계를 하고 이러는거임...
-
어제7시부터 지금까지 먹은건 순대국 참치김밥 집가서 자야지
-
얼버기 1
-
레전드얼리버드 강림. 11
.
-
으아 잘잤다 2
레전드 얼벅이
-
흐어...
-
얼버기 1
가아니라 late bug는 자러감니다…..
-
오지훈쌤은 P파장 줄어드는 비율 = Q파장 줄어드는 비율이니 PQ 마루 사이...
-
아카.
-
얼리버드취침 4
-
불쌍하게..
-
1000덕코)와 이 문제 어케 풂? 풀이도 부탁 ㅠ 1
풀이.사진도 같이 부탁드려요 ㅠㅠ
-
진짜 대참산데 이건
-
화재는 또 머냐 2
난리낫겟농
-
아까너무많이잣나 6
뭔 네시에깨냐… 다시 자자
-
괜히 귀칼빠는게 아니구나.. 개지리네..
-
좋은 곳에 쓸께
-
계신가요...? 14
아무도없군요...
-
내꿈은 4
원래 티라노 사우르스였음
-
노래추천 2
mc몽 죽을만큼 아파서 1,2 <—— 개고트
-
+1안하고 작년에 탈릅하는게 제일 행복했을지도 이렇게 생각하기 시작한 시점부터 나는...
-
나 문찐임 3
귀칼 극장판 아직 안봄
-
현역때는 공부하는 모든 순간에 재수 초반에는 이틀에 한번씩 글고 뭔갈 깨달은 재수...
-
아무도없군 5
이제부터 여긴
-
으흐흐
-
ㅠ
-
왜냐면그곳이시립대보다좋은곳이니까
-
이제 끝나는구나... 모든 게 끝나고 나는 세상 속으로 나아가야되네...
-
아니 왤케 짧은거같지 딴 애니에비해 오늘 시작해서 벌써 17화까지봄;;;
-
설맞이 n제 라벨1씩 강X 1회차 or 서킷 1회차+해강 정법 실모 1회차, 사문...
-
ㅇ
-
씹덕햄들 11
애니추천 해줘
-
난 자신이 없다 솔직히 생지 ㅈㄴ 길게했는데 이게 답이 없네 작년보다 훨씬 잘쳐야...
-
사문 이틀컷후기 0
머리에 남는게 별로 없음
-
과탐이 어려워요 4
지금 물2 화2 평가원 기준 33 정도 뜨는데 47일만에 12혹은 11이 될까요?...
-
개신기하다....말도안돼 내머릿속뱃지단사람들은 완전 어른(?)인데
-
뱃지 확인 8
달렦나여
-
몇 급 치시는지 적어보세요. 저는 N1을 신청했어요.
로스쿨도 조은데가면 비전이 잇죠
님아...여기올린다고 님 고민을 해결하긴 힘들꺼에요
나이많으신분들도 몇분계시지만 그래봤자 여기서 기껏해야 1~2살차이고
수능준비하는사람들입니다;;
가끔 이런고민 올리는분들있는데 답답하더라고요
뭐 고민을 시원하게 해결하는것보다 의견을뭍는거라면 상관이없지만요
일단 대학을 갑시다.
로스쿨 나와서 판검사 변호사 다 되는데요...그나저나 대학이나 먼저 가셔야 로스쿨도 갈 수 있는데
어떤선생님이 판검사가 전망없다도 하시나요?
로스쿨로 피해본건 사시준비생들과 신규변호사들정도죠...
그런 우물안 개구리선생님의 말이라면 더는 들어볼 필요도 없을것같네요.
어차피 법학과가 없어진 이상 대학 가고 나서 생각하셔도 늦지 않습니다.
현재 법조계에서 종사하고 있는 선배입니다.
로스쿨의 도입으로 인해 변호사의 숫자가 급증하게 되었고(기존에는 사법연수원에서 한해에 1000명의 법조인이 배출되었는데, 이제는 한해에 최소한 1500명 이상의 법조인이 배출됩니다.) 이로 인해서 적어도 변호사들의 경우 예전보다 훨씬 더 치열한 경쟁을 치러야 하며, 예전과 같은 소득을 얻기 어려울 것이라고 예상됩니다. 참고로 불과 2년전까지 대한민국 변호사 넘버가 15000번이 안 되었습니다. 그런데 올해 시장에 나온 변호사가 2000명이 넘습니다. 사법시험 폐지되면 숫자는 다시 주는 것 아니냐고 생각할 수도 있는데, 그렇지 않습니다. 로스쿨 제도는 기본적으로 변호사의 수가 증가할 수밖에 없는 제도입니다. 당장 로스쿨 인가에서 떨어진 동국대 법대 등에서 계속 다시 인가해달라고 하면 인가를 언젠가는 해줄 수밖에 없는 구조이기 때문입니다.(사실 2008년 당시 로스쿨 인가 못받았다고 천년 만년 로스쿨 유치 못한다면 그것도 웃긴 노릇이지요.) 결과적으로 로스쿨의 도입과 함께 변호사의 급증은 피할 수 없는 현실이 되었습니다.
판사의 경우, 기존에는 사법연수원을 수료하고 바로 법관으로 임용되는 것이 가능하였습니다. 그런데 로스쿨 도입과 함께 법관임관 시스템이 개혁되어 이제부터는 법관임용에 10년의 법조경험이 필요하게 되었습니다. 즉 변호사, 검사 또는 법학교수 등의 자리에서 최소한 10년을 봉직해야만 합니다. 예전보다 판사가 되는 것이 훨씬 더 어려워졌다고 생각하면 될 것 같습니다. 예전에는 사법연수원 2년동안 성적만 잘 받으면 판사가 되었지만, 이제는 로스쿨 성적도 성적이거니와, 취업하고 난 후에도 적어도 10년동안 업계에서의 평판관리를 꾸준히 해야하고 법원에서 탐낼만한 매력적인 career를 유지해야만 법관이 될 수 있습니다. 이러한 어려움을 뚫고 법관이 되면 상당히 좋은 직장인 건 맞는 것 같습니다. 특히 여성의 경우 성차별을 전혀 받지 않는다는 점에서 매력적입니다.(사회에 나가보면 아시겠지만, 여성이 차별받지 않는 필드가 드뭅니다. 그나마 법원이 가장 남녀차별이 적습니다.)
요약하자면 판사는 매력적인 직장이 맞다. 그러나 판사가 되는 것은 쉽지 않다. 로스쿨에 진학해서 일반적인 변호사가 되었을 경우 기존의 변호사보다 못한 대우를 받는 것은 어쩔 수 없다 정도가 되겠군요.