이런 기출문제집은 피하세요!
게시글 주소: https://orbi.kr/00031140351
대단한 기출분석법을 말하는데, 정작 그 사람의 기출해설이 엉터리라면 신뢰할 수 없겠죠? 기출분석의 시작은 기출문제를 정확하게 풀고 이해하는 거니까요.
그래서 제가 전기추1, 2에서 가장 신경쓰고 있는 부분이 바로 정확한 해설입니다. 그래야 어떤 패턴에 속하는지 제대로 파악할 수 있고, 유사한 패턴의 문제가 나왔을 때 쉽게 풀 수 있으니까요.
이번 칼럼에서는 쉬운 문제를 정확하게 푸는 사례를 보여드리겠습니다. 2014학년도 수능 A형 16번 문제(분광 분석법 지문)인데, 잘못된 해설이, 왜 틀렸는지 고민해보세요.
[지문]
1859년 ㉠키르히호프는 분광 분석법을 천문학 분야로까지 확장하였다. 그는 불꽃 반응 실험에서 관찰한 나트륨 스펙트럼의 두 개의 인접한 밝은 선과 1810년대 ㉡프라운호퍼가 프리즘을 이용하여 태양빛의 스펙트럼에서 발견한 검은 선들을 비교하는 과정에서, 태양빛의 스펙트럼에 검은 선이 나타나는 원인을 설명할 수 있었다.
[문제]
윗글을 바탕으로 할 때, ㉠의 업적으로 볼 수 있는 것은?
④ 프리즘을 이용하여 태양빛의 스펙트럼을 얻는 방법을 창안하였다.
[잘못된 해설]
④는 틀렸다. 키르히호프가 아니라 프라운호퍼의 업적이기 때문이다.
.
.
.
만약 위 해설이 왜 틀렸는지 모르겠다면, 지금부터 정말 집중해서 읽어주세요. 해설하는 선생님들도 실수하게 만든 문항이니, 정신 똑바로 차리고 봐야 합니다. 이해를 돕기 위해 제가 문제를 살짝 바꿔보겠습니다.
[문제변형]
윗글을 바탕으로 할 때, ㉡의 업적으로 볼 수 있는 것은?
④ 프리즘을 이용하여 태양빛의 스펙트럼을 얻는 방법을 창안하였다.
어떤가요? 이렇게 변형했을 때, ④는 정답인가요?
[잘못된 해설]대로라면 ④는 위 문항의 정답이 되어야 합니다. 그런데 지문을 잘 보세요. 프라운호퍼가 프리즘을 이용하여 태양빛의 스펙트럼을 얻는 방법을 '창안'(처음으로 생각해 냄)했다는 표현이 어디에도 없어요. ‘1810년대 프리즘을 이용하여 태양빛의 스펙트럼에서 검은 선들을 발견’한 사람이 프라운호퍼라고 적혀 있을 뿐입니다. 다시말해, ④가 누구의 업적인지는 지문으로부터 알 수 없습니다. 비유하자면, 프라운호퍼의 실험은, 거인(=④의 업적을 세운 사람)의 어깨에 올라서서 더 넓은 세상을 바라본 거죠. (이 비유는 뉴턴이 말해서 유명해졌죠? 태양빛 스펙트럼 실험도 뉴턴이 1666년에 했습니다.)
생각보다 간단하죠?
만약 잘못된 해설로 공부했다면, ④의 출제의도가 행위주체를 ㉠에서 ㉡으로 바꿔치기했다고 잘못 이해하게 될 겁니다.
하지만 정확한 해설로 공부하고 나면, ④는 같은 문항의 선지 ③과 출제의도가 똑같다는 것까지 이해할 수 있을 겁니다. (선지 ③에 대한 해설은 생략합니다. 이거 틀리는 해설서는 없을 거예요.)
그러면 이제 여러분들이 갖고 있는 해설서를 꺼내서 2014학년도 수능 A형 16번 문제해설(분광 분석법 지문)을 찾아보세요. [잘못된 해설]처럼 설명해놨다면, 다른 해설도 의심하면서 읽길 바랍니다. 얼렁뚱땅 해설한 문제가 분명 더 있을 겁니다.
덧: 2012학년도 수능 30번(전기추1, 111강), 2013학년도 수능 23번(전기추2, 1강[무료]) 등에 대한 해설도 얼렁뚱땅 넘어가는 경우가 많습니다. 지면으로 설명하기에 너무 길기도 하고, 영상으로 다 만들어둔 것을 또 설명하기도 귀찮아서 dDNA에 언급만 해둡니다.
이상 오르비클래스 강사 이해황이었습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
내일 7모 성적표 나오겠네요 14 1
ㅈㄱㄴ
-
요즘 돈 달라하기 너무 미안함 3 2
이번달만 한 30쓴거 같은데 물론 앞으로 스카에 쓸 돈은 없긴한데 설맞이 모고랑...
-
거기에 없고 아티스트에 있다는데 정확히 몇번 문항임 걍 회차마다 다른건가 그리고...
-
현역 통통이 n제 추천 2 0
기출은 2번 돌렸고 설맞이 시즌 1 지금 하는 중인데 여름방학 때 어떤 거 푸는 게...
-
수학 n제 난이도 4 0
시즌2 기준으로 이해원>>설맞이>>>지인선 인 거 같음 지인선이 가장 깔끔하고...
-
문학만 들을 예정인 현역데 뭐 듣는게 더 나을까요? 9평 이전까지는 다 하고싶네요
-
님들 국어에 대해 가지고 있는 고민좀 알려주셈요 20 0
정리해서 취합한다음에 조만간 칼럼써봄
-
어제 이미 아빠한테 지구 실모때문에 20만원달라해서 또 달라하기 좀 그럼 다음달에 사야하나…
-
특히 올해 언매로 돌린게 신의 한수인듯 수학은 선택 잘못골라서 하루 5시간 이상...
-
중고거래는 참 미친놈들 많은듯 9 1
네고해주세요, 택배 포장하신거 보고 송금해드릴게요, 포장하신거 잘 봤습니다 근데...
-
더프 화1 응시자 10명 뭐냐 2 2
정답률이 10단위로 떨어지노
-
영국, 프랑스 예전에 세계사 응시한 사람으로서 여기만큼 초경합인 국가는 없는듯...
-
엄마 연대출신인데 고훌임 0 0
내가 영어를 못해서
-
아 배고프다 4 1
감기 나았으니까 맛있는 거 먹어야겠다
-
심심함 3 1
아무거나 질문받음
-
비갤 저격 8 6
도 못당하는 듣보라 슬픈 본인은 개추 ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
첫번째는 최저 못맞춰서 보러가지도 못했고 두번째는 최저 맞췄는데 보러가서 떨어졌으니...
-
현존하는 최강의 도형 6 0
전국2회
-
안정을 뭐쓰지 7 0
건국 vs 경북 vs 부산 근데 그주에 중대있어서 부경은 어려울지도
-
0702 key 모의고사 1회 93 0713 key 모의고사 2회 93 0717...
-
정시는 라군이 진짜인데 2 1
어느 학원을 갈것인가
-
국어칼럼 근데 뭐 적지 QCC에도 올려서 쌀먹해야됨ㅇㅇ
-
교대 약 5년전만해도 입결이 이러진 않았는데... 5 1
이제는 3등급 중반정도되면 입학가능할듯??(25,26는 모름) 세월이여....
-
누가 잘함? 미적 선택 기준
-
오늘 이해원 즌2 확통 2 0
배터리 한칸빼고 다맞춤 으하하
-
아니 저 단어 냥코에서 배웠는데 14 0
혐오표현일준 몰랐네 에휴
-
7덮 결과 3 0
언매 87 (독-6 문-3 언-4) 독서 보기 2개 (8 17) 틀: 배점은 크지만...
-
서강대 vs 한양대 7 0
논술 뭐 쓰지
-
올해 수능 제발 3 1
국어 핵불 언매 기준 1컷 83 수학 1컷 84정도 준킬 쎄게 영어 1등급 비율 20퍼
-
연vs고 6 1
그냥 보내만 주세요 주면 절하고 받음
-
고대가 약간 고려 대상에서 빠진이유 11 3
아빠가 연대생이라 어릴때부터 나 가스라이팅함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 수능 원서 만약 고대 쓰게...
-
책쓰려면 ㅇㅈ해야 된다며요 3 0
안녕친구들 통통이아저씨야
-
토익1트컷 만점ㅇㅈ 29 4
오르비는 하루빨리 에피를 대령하라!! 이거자랑할려고 오르비가입함
-
너무 슬퍼요.. 12 0
마음에 구멍이 뚫린 것 같아요 한 번만 귀여운 이모티콘 달아주실래요?!
-
고>>연인 이유 5 0
논술을 수능 끝나고 침
-
고대는 뭔가 이미지가 ㅂㄹ임 5 5
연 밑 성 밑 고 인정하면 ㄱㅊ뿅뿅 ㅋㅋ
-
외국인 입장에서 yonsei vs korea 후자가 더 근본있어 보이자너
-
님들은 일주일 공부할때 2 0
6일 공부 1일 휴식 7일 공부 뭐가 더 나은거같나요
-
#칼럼 만년 3등급에서 4번째 수능 국어 100점 받은 나: 수능 독서 읽는 법 (1) feat. 작년 수능 칸트 지문 1 1
여러분 안녕하세요 ㅎㅎ 오늘은 지난 문장 읽기 칼럼에 이어 본격적으로 수능 독서...
-
이제 나도 글을쓸수있다 16 0
어흐
-
100점 만점(10%반영) 98.9726027397점 99점 이상은 해야 혹시나
-
나중가면 저 비율이 뒤바뀔 수도?
-
탐구 반영비가 가장 쎈 대학은 어디임 13 1
-
이런 감성이 ㅈㄴ 좋음
-
알?파 모의고사 풀만함요? 2 0
작년꺼고 메가 러셀 모고같은데 어쩌다보니 1-7회차가 생김 2회차는 이미 풀어봤고...
-
항 번호 쿼티를 유지하세요 1 1
-
실모배틀 존나 재밌을 것 같음 10 1
나이대 실력 엇비슷한 사람 몇명 모아서 스터디룸 예약해두고 은마서적에서 더프 사서...
-
벌써 수학 1일 1실모는 좀 그런가 18 5
이번주는 7일 내내 실모 풀었는데… 주4-5회가 나으려나 실모 평균값 92임요 (현역)
-
반영비는 국수 잘본순 46.6%, 40%에 탐구 13.3%인데 백분위 반영이라...
-
현 고3 2.52 충대 화공 0 0
충북대 지역인재로 화학공학과 쓰려고 하는데 2.0 2.3 2.8 2.0 2.6...
이분이 제 수험생시절에도 활동하고 계셨으면 제 언어점수는 달라졌을 지도...
그때는 저자로만 활동했어요 ㅎㅎ
언어의 기술이 저 수험생활 끝나니 나오던... (그전에 나왔는데 제가 못봤을지도) 사실상 언어영역 때문에 삼수했었는데 결국 정복 실패했었죠...
킹해황....
갖고 있는 기출문제집을 펼쳐보셨나요? ㅎㅎ
저 전기추는 안풀었지만 검더텅이나 자이독서 살려고 하는데 어떤가요? 해설을 정확히 안봐놔서...
선생님 전기추2 교재는 언제쯤 살 수 있을까요?
(수강생이 아니라서...ㅎ)
출판 논의 중입니다. 일단은 갖고 있는 기출문제집 혹은 강의자료실에 있는 PDF를 출력해서 봐도 돼요.
하지만 이런 기출문제집이 뭔지 사기 전까진 알 수가 없군요....ㅠㅠ
제가 가진 책 중에는 없어서, 글을 올리면 제대로 해설한 기출문제집이 댓글이 달리길 기대하고 쓴 건데...
'3문단에서 이미 1810년대 프라운호퍼가 프리즘을 이용하여 태양빛의 스펙트럼을 얻었다고 했으므로 4번은 키르히호프의 업적이 아니다.' 이 해설은 괜찮은건가요..?
제가 써놓은 해설과 비교하여 스스로 충분히 판단할 수 있을 겁니다. :)
개별 기출문항을 공부하는 것은 추천하나, 문항 숫자, 시험 시간이 달라서 '실모용'으로는 적합하지 않습니다. 물론 실전처럼 풀어보는 과정은 중요하나, 실전 모의고사용으로 쓸 수는 없습니다.
그럼요 :) 다만 94~12까지의 독서는 전기추1에서 다루니, 맛보기 강의라도 한번 살펴보세요 :)
뉴턴은 진짜 엄청난 역대급 천재인 듯...
영원히 기억될 이름이죠 ㅎㅎ
아..제가 산 기출문제집은 “프라운호퍼의 업적이다”라고 하네요.. 오르비에서 인지도 있는건데 실망스럽네요.. ㅠㅠ
대부분 해설서에서 그렇게 해설해요..
근데 이문제에만 그런것이 아니라 딴 문제들도 대충 해설한거 읽고 넘겼을까봐 두렵네요 ㅠㅠ
2013학년도 수능 23번(전기추2, 1강[무료])도 비교해보세요. 사실 어려운 문제를 정확하게 해설하는 게 더 중요한데, 이건 글로 쓰면 아무도 안 볼 것 같아서.. ㅎㅎ
마더텅...
잘못된 해설을 한 특정 기출문제집 이름을 거론할 필요는 없어요. 메시지 등을 통해 들어보니 다 틀리게 해설한 것 같더라고요..
저도 모 기출문제집 풀다가 저 선지 보면서 해설이 본문의 잘못된예시처럼 되어있길래 이상하다 싶었거든요. 그래서 다른 유명 강사분 조교한테 q&a 남기고 했는데 답변이 똑같아서 내가 잘못됐나 하고 넘어갔는데 ㅠ 이 글을 보니까 너무 반갑네요
이런 식으로 자잘하게 잘못된 해설이 시중에 많아서, 제가 전기추1, 2에서 모두 교정해나가고 있습니다. :)