무브

오르비

아톰

내 태그

내 태그 설정

입시
학습
생활
클럽
직업·취업
Epioptimus
Centurion

도희 [495790] · MS 2014 (수정됨) · 쪽지

2020-06-30 23:17:49
조회수 1,536

다른 사탐도 논란 많습니다.

게시글 주소: https://orbi.kr/00030917947

매해 파이널 쯤 수험생들이 사설 풀 때 항상 나오는 

사회 서비스의 소득 재분배도 실질적으로 따지냐 원론적으로 따지냐에 따라서 다릅니다.


없다고 가르치는 선생들이 많은데, 없는게 아니고 논할 수가 없는 겁니다. 부의 재분배효과가 명시적이지가 않고 그 범위가 크지 않습니다. 그러나 실제로는 금전적 지원이 아니라는 점과 임의적,자의적 가입을 하고 있기 때문에 크지 않다고 보지, 빈곤층 가입자들의 서비스 비용부담은 대부분 정부가 하기 때문에 실질적으로는 재분배 효과가 있고 대한민국 행정부 공식 사이트/블로그에서도 재분배 효과가 있다는 워딩을 사용합니다. 


그래서 평가원은 논란이 되니 소득의 재분배 효과의 정도를 공공부조와 사회보험만 비교하곤 하는 거구요.


사탐 가르치면서 항상 하는 말이지만 평가원은 끼인 값을 싫어합니다. 특성 비교가 명확한 양극값들을 좋아해요. 그런 것들을 보이게 하기 위해서 기출 분석을 하고, 오직 기출이 모든 사탐 풀이의 중심이 되어야 합니다. 그래서 제가 끼인 값을 굳이 집어넣어서 학생들 헷갈리게 만드는 사설을 굉장히 싫어합니다. 


사설 강조하고, 이상한거 가르치고 끼인 값 억지로 넣고, 애매하게 가르치는 선생님들은 거르세요.



rare-황족 리버풀

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

도희 [495790]

쪽지 보내기

글쓰기
오르비 1380285번째 회원 가입
ddna
1,422,072 건의 게시물이
블록체인에 디지털 공증되었습니다.
901,751
497,321
22,267
574
159

댓글이 많은 글

2026 수능D - 269

오르비 플레이
오르비 RARE
오르비 과외시장
Move
our corporate site
Orbi Class
on-line classes
Atom
educational books & resources
Gae9
humor and fun

© 2000-2025 Move Inc.

orbisoptimus (v17-6bd418)