[생활과 윤리] 생윤 자작 문제 풀어보고 가세요:)
게시글 주소: https://orbi.kr/00030094547
환경 윤리입니다
풀어보시고 평가해주세요!
답은 1542÷514입니당
(좋아요 누르면 애인 생김!)
오늘도 고생하셨습니다!!
<수정>
3번 선지 동물보다->동물과 달리
0 XDK (+100)
-
100
-
김범준쌤 올해는 스타팅블록 비기너스 안하시나여
-
ㅈ같네
-
시발시발점 분량 너무 많다
-
얼버기 0
할머니댁(경북 어딘가)에 와있어서 합법적인 러셀 째끼기 ㄱㄴ하군아
-
피램 전개 빨리 끝내고 걍 인강커리타려구
-
2409 신분제 지문으로 보는 이원준 강의의 특장점(이원준갤 펌) 9
24학년도 9월에 출제 되었던 신분제 지문. 신분제를 '사회적 신분제' / 법적...
-
스블 불편한점 0
스블 올라오면 알림 같은거 해주면 안되나... 무슨 매일 (안)올라온거 확인하는게 일상임
-
기하+사1과1 vs 확통+과탐2개 공부량만 따지면 어떤게 더 공부하기 빡셀까요 ?
-
갑자기 국어 피램 독학서 하기로 결정햇는데 메가패스 안사는게 나음 ? 사놓는게 나음? 0
국어만 들으려고 사려함..
-
(해설 밑에 4/54는 오타인듯 ) 범위구하고 범위에맞는 선지 고르는건 전과목...
-
10지문 (독서, 문학) 푸실 때 한 지문씩 풀고 채점 해설하시나요 아니면 한번에...
-
공대 자전은 단톡방 같은 거 없나요? 에타 인증도 안 되서 정보 확인할 길이...
-
작년 국어 물로켓이라고 24시즌마냥 실모 싹다 쉬워져서 실력 착각하게 만들다가 또...
-
피램하는게 맞나 ㄹㅇ
-
학교 가기 전 한시간 투자해서 10지문 가량 풀어놓고 학교에서 분석하고 채점하기
-
혹시 교육청 나형 30번만 모아놓은 교재? 자료? 있을까요..?
-
피파 버닝 0
이걸 해 말아
-
25수능 영어 3등급 수시재수생이라 1등급 무조건 맞고싶은데 인강추천좀뇨 ㅜㅜ 1
션티들엇엇어요 25수능대비는..
-
ㅇㅂㄱ 2
ㅇㅂㄱ
-
저도 힘내볼게요
-
모두 좋은 아침 2
모두 기깔나는 하루를 보내보아요 :)
-
굿모닝딩딩딩 2
좋은 하루 보내삼
-
ㅇㅂㄱ 1
-
오 10
오
-
르 2
르
-
비 2
비
-
어떻게 이러지
-
경제나해볼까 1
경제나해볼빨간사춘기
-
헤헤 8
좋다
-
“단 1명의 예외도 없이, 모든 학생의 학습장애 요인을 발견하고, 합리적인 솔루션을...
-
은 앞으로 해도 난리난 뒤로 해도 난리난
-
핸드폰에서
-
브라 1
질
-
엉엉
-
뭘 까아용
-
이것만으로도 심란해지네 시간이 멈춘 것 같다
-
힘내라 샤미코
-
잠이안오네 0
왜안오지
-
기차지나간당 12
부지런행
-
기차탔당 4
부지런행
-
시마이 1
이제 자자 .아으 취산다
-
고능아님들 0
뉴런 수열 뛰어넘고 있는데 해야하나요 저는 살짝 점화식이 약해서(?)가맞나 그냥 좀...
-
꿈이 있다 9
너무 멀다
-
작년에 독서는 뭐 딱히 커리를 타거나 인강을 듣진 않았고 그냥 기출만 좀 풀었습니다...
-
나가기 싫은데 아
-
4시까지 노래방에서 혼자 놀고 왔을 때
-
합류하면 또 잔뜩 놀아버리겟지,너무 잘 만들엇다 디스코드디스코드 없엇으면 덜 놀앗을지도
-
엔수생 가고싶은학과가 메디컬이라 미/기 해야하는데 미적 작년에 해봣는데 진쯔...
-
잘 가요~ 0
내 소중한 사람~~
-
2월도 끝낫으니
3
3
네스 오랜만에 보내요 ㅋㅋ
이제 나올때가 되지 않앗나 싶어서 넣어봣슴니당3333
눈으로 문제 풀다가 질문이 있어서 댓글 남깁니다!
1.칸트가 도덕적 가치를 지녔다고 생각하는 생물의 범위는 어디까지인가요?
저는 인간까지라고 기억해서 동물보다 우월한이라는 말이 맞지않다고 봤는데...
2. 2번선지는 어째서 답이 되지않나요?
좋은 자료 만들어주셔서 감사합니다:)
1.앗 칸트는 인간만 도덕적 가치를 지닌다고 보는게 맞습니다. 수정해야겟네요 감사합니다 ㅠㅠㅜ
2. 레건 역시 내재적 가치를 지닌 비이성적개체의 존재를 인정합니다. 레건은 삶의 주체인 동물은 이성을 가지진 않지만 도덕적 고려대상의 범주에 포함된다고 봅니다. 따라서 레건에게 할 수 있는 옳은 비판이 아닙니당
와우 빠른 답변 감사해요. 앞으로도 문제 많이 만들어주세요!
홧팅!!의무론적 관점 저 키워드가 갑자기 궁금해서 그런뎅!! 레건도 칸트한테 영향을 받아서 이성이 있으면 저런 동물들을 의무적으로 존중해야한느 거 아니야? 이런거 어렴풋이 들었는데확실히 정리해 주실 수 있나요? ㅠㅠ
레건이 의무론적 관점에서 동물권리론을 주장하는 것은 맞습니다. 레건은 삶의 주체인 동물은 인간을 위한 수단으로만 취급하는 것이 아닌 고유한 가치를 지닌 목적적 존재로 보아야 한다고 주장합니다. 또한 칸트와 달리 어떤 존재를 목적으로 보는 근거는 이성이 아니라고 봅니다:)
갑 칸트
을 레건
병 네스
셋 중 칸트만 인간중심주의니까 3이 맞네용! 자료도 넘 잘보고 있고 자작문제 항상 감사드려요~ 가입한지 이제서야 10일돼서 댓글 남길수있어서 정말 기뻐요!!!! 저 쌍윤러고 쌍윤 완전 좋아하는데 자작문제 넘 재밌어요,,,,히힣 저 님만 팔로우한고 보이시죠??!?!? 앞으로도 자작문제 만들어주시면 댓글남기고 갈게염
감사합니다ㅎㅎ 문제 열심히 만들게요!
매번 감사합니당
홧팅!!
이런 자료 넘 유익해요!!!!!!!!!
감솨함뉘다잘 풀고 갑니다~!
홧팅!!문제 감사합니다! 그런데 아퀴나스도 동물학대에서 칸트랑 비슷한 이야기를 했던 것 같은데 둘이 어떻게 구분하나요..? 갑이 칸트인 이유가 생명이 없는 대상들에 대한 파괴도 이야기 해서 그런건가요??
댓글을 늦게 봣네요ㅠㅠ 죄송합니다 ㅜㅜ 아퀴나스는 신의 섭리에 따라 인간은 동물을 이용할 수 있으며 동물이 느끼는 고통에 공감할 필요가 없다고 주장합니다. 갑이 칸트인 이유는 동물에 대한 간접적 의무를 언급해서입니다. 아퀴나스는 동물에 대한 간접적 의무를 주장하지 않습니당:)
앗 괜찮습니다!! ㅎㅎ 아 그런데 아퀴나스도 인간중심주의지만 동물 학대는 하지 말라고 하지 않나요? 인간성에 악영향을 줘서요! 이건 간접적 의무가 아닌가요??
네스 ㄷㄷㄷ