[생활과 윤리] 생윤 자작 문제 풀어보고 가세요!
게시글 주소: https://orbi.kr/00030050475
동물 권리 논쟁 파트입니다!
한 번 풀어보시고 평가해주세요:)
답은 2048÷512 입니당
(좋아요 눌러주면 애인 생김!!)
오늘 하루도 고생하셨어요:)
0 XDK (+50)
-
50
-
대한민국 유일 탄핵대통령 배출학교 타이틀을 내려놓게 되었습니다
-
-
고려대 멘토링 팀 Hitch-up이 3모 이후 멘토링 해드립니다! 0
안녕하세요, 저희는 전원 고려대학교 재학생으로 구성된 교육봉사 소모임 Hitch-...
-
[속보] 문재인 "헌법으로 민주공화정 지켜내‥모두 국민 덕분" 3
헌법재판소가 윤석열 전 대통령을 파면하자, 문재인 전 대통령이 "헌법과 정의의...
-
예상했던 대로 됐네 걍
-
일단 답은 5번
-
-
-
어지럽네
-
ㅠㅠ
-
좀 더 큰거 없나
-
ㅇㅇ
-
일의 순서와 목적을 구분 못하는 거랑 같은 듯. .. 브레인크래커 1강만 봐도...
-
ㄱㄴ?
-
실모 보관하심? 7
브릿지같은 하프모나 실모 오답만 하고 버림? 아니면 따로 보관해둠??
-
정답이 없는 분야에 대해 말 길어지면 결국 싸움남 ㅋㅋ 가족들이랑도 안함
-
1,2학년때 교과성적이랑 세특에 신경을 쓸려고 아예 공교를 안들었고 지금 고3인데...
-
평가원 #~#
-
이렇게 생각하는 몇몇 보이네 문재인 겪어보면 알겠지만 이런애들이 내란견보다 더 위험하긴함
-
-
-
루비짱 0
하이~ 나니가 스키?
-
그런가요?
-
팔릴거 같은데
-
점심 1
삼겹살+비빔면 개꿀맛
-
미궁속으로.... 난이도 업업 해서 22수능 어게인 가나?
-
이재명, 가천대 '이름도 모르는 대학' 발언 논란에 공식 사과 지난 4일 이재명...
-
국어 -25수능과 유사 수학-공통불 미적 약불 과탐-1컷 죄다 47로 맞춤 ㅇㅇ
-
안녕하세요. 제 상황은 전 에 적었듯이 약 한 달 전, 회사를 퇴직하고 본격적으로...
-
묘하게 성대 교표 닮음
-
-
-
보통 일단 그냥 넘기나? 아니면 다른 강의나 구글에서 찾아보고 그럼?
-
24수능 꽤 괜찮다 생각했는데 비상식적인 독서 난이도하락 눈알굴리기 테스트 문학...
-
가 잘맞는 거 같음. .... 처음엔 했던 소리 또 하면 머리에 쥐날 거 같은데...
-
ㅇㄷㄴㅂㅌ
-
야 이 의뱃들아 4
나도 의뱃 줘
-
강기원 어싸에 매일학습 무등비/삼도극/확률통계 5문항씩 들어있었고
-
???:수능의 정상화 실패
-
한완기 교사경이랑 정병호t n제 고민중인데 뭐가 더 나을까? 지금은...
-
사문 사설 추천 2
사문 사설 모고 추천해주세요 강k 사만다 좋다는데 의견이 너무 다양해서 뭘 먼저...
-
대병파산 간호법 싹다 통관데 윤통 탄핵하나로 그게 본전치기는 되냐 ㅋ
-
난 기트남어 힛
-
빅이벤트가 연속으로
-
먼 무등비 삼도극이여
-
6모 만점을 받아오면 바로 앞에서 ’드릴‘을 풀어도 뭐라 하지 않겠다 ㄷㄷ
-
버리고 92맞음
-
이제 진짜 해야되죠? 계속 유기했는디..
-
대 재 명
-
아이고 0
https://n.news.naver.com/mnews/article/081/0003...
4번이요!
(가)는 싱어 (나)는 인간중심주의 중 한명
(나)사상가는 코헨입니당! 올해 수특에 새로 등장햇어요:)헉 감사합니다 저 혹시 작년에 생윤 수특 분석해서 정기적으로 올리신 분인가요?
아녀 자료는 올해부터 올리기 시작햇어용
아 넹 항상 감사해요
444
매번 감사합니다!
홧팅!!
항상 감사합니다ㅇ
오랜만이네요 ㅎㅎ 홧팅!!
매번 감사합니당 힘내세욥
감사합니다!갑은 싱어, 을은 코헨이네요.
싱어는 인간과 동물이 모두 쾌고 감수 능력을 지니므로 인간과 동물 사이의 종차별과 인간들 사이의 인종차별이 본질적으로 차이가 없다고 보는 반면 코헨은 동물에게는 윤리적 규범의 고안 능력이 없는 반면 인간에게는 윤리적 규범의 고안 능력이 있으므로 종차별은 인종차별과 달리 정당화 가능하다고 보죠. 코헨에게 있어서 도덕적 고려를 받기 위한 필요 조건은 윤리적 규범의 고안 능력이니까요!
답은 4입니다. :)
와 대단하세용코헨 인종차별 워딩으로 올해에 인간중심으로 무조건 나올 것 같아융
이글은 성지가 될것이다
1번부터 5번까지 다 맞는 말 같아요
갑은 동물중심주의자 싱어, 을은 인간중심주의자 코헨입니다.1번)싱어가 부정할 내용이므로 옳은 비판이 될 수 없습니다.
2번)싱어는 동물중심주의자이기 때문에 자연 안의 모든 존재가 도덕적 고려 대상이라고 주장하지않습니다. 따라서 옳은 비판이 될 수 없습니다.
3번)싱어는 동물을 수단시 하는 것 자체를 부정하진 않습니다. 불가피하게 동물을 이용해야 하는 상황이 있다고 봅니다.
4번)싱어는 쾌고감수능력을 지닌 개체가 도덕적 고려 대상이라고 봅니다. 따라서 옳은 비판이 될 수 있습니다.
5번)코헨은 오직 윤리 규범을 인식할 수 있는 존재만이 도덕적 가치를 지닌다고 봅니다. 따라서 코헨에게 할 수 있는 옳은 비판이 아닙니다.
혹시 질문 있으시면 또 댓글 남겨주세용
코헨! 많이 다뤄보지 못해서 어색한 사상가에요. 이렇게 다뤄주셔서 감사합니다!
홧팅!!