"실수가 아니다. 실력이다."
게시글 주소: https://orbi.kr/00029945701
1
취미로 수학을 공부하고 있습니다.
순수하게 논리적 사고를 키우는 데 수학만한 게 없다는 생각이 들기도 했고,
또 관심분야 공부하는 데 도움이 될 것 같아서 고교 수학을 다시 공부하고 있습니다.
취미로 공부하는 터라, ebs나 유튜브 등 무료채널을 이용할 수도 있었습니다.
하지만 김지석 선생님의 '수학의 단권화'로 공부하는 게
가장 효율이 높다고 생각해서 과감히 프리패스를 끊었습니다.
(수학의 단권화 한 강좌 결제하는 것보다 프패가 저렴했어요.)
참고: 저도 오르비클래스 강사로 활동 중.
2
저는 국어 콘텐츠 만들 때, 보통 영어 교재/강의를 보며 영감을 많이 받아왔습니다. 물론 '국어의 기술'(언어의 기술)을 처음 낼 때는 수학의 정석을 모범으로 삼긴 했으나, 이후에는 수능영어 혹은 성인영어 콘텐츠에서 배울 때가 많았습니다.
참고로 요즘 큰 사랑을 받고 있는, 제 시그니처 강좌 전기추1은 정지웅 선생님 437 구문독해로부터 영감을 많이 받았습니다. (아래는 제가 작년 11월에 오르비 관계자 분께 보낸 메일입니다.)
그런데 정말 오랜만에, 김지석 선생님의 수학 콘텐츠를 보며 저도 이런 콘텐츠를 만들어야겠다는 생각이 들더라고요. 내년부터 올릴 PSAT/LEET 기본강좌는 '수학의 단권화'와 컨셉이 비슷하지 않을까 싶습니다. ㅎㅎ
최근에 김지석 선생님이 올린 글에도 나오지만,
업계에서 누구도 만들지 못했던 최고의 컨텐츠를 만들자.
대체 불가능한 최고의 컨텐츠를 준비한 다음에 인강을 다시 시작하자."
치열한 준비끝에 올해 오르비 인강으로 다시 돌아왔습니다.
'대체 불가능한 최고의 콘텐츠'라는 말이 헛말이 아니라는 것을 느낍니다. 형식도, 내용도 정말 참신하고, 무엇보다 얇은 교재로 모든 것을 정리할 수 있다는 점이 제가 지향하는 바와 일치하여 동질감도 많이 느꼈습니다.
3
말이 길었습니다. 이게 노미 받은 거 자랑하려고 쓰기 시작한 겁니다.
3월 해설지의 (극히 사소한) 오타 잡아낸 덕분에 받을 수 있었습니다. 히히.
원래는 완강 후 수강평 올리고 받으려고 했던 건데, 먼저 받았네요. 완전 씐나요. 그래서 이렇게 길게 주저리주저리 적어봤네요. :)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
아예 없던 것으로 해주면 됨 그게 뭐가 어렵다고 이난리노
-
응애…
-
내가 생각하기에 의대 증원 하면안됨 필의패? 터무니없는 정책임 (그나마 미용시장...
-
저녁인증 5
-
-
전쟁 안나나 1
내인생만 망할수는 없다
-
생명 교재 0
생명 독학 교재 중에서 개념 자세한거 추천해주세요
-
..................................................
-
* 자세한 문의는 아래의 링크를 통해 연락 바랍니다....
-
내가 미3누 테크를 탈줄 몰랐지...
-
지금 모두가 폭락만 외치는동안 조용히 국평 마용성 강동 25 근접에 강남서초...
-
A가 B 윤리학을 비판하는 문제일 때, 앞 부분은 A 본인의 주장과 일치하는 말이...
-
단 다른 놈이 설거지 해준다면야… 그러니 설거지 해줄 사람 없는 수험생은 언제나...
-
좀 걸으니까 벌써 땀이 나네... 돼지긴 돼진가봄
-
이번에 확통으로 틀어서 처음부터 공부해야하는데 개정시발점이 단원 몇개가 없고 공부...
-
https://n.news.naver.com/mnews/article/057/0001...
-
수능이나 내신에 그닥 도움 안된다고 생각하시나요???
-
의대 증원하면서 지역인재 비율을 유의미하게 올렸는데 이거 설마 비율은 그대로...
-
팩트는 솔직히 지금 사태가 의대 의사만의 문제는 아닌것 같다는거임 2
모두 끌어내리는 정책의 현재 흐름을 아무것도 안하고 수용하면서 지내다 보면 어느새...
-
쓸 글이 없네 흠
-
의대정원 3058 롤백이라는데 수시 늘어난걸 줄이겠죠? 4
저번에 증원할때 수시가 많이 늘어났잖아요 제발
-
투과목 내신 0
투과목 절대평가고 난이도는 무난한 거 같은데 완자면 충분하겠죠?
-
얼탱
-
한편으로는 궁금하긴해 아직도 대체 미련이 남았나 근데 미련이 남았다고 쳐도 내가 뭘할수있는데
-
업적과 자산을 구별못함 가령 올해 삼수하는 학생이 작수 미적 92점을 받은건...
-
영어 학원 시급이 1.2라 3-4회 해달라했는데 그냥 주2회만 일하겠다고 하고 ㅇㅋ...
-
그냥 환자가 있으니 잡고 누우면 항상 이겨왔습니다. 이 나라는 그래요.
-
1~2왔다갔다 하는데 유대종 풀커리탓음 사바사인건 아는데 걍 순수 궁금ㅇㅇ 나랑...
-
-
전적대는 ㅈㄴ왔었는데
-
아는사람 이번에 잡대 행정에서 전남대 기계로 편입했다는데 과정을 지켜봤을때 너무...
-
ㄷㄷ
-
취향차이로 갈리는 정도 ㅇㅇ
-
강의실과 기숙사가 가깝다 공강시간에 낮잠 때리기 ㅆㄱㄴ임뇨
-
고학력자들은 내가 다 차단해서 이제 안보임
-
3수박고 일류명문대는 커녕 본전 회수도 못함 악으로 깡으로 별짓다해봤자 결과는...
-
대학생활 현실 12
과 잡담방에 미팅 구하는 글만 하루에 네다섯 번씩 올라오네요ㅋㅋㅋ 그래...한창...
-
수능 주에 수업 있으면 에바겠지..? 있어도 째야겠ㄷ지..?
-
한달째 고민중인 재수생입니다. 작년엔 정법 봤구요 수능4 떴습니다 모고는 1-2구요...
-
이대로면 3모 2등급 턱걸이도 노려볼 수 있겠어 으흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐
-
친구만들고싶어요
-
기술 윤리학...메타 윤리학... 담요단의 길은 어렵다
-
같이 밥먹자고 해도 되려나
-
국장 ㅈ됐다 0
-6%... 낼 반등기대
-
북한보다 3
바선생과 쥐가 파괴력이 훨씬 쎈듯 엄 ㅋㅋㅋㅋ
-
나이 03 다시 수능칠 생각 없고 친다해도 뭐 잘볼거같지도 않음 행복하지...
-
안녕하세요. 고2 1학기까지 수학을 하다가 2학기때부터 예체능 전향해 작년...
-
문과라서 하나도 못 알아들었숴요
-
평소에 뉴스 보는거 좋아해서 많이보다보니 정법할까 고민중인데 제가 독해 ㄹㅇ 안되서...
-
메가패스 환급 1
환급 대상 대학 합격했는데 최종 환급 대상자가 아니라고 뜨네요.. 이유 아시는 분...
외지웅 선생님... 지금 어디서 무얼 하고 계십니까 ㅠ전설의 레전드...
해황님 넘 멋있으신 거 아닙니까..
내년에는 키스 구독해보겠습니다. ㅎㅎ
수학의 기술 출판예정
'수학의 기술' 쓸 뻔한 썰! (by 국어의 기술 저자의 '진로' 이야기)
https://youtu.be/WzNk-KvhMUs
감사합니다. 선생님 ㅎㅎ 쉬지않고 교재와 강의 개발로 매진했지만 알아봐주시는 선생님덕분에 힘이 나기도 합니다.알아봐주지 않아도 묵묵히 하려 했습니다만! 역시 칭찬은 고래를 춤추게하는군요! 얼쑤!
여러분! 모든 공부는 기출이 중요합니다.
그냥 풀어본 정도가 아니라 가장 깊은 수준의 분석까지 하는것이지요~
전기추! 핫핫!
제 생각이 맞았네요.
어제 독서 기출 지문 중에
16 9평 b형 '헴펠의 설명이론' 지문보고 바로 깨달았죠. 수학의 논리적 사고도 문제 풀고 지문 독해하는데 도움이 되는구나 라고요.
거기서 보면 "어떤 것이 건전한 논증이면 그것은 반드시 설명이다." 라는 정답 선지가 나오죠.
지문에 근거하면 "헴펠에 따르면 설명은 세 가지 조건을 모두 충족해야 한다." 라는 문장이 핵심입니다. 지문 보시면 아실겁니다.
위 정답 선지는 마치 수2 함수의 연속 조건과 똑같은 논리 구조를 갖습니다.
어떤 함수가 연속이려면 세 가지 조건을 모두 충족해야한다, 라는 명제에 의거하여
어떤 함수에 극한값이 존재하면 그 함수는 연속이다, 라는 명제는 거짓이 되죠.
이 논리 구조를 정답 선지와 근거한 문장에 대입시켜보면 똑같습니다.
어떤 명제가 헴펠에 따르면 설명이 되기 위해 세 가지 조건을 모두 충족해야하는데
어떤 것이 건전한 논증이면 그것은 반드시 참이다, 라는 명제는 거짓이 되죠.
왜냐면 건전한 논증이라고 해서 그것은 반드시 참이 되지 않거든요. 함수의 연속 세 가지 조건을 모두 충족해야 함수가 연속이듯이
어떤 것이 헴펠이 정의한 설명이 되려면 헴펠의 세 가지 조건을 모두 충족시켜야됩니다.
이 문제가 정답률 50프로 육박한게 어떻게 보면 당시 학생들이 이 논리적 사고를 못해서 맞다고 넘겼을거라 추측합니다.
"P이면 Q이다." 라는 명제가 참이다고 해서
"Q이면 P이다." 라는 명제가 참은 아니듯이..
어떤 취지로 말씀하셨는지는 알겠지만, 그래도 오개념을 방지하기 위해 진지하게 댓글을 달아보자면,
1. 참은 명제에, 건전한/타당한은 논증에 적용시킬 수 있습니다.
2. (추론의 결과로서) 어떤 명제가 항상 참이 아니라는 것과, 그 명제가 거짓이라는 것은 다릅니다.
아 진짜요?
1번과 2번에 대해서 왜 그러한지 좀 더 여쭙고 싶은데 시간 되신다면 제가 긴히 쪽지로 질문드러도 될까요?
공부가 끝나면 제가 쪽지 드리겠습니다.
아... 진짜로 오개념을 갖고 있었군요;;
1은 설명할 게 없습니다. 그냥 받아들이면 됩니다.
2는 "P이면 Q이다."가 참일 때, "Q이면 P이다."가 항상 참은 아닙니다. 그렇다고 하여 "P이면 Q이다."가 참일 때,"Q이면 P이다."가 (항상) 거짓이라고 단정지을 수는 없습니다. P=Q인 경우가 가능하니까요. 이 정도면 대략적인 설명이 되었을 거라 생각합니다. :)
아 감사합니다.
해황쌤 덕에 오늘도 제 논리력과 논리적 사고력 스탯이 +10 오른 느낌입니다.
항상 제게 영감을 주시네요.
참고로 1의 경우 기출에서도 다뤄진 적 있고, 이를 '머리야 터져라' 6강에서 제가 자세히 언급하기도 했어요. :)
https://class.orbi.kr/course/1793
레전드 해황 빠그
아 ㅋㅋ 너무 귀여우신거 아닙니까
컨텐츠 연구하시는게 멋지십니당
이젠 수학까지 ㄷ
대다내용잘읽었습니다