관조적
게시글 주소: https://orbi.kr/00029430930
이거 B만 관조적 태도라는데 왜구런가요ㅠㅠㅠ해설은 A는 슬픈 감정이 직접 드러나고 B는 귀뚜라미가 우는 모습을 보여준거라는데 A도 결국 우는 모습만 보여준거 아닌가요ㅠ
그리고 박광일 훈련도감 강의에서 A는 과거의 감정이고 현재 감정은 드러나지 않았다고 했거든요..그럼 결국 과거 정서를 이야기하는건데 왜 이게 관조적이 아닌지 모르겠어요ㅠㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
잘 가요~ 0
내 소중한 사람~~
-
2월도 끝낫으니
-
책값 1
에라이
-
작수 수학 과학 성적이 그대로일때 국어를 다맞아야 서울대에 갈수잇음 근데그건...
-
그러묘 그러쿠뇨 그랟구뇨
-
제가 수능 기하를 응시했어서 곧 있을 군입대 전에 고등 미적분 개념 끝내고군대에서...
-
내 인생도 영원하지 않으니까 상관없어
-
1.2N 없어도 풀리는거 맞죠 이거 제가 이상하게 풀었나
-
그냥공부할까 5
스카가지말고
-
그대가 너무 그리워료 거개숙연 ㄴ물훔쳐료 당신의이츰을불라요 꼭이렇게날맙겨두고...
-
반수 1
1.반수할껀데 보통 1학년대 반수 어케함? 2.교양은 다른 캠퍼스로 가야함?...
-
ㅋㅋㅋㅋ
-
-
고등학교 때 공부해 본 적 없이 재작년 11월에 전역하고 노베에서 작년 2월 말부터...
-
좀 이따가
-
특) 점심쯤 갑자기 기절함 근데 나는 진짜 밤샐거임
-
뭐 풀까 5
N제 풀까 기출 풀까
-
일즈일동안 계속 의식적으로 안졸려도 1시 전에 자고 6시 40분에 일어낫는데 그러면...
-
다음 닉 그냥 4
못 자는 사람 해야겟다 내 정체성임
-
닉 어떤가요 4
이쁘죠 애니프사 찾는 중
-
양승진 기출코드 전문항 해설지 있나요?
-
김기현 기출생각집 전문항 해설집이 뒤에 있나요? 기생집
-
최적 정법 0
아니 최적 정법개념 잘 가르치는거 맞음? 필기노트로만 수업하고, 계속 뒤에 개념...
-
세엑 5
스으
-
양승진 기출코드 기코 부교재는 뭔가요? 플러스북? 워크북?
-
사람 개많네
-
자러가야지 11
개강대비 패턴 맞추기 Zzz..
-
새르비 님들 7
평균 몇시간 주무심?
-
3월이구나 0
열심히 해보자
-
명문대 주목 3
학교 굿즈샵에서 인형 사죠 부러워 명문대
-
12시 취침 -> 1시 기상 -> 어떻게 잘 바로 취침 -> 2시 기상 -> 좀 못...
-
그러니 여러분들도 계속 남아있어주세요
-
맥쏘사 진짜 맛있게 말 수 있는데 갑자기 땡기네
-
오늘의 브뤡퍼스트 되시겠다
-
오르비 다크모드 0
만들어줘요
-
서러운데그럼ㅜㅜㅜㅜㅜㅜ
-
없었으면 좋겠다
-
돈이 아까움 5
시간은 많으니까 시간은 안아까워 좀 다이어트하고 화장도 빡세게 하고와라
-
개꿀딱임
-
나 때문인가봐
-
삼각함수 주기를 2ㅠ/a가 아니라 a/2ㅠ로 계산하고 있었음 하 어쩐지 ㅈㄴ...
-
무슨 인생이야
-
내가 고2때 얜 중딩이였나 그랬는데
-
얼른짖가야지
-
풀떼기 좋아 4
ㄱㅇㅇ
-
음
-
으윽
-
얼버기 2
훗
-
수저, 재산 비틱하는 새끼들은 햄부기 들고와라 ㅅㅂ 진짜 삼만번은 말했다.
-
새벽엔 기하러가 많다 11
왜인진 모르깃음
과거회상하는데 어떻게 관조적임.. 관 을 안하는데
문학에서 관조적 태도의 포인트는 감정이 고요해야 한다는 점입니다. 또한 해당 선지인 3번의 전제는 화자의 태도가 관조적이냐 라는 것이 깔려있어야 합니다.
A에서 화자가 (우리) 울었다 라는 직접적인 감정 표현이 있으므로 관조적이지 않습니다
B에서 운 것은 귀뚜라미입니다. 귀뚜라미의 울음이 노인 내면의 울음으로 해석될 순 있지만 B 에서 화자는 노인이 아닌 노인을 바라보는 어떤 사람입니다. 화자는 마음 속으로 운다고 볼 수 있는 노인을 담담하게 바라보고 있을 뿐 어떠한 감정 표현도 하지 않고 있습니다 따라서 3번은 틀린 선지입니다.
감사합니다ㅜㅜ근데 제가 헷갈리는간 수업에서 박광일쌤이 'A는 현재가 아니라 과거 정서이기때문에 현재정서는 직접 드러나지 않아서 상황을 통해 유추해야한다'고 하셨거든요. 그럼 화자는 '과거 자신의 정서를 이야기하고 있는 나'인데 지금 상황만 보면 울었던 나 자신을 그때 그랬다라고 서술하는거 아닌가요?!ㅠ
음.. 아버지가 돌아가셨던 상황, 슬프게 울었던 상황을 떠올리면 당연히 화자의 정서는 슬픔 아닐까요 근데 말씀하신 것처럼 화자가 운 것은 과거의 나이고, 현재의 내가 운다는 말은 쓰여있지 않은데?? 때문에 관조일 수 있지 않을까? 라는 것은 수능문학을 다루는 올바른 태도가 아니라고 생각해요. 선지 판단을 할 때 엄밀해져야 하는 순간과 그렇지 않은 순간이 있는데 A가 관조가 아니다 라는 판단은 화자가 예전에 아버지의 죽음 때문에 울었네. 이걸 떠올리는 지금도 슬프겠다. 까지가 적당한 생각의 흐름이에요. 그걸 굳이 과거와 현재로 나누어 딱딱 맞아떨어지게끔 설명하고자 하는 것은 지나치다고 생각합니다.
아하아하!!그러면 이것처럼 과거에 슬펐다 이런건 어차피 화자 자신이니까 현재도 그렇겠구나라고 생각 할 수 있지만, B처럼 그냥 귀뚜라미가 울면 그걸보고 화자도 노인을 연민한다고 혼자 추측은 가능하겠지만, 어쨋든 자신이 직접 감정을 드러낸것이 아니기 때문에 관조적이라고 보면 되는걸까요?!
감사해요ㅠㅠㅇ아침부터 저거때문에 신경쓰여서 공부를 못하고 있었는데 이제 좀 감이 왔어요ㅠ
네 근데 사실 보기가 없기 때문에 작품 표면만 읽어서
A - 화자가 울었었고 그걸 떠올리네 B - 화자가 아닌 귀뚜라미가 울었네 정도만
그리고 3번 문제는 시험장에서 1번 선지 보고 2초만에 고르고 넘어가야 하는 문제에요
박광일 훈련도감 들으시면서 알겠다 ! 문학을 어떻게 다뤄야하는지 느낌이 온다 ! 할 때까지 강의 2번, 3번 수강하면서 공부하시면 문학에서 틀릴 일은 없을 거에요
아하!!감사합니다!!:-)근데 한번 다 끝내고 복습할때는 그냥 책보고 복습하는것보다 강의를 다시 듣는게 효과적인가요??
박광일피셜은 강의를 완강 후에 기출분석을 한 후 다시 강의로 돌아오면 완전 정리가 되는 느낌이 든다고 나~중에 강의를 다시 들어보라고 권장하구요 저 같은 경우는 강의를 듣고 복습을 꼼꼼히 해야지 하면 잘 안하게 되서 최대한 강의를 듣는 중간에 해결하려고 노력해요 문제 들어가기 전에 작품 읽기 전에 먼저 실전에서 풀어보는 것처럼 풀어보고, 다시 선지 분석하면서 풀어보고 2번 본 뒤 채점하지 않고 강의 들어보면서 필기하고 내용 받아들이고 나서 강의가 끝난 다음에 다시 처음부터 강의 떠올리면서 빠르게 5분? 10분? 귀찮으면 안하기도 하구요 근데 복습이든 예습이든 강의 내용을 받아들이기 위해 하는 것이기 때문에 복습에 대한 의무감을 가질 필요는 없어요 수학 같은 경우는 틀린 문제 많게는 5번도 풀어보지만 문학은 철저하게 암기하는 것이 아니기 때문에 받아들이면 전 넘겨요 이건 사람마다 달라서 이렇게 해보고 저렇게도 하다보면 아 이렇게 하는 게 나한테 최고당! 이런 시점이 분명히 와요 강의를 꼭 듣고싶으면 한번 완강하고 후에 이미 필기는 다 되어있으니 2배속 해놓고 환기하는 식으로 하는 게 좋을 것 같아요
아하아하!!조언 감사합니다!!:-)