여기 왜 that 생략이에요?
게시글 주소: https://orbi.kr/00029423090
마지막에 nature랑 we사이에 왜 that이 생략된 건가요??
의주동이라 그냥 원래 that이 필요없는거 아닌가요...?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
이번학기 안에 3급따기
-
뒤져ㅕㅕㅕㅕㅕㅕ
-
고통받지 않아도 됐을텐데..
-
그냥 몇만원만 사둔거긴 한데 저거 왜 저러냐
-
매개완 3모 전에 step1은 다 끝낼 수 있을 것 같은데 step2 빼고 1만...
-
요즘 공부시간 7
국어 3시간 수학 5시간 영어 1시간 물투 30분 지투 30분
-
환급이 그냥 메가스터디가 저한테 바로 주는게 아니라 입학한 학교를 통해 장학금...
-
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
국어 점수 장담을 못하겠네요
-
오르비 클래스 1
심찬우햄 들으려는데 잇올에서 들어가려면 인터넷으로 오르비클래스 들어가지나요..?...
-
기출을 벅벅
-
폼 좆됐네 더 방치해야겠다
-
평가원 #~#
-
맛있는 햄버거가 무한적으로 공급이되었으면 좋겠다
-
-
사탐 근황 4
모두 과탐 오세요
-
러셀 조교 0
다 어디감??? 왜 3월 됨과 동시에 다 사라짐? 잠깨워주는 사람이 없으니까 애들 다 쳐자잖아
-
대인선 0
표지가 진짜 이쁨. 질감도 좋던데
-
자장가 2
내용 알고 들으니 슬퍼
-
으악 뜨거워
-
민철쌤 인스타 1
아 24 신비주의가 좋았는데… 지금 인스타 너무 팔취마려움
-
3월에 학교 안가서 감사합니다 맛있는 점심 저녁을 먹을수있어 감사합니다 따뜻한...
-
사문은 이미 함께 가기로 마음먹었고. 작수 백분위 80이면 지1 미련버리고 보내주는게 맞나.
-
정시내신반영 0
성대 사범대 제외하고 인문(경영 경제)쓰면 내신 9등급제랑 abc영향 없죠?
-
강사 문제집에도 사관은 들어있는데 경찰대는 없던데 경철대는 뭐가 다르길래 수능에 도움이 안될까요?
-
롤할까요 옵치할까요? 15
와다다
-
제국주의식민과 제국주의를 반대하는 식민과의 연대
-
우직하게 요령/편법 안쓰고 묵묵히 공부한 애들 특히 강의 평가질 + 머리쓰는 공부...
-
저는 23수학 공통 체감난이도가 젤 낮았음 이유: 15번 22번을 감각적 직관으로 딸깍딸깍해서...
-
사문 한지 최저 0
최저 사문이나 한지로 맞출생각인데요 2학년 선택과목에서 물화생지 다해서 사탐...
-
25미적 솔직히 23 24 보다 많이 가벼운거같은데 막상 시험장에서 풀땐 그리 쉽다...
-
참 감사한것같다 진짜 … 과탐 선생님들은 돌아가면서 수특 풀이나 다른 문제집 자료...
-
옵치 하는중 6
내가 하는 유일한 컴게임...
-
1컷 92 가능?
-
동국대vs교원대 어디가 더 남? 그냥 딱 동국대 다녀요, 교원대 다녀요 했을때 드는...
-
학사 생활하는 사람들 있음??많은편임???
-
내일부터 갓생이다
-
운이 어떤 부분에 작용한다는 거지
-
6모 vs 10모
-
목적어가 있으면 뒤에있는 서술어는 무조건 동사라고 보면 될까요?
-
반수 수능땐 걍 졸릴정도로 안떨렷음
-
엄기은 이훈식 0
누가 더 ㄱㅊ을까여???
-
ㅇㄷ감?
-
정직하게 랩하는 그 맛이 있네
-
플래너 쓰면 6
봐주실분잇나욮ㅍ
-
군수학개론 (1) - feat. 누가 군수를 하면 좋은가? 1
안녕하세요! 여러분들께 군수와 관해 소개해드리고 싶어서 써봅니다. 저는 재수를...
-
재수vs반수 0
지금 건동홍 중 하나 걸고 재수하는중인데 서성한 이상이 목표면 재수가...
-
멘탈 차이?
-
일단 우리 학교 애들 공부 잘하는편인데 물론 평소보다 수능 잘본애들 있음(소수)...
-
2살까진 ㄱㅊ은듯
그럼 저게 간접의문문이 아니라 what~nature을 수식하는 건가요..??
목적격 관계대명사 맞아요
Human nature 수식
근데 그렇다고 보면 우리가 디자인하길 원하는 어떤 종류의 인간 본성을 스스로에게 물어야 한다 라고 해석되는데 너무 어색한 거 아닌가요...?? 거기에 수식이면 s v 표시가 없어도 될 것 같아서ㅜㅜㅠㅜ
너무 애매하네요
제 설명은 잊어주세요
다시 생각해보니 to부정사의 부사적 용법으로 보면 that이 들어갈 필요 없이 간접의문문으로 보면 되는데, 관점의 차이 같습니다. 결론부터 말씀드리면 간접의문문으로 보셔도 됩니다.
근데 목적격 관대로도 볼 수 있는 건가요..??
what kind of a human nature we want를
목적격 관대로 해석하면
우리가 원하는 어떤 종류의 인간 본성
이 되는 것 같은데
우리는 우리가 원하는 어떤 종류의 인간 본성을 물어야 한다
가 해석이 이상한 것 같아서요..
더 정확하게 정리해드리겠습니다.
1. 이 문장은 관점이 두 가지인 것 같습니다. 문제는 하나는 확실히 알겠으나 다른 하나는 저도 확실히 답을 못드리겠습니다. 책의 오류인지, 제가 모르는 다른 어떤 것이 쓰였는지.. ;-;
2. 제가 파악한 확실한 것은, 질문하신 문장은 원래 아래의 두 문장이었다는 겁니다.
We want to help (to) design just what kind of human nature.
이 문장과
So we must ask ourselves ______ 문장을 합친 것이고, 이 _____자리에 윗문장이 온겁니다.
이때 첫번째 문장에서 의문사가 문두로 도치되면서
What kind of human nature we want to help (to) design이 된 것이고.
이녀석이 그대로 두번째 문장의 ______자리에 들어가게 되면서
So we must ask ourselves what kind of human nature we want to help (to) design.이 된 것입니다.
왜 that이 들어갔는지는 확실히 알 수 없으나, 적어도 이렇게 보는 관점도 정답이라는 것은 확실합니다.
따라서, what kind~~는 간접의문문이 맞습니다.
늦은 시간에 긴 설명 감사합니다!
일단 문의 남겨놨으니 혹시 오류라면 다시 답글 남길게요!
저도 저 'that'의 정체가 굉장히 궁금합니다 ㅎㅎ 고등수준 교재에선 제가 모르는 내용은 거의 없을텐데, 아마 제가 모른다기보단 미처 파악해내지 못한 문장이 아닐까 하는 생각이 듭니다. that의 정체를 알게 되시거든 제게도 공유 부탁드립니다 :)
오늘 바쁘신지 아직까지 답을 안주시네요ㅜㅜㅜ
방금 답 받았는데 오류가 맞대요!
의주동 형태인데 that을 쓰는 모순이라니.. 오타인듯