서울대 2단계 수능 점수반영 오류

주제를벗어난질문같아 죄송한데.. 논술기본점수가 저런다는것은 과별 지원자의 점수 편차에 따라 논술의 변별력이 달라진다는 걸 의미하는건가요 ?? 이런쪽에 문외한인 저로서는 굉장히 이해가 안가는데.. 편차가 크면 논술 변별력이 높다는..건가요, 그러니까 초고득점자가 뒤집힐수 있게 ???그리고 편차가 거의 없으면 뒤집히지 않게 ??????? 뭔가..논리적으로 이해가안되서 질문드립니다.

I. 수능 30% 논술 30% 내신 40% (X)

II. 수능 30점 논술 30점 내신 40점 (O)

수능 영향력이 전년도와 동일할 수 있다는 사실은 이미 충분히 알 수 있었던 사실이구요. 설령 22.5 점차가 나지 않아 겉보기에는 영향력에 큰 차이가 없었다고 해도 내신 점수 반영이 낮아졌기 때문에 여전히 수능 영향력은 늘어났다고 할 수 있습니다.

다만 산술적으로 얼마나 영향력을 가지는 지는 설명하기 어렵구요, 서울대가 발표한 건 수능 배점이 전년도에 비해서 1.5배가 늘어났다는 것이지 수능 실질 반영률이 반드시 비례한다는 것을 의도했다고 보긴 어렵네요.

또 2013학년도에 수능 최대 점수를 30점으로 맞춘다고 한 들, 기존과 큰 차이가 있을지도 의문이군요.

기존 방식이 꼴지 점수로부터 득점하는 체제였다면, 새 방식은 일등 점수로부터 덜 감점당하는 체제로 바뀐 것인데 어찌 하든지 등수에는 큰 변화가 없죠. 논술은 단과대별로 채점되는 것으로 알려져 있습니다.

2) 2011학년도에 비교하여 수능 성적을 1.5배나 더 반영한다 했으나 거짓말이 되었습니다.

----> 대학들이 항상 그렇죠 뭐 ㅋㅋㅋㅋ

명목상으로는 반영비율이 2:3:2:3이니 2:2:2:1이니 해도
실질 반영비율 따져보면 하나도 안 맞죠...ㅎㅎㅎ

제대로 따지는 대학이 없다보니 이제 서울대도 그러려니 하나보다 하면서 무감각해졌네요 ㅎㅎㅎㅎ

가. 2011학년도에 동일 백분위에 대한 변환표준점수 중 점수 역전 현상이 발생했습니다.

나. 2012학년도에는 방법을 슬쩍 바꿔 점수 역전 현상이 발생하지 않았습니다.

=====>

보정 뚫으면서
2011과 그 이전에는 보정역전이 발생했습니다.
이는, 동일 백분위에서 2개의 표준점수가 대응될 때 발생했었는데요
일반적으로 동일 백분위에서 2개의 표준점수가 대응되면, 그 아래 백분위는
1차이나지 않고, 2~3이상 차이가 나는데

가령, 백분위 99에 67과 69가 있고
백분위 97에 66이 있다면
이론적으로 부여해야 할 백분위 98의 허값은
99의 값 중에서 최고값인 69와
97에 해당되는 66을
1:1로 내분하는 67.5점인데
문제는 백분위 99에 이미 67이 있어서
98에 67.5를 넣게 되면 여기서 보정이 역전됩니다.

그런데 서울대를 비롯한 대학들의 보정의 기본 원칙은
보정법칙을 비롯하여 허값으로 도출된 값이든 어찌 되었든
위 백분위에 대응된 값은
아래 백분위에 대응된 값보다 작지 않다 이거든요

즉, 위처럼 98에 67.5가 되면
99에 67이 역전당하는 지라

이 경우 99에 67을
백분위 98의 최고값과 동일치 시켜서 적용해서 반영했습니다.

즉, 99에 67 = 98의 최고값 이었죠

이게 2011학년도까지 적용되던 법칙이었고
2012학년도에 슬그머니 이 법칙을 없앴어요

때문에 저도 피봤습니다.
저도 피해자에요

보정역전까지 전부 적용해서 표냈다가
오히려 틀렸죠.

아주 왕짜증 ㅡㅡ

가. 2011학년도에 동일 백분위에 대한 변환표준점수 중 점수 역전 현상이 발생했습니다.

나. 2012학년도에는 방법을 슬쩍 바꿔 점수 역전 현상이 발생하지 않았습니다.

=====>

보정 뚫으면서
2011과 그 이전에는 보정역전이 발생했습니다.
이는, 동일 백분위에서 2개의 표준점수가 대응될 때 발생했었는데요
일반적으로 동일 백분위에서 2개의 표준점수가 대응되면, 그 아래 백분위는
1차이나지 않고, 2~3이상 차이가 나는데

가령, 백분위 99에 67과 69가 있고
백분위 97에 66이 있다면
이론적으로 부여해야 할 백분위 98의 허값은
99의 값 중에서 최고값인 69와
97에 해당되는 66을
1:1로 내분하는 67.5점인데
문제는 백분위 99에 이미 67이 있어서
98에 67.5를 넣게 되면 여기서 보정이 역전됩니다.

그런데 서울대를 비롯한 대학들의 보정의 기본 원칙은
보정법칙을 비롯하여 허값으로 도출된 값이든 어찌 되었든
위 백분위에 대응된 값은
아래 백분위에 대응된 값보다 작지 않다 이거든요

즉, 위처럼 98에 67.5가 되면
99에 67이 역전당하는 지라

이 경우 99에 67을
백분위 98의 최고값과 동일치 시켜서 적용해서 반영했습니다.

즉, 99에 67 = 98의 최고값 이었죠

이게 2011학년도까지 적용되던 법칙이었고
2012학년도에 슬그머니 이 법칙을 없앴어요

때문에 저도 피봤습니다.
저도 피해자에요

보정역전까지 전부 적용해서 표냈다가
오히려 틀렸죠.

아주 왕짜증 ㅡㅡ

가. 2011학년도에 동일 백분위에 대한 변환표준점수 중 점수 역전 현상이 발생했습니다.

나. 2012학년도에는 방법을 슬쩍 바꿔 점수 역전 현상이 발생하지 않았습니다.

=====>

보정 뚫으면서
2011과 그 이전에는 보정역전이 발생했습니다.
이는, 동일 백분위에서 2개의 표준점수가 대응될 때 발생했었는데요
일반적으로 동일 백분위에서 2개의 표준점수가 대응되면, 그 아래 백분위는
1차이나지 않고, 2~3이상 차이가 나는데

가령, 백분위 99에 67과 69가 있고
백분위 97에 66이 있다면
이론적으로 부여해야 할 백분위 98의 허값은
99의 값 중에서 최고값인 69와
97에 해당되는 66을
1:1로 내분하는 67.5점인데
문제는 백분위 99에 이미 67이 있어서
98에 67.5를 넣게 되면 여기서 보정이 역전됩니다.

그런데 서울대를 비롯한 대학들의 보정의 기본 원칙은
보정법칙을 비롯하여 허값으로 도출된 값이든 어찌 되었든
위 백분위에 대응된 값은
아래 백분위에 대응된 값보다 작지 않다 이거든요

즉, 위처럼 98에 67.5가 되면
99에 67이 역전당하는 지라

이 경우 99에 67을
백분위 98의 최고값과 동일치 시켜서 적용해서 반영했습니다.

즉, 99에 67 = 98의 최고값 이었죠

이게 2011학년도까지 적용되던 법칙이었고
2012학년도에 슬그머니 이 법칙을 없앴어요

때문에 저도 피봤습니다.
저도 피해자에요

보정역전까지 전부 적용해서 표냈다가
오히려 틀렸죠.

아주 왕짜증 ㅡㅡ

가. 2011학년도에 동일 백분위에 대한 변환표준점수 중 점수 역전 현상이 발생했습니다.

나. 2012학년도에는 방법을 슬쩍 바꿔 점수 역전 현상이 발생하지 않았습니다.

=====>

보정 뚫으면서
2011과 그 이전에는 보정역전이 발생했습니다.
이는, 동일 백분위에서 2개의 표준점수가 대응될 때 발생했었는데요
일반적으로 동일 백분위에서 2개의 표준점수가 대응되면, 그 아래 백분위는
1차이나지 않고, 2~3이상 차이가 나는데

가령, 백분위 99에 67과 69가 있고
백분위 97에 66이 있다면
이론적으로 부여해야 할 백분위 98의 허값은
99의 값 중에서 최고값인 69와
97에 해당되는 66을
1:1로 내분하는 67.5점인데
문제는 백분위 99에 이미 67이 있어서
98에 67.5를 넣게 되면 여기서 보정이 역전됩니다.

그런데 서울대를 비롯한 대학들의 보정의 기본 원칙은
보정법칙을 비롯하여 허값으로 도출된 값이든 어찌 되었든
위 백분위에 대응된 값은
아래 백분위에 대응된 값보다 작지 않다 이거든요

즉, 위처럼 98에 67.5가 되면
99에 67이 역전당하는 지라

이 경우 99에 67을
백분위 98의 최고값과 동일치 시켜서 적용해서 반영했습니다.

즉, 99에 67 = 98의 최고값 이었죠

이게 2011학년도까지 적용되던 법칙이었고
2012학년도에 슬그머니 이 법칙을 없앴어요

때문에 저도 피봤습니다.
저도 피해자에요

보정역전까지 전부 적용해서 표냈다가
오히려 틀렸죠.

아주 왕짜증 ㅡㅡ

가. 2011학년도에 동일 백분위에 대한 변환표준점수 중 점수 역전 현상이 발생했습니다.

나. 2012학년도에는 방법을 슬쩍 바꿔 점수 역전 현상이 발생하지 않았습니다.

=====>

보정 뚫으면서
2011과 그 이전에는 보정역전이 발생했습니다.
이는, 동일 백분위에서 2개의 표준점수가 대응될 때 발생했었는데요
일반적으로 동일 백분위에서 2개의 표준점수가 대응되면, 그 아래 백분위는
1차이나지 않고, 2~3이상 차이가 나는데

가령, 백분위 99에 67과 69가 있고
백분위 97에 66이 있다면
이론적으로 부여해야 할 백분위 98의 허값은
99의 값 중에서 최고값인 69와
97에 해당되는 66을
1:1로 내분하는 67.5점인데
문제는 백분위 99에 이미 67이 있어서
98에 67.5를 넣게 되면 여기서 보정이 역전됩니다.

그런데 서울대를 비롯한 대학들의 보정의 기본 원칙은
보정법칙을 비롯하여 허값으로 도출된 값이든 어찌 되었든
위 백분위에 대응된 값은
아래 백분위에 대응된 값보다 작지 않다 이거든요

즉, 위처럼 98에 67.5가 되면
99에 67이 역전당하는 지라

이 경우 99에 67을
백분위 98의 최고값과 동일치 시켜서 적용해서 반영했습니다.

즉, 99에 67 = 98의 최고값 이었죠

이게 2011학년도까지 적용되던 법칙이었고
2012학년도에 슬그머니 이 법칙을 없앴어요

때문에 저도 피봤습니다.
저도 피해자에요

보정역전까지 전부 적용해서 표냈다가
오히려 틀렸죠.

아주 왕짜증 ㅡㅡ

가. 2011학년도에 동일 백분위에 대한 변환표준점수 중 점수 역전 현상이 발생했습니다.

나. 2012학년도에는 방법을 슬쩍 바꿔 점수 역전 현상이 발생하지 않았습니다.

=====>

보정 뚫으면서
2011과 그 이전에는 보정역전이 발생했습니다.
이는, 동일 백분위에서 2개의 표준점수가 대응될 때 발생했었는데요
일반적으로 동일 백분위에서 2개의 표준점수가 대응되면, 그 아래 백분위는
1차이나지 않고, 2~3이상 차이가 나는데

가령, 백분위 99에 67과 69가 있고
백분위 97에 66이 있다면
이론적으로 부여해야 할 백분위 98의 허값은
99의 값 중에서 최고값인 69와
97에 해당되는 66을
1:1로 내분하는 67.5점인데
문제는 백분위 99에 이미 67이 있어서
98에 67.5를 넣게 되면 여기서 보정이 역전됩니다.

그런데 서울대를 비롯한 대학들의 보정의 기본 원칙은
보정법칙을 비롯하여 허값으로 도출된 값이든 어찌 되었든
위 백분위에 대응된 값은
아래 백분위에 대응된 값보다 작지 않다 이거든요

즉, 위처럼 98에 67.5가 되면
99에 67이 역전당하는 지라

이 경우 99에 67을
백분위 98의 최고값과 동일치 시켜서 적용해서 반영했습니다.

즉, 99에 67 = 98의 최고값 이었죠

이게 2011학년도까지 적용되던 법칙이었고
2012학년도에 슬그머니 이 법칙을 없앴어요

때문에 저도 피봤습니다.
저도 피해자에요

보정역전까지 전부 적용해서 표냈다가
오히려 틀렸죠.

아주 왕짜증 ㅡㅡ

가. 2011학년도에 동일 백분위에 대한 변환표준점수 중 점수 역전 현상이 발생했습니다.

나. 2012학년도에는 방법을 슬쩍 바꿔 점수 역전 현상이 발생하지 않았습니다.

=====>

보정 뚫으면서
2011과 그 이전에는 보정역전이 발생했습니다.
이는, 동일 백분위에서 2개의 표준점수가 대응될 때 발생했었는데요
일반적으로 동일 백분위에서 2개의 표준점수가 대응되면, 그 아래 백분위는
1차이나지 않고, 2~3이상 차이가 나는데

가령, 백분위 99에 67과 69가 있고
백분위 97에 66이 있다면
이론적으로 부여해야 할 백분위 98의 허값은
99의 값 중에서 최고값인 69와
97에 해당되는 66을
1:1로 내분하는 67.5점인데
문제는 백분위 99에 이미 67이 있어서
98에 67.5를 넣게 되면 여기서 보정이 역전됩니다.

그런데 서울대를 비롯한 대학들의 보정의 기본 원칙은
보정법칙을 비롯하여 허값으로 도출된 값이든 어찌 되었든
위 백분위에 대응된 값은
아래 백분위에 대응된 값보다 작지 않다 이거든요

즉, 위처럼 98에 67.5가 되면
99에 67이 역전당하는 지라

이 경우 99에 67을
백분위 98의 최고값과 동일치 시켜서 적용해서 반영했습니다.

즉, 99에 67 = 98의 최고값 이었죠

이게 2011학년도까지 적용되던 법칙이었고
2012학년도에 슬그머니 이 법칙을 없앴어요

때문에 저도 피봤습니다.
저도 피해자에요

보정역전까지 전부 적용해서 표냈다가
오히려 틀렸죠.

아주 왕짜증 ㅡㅡ

가. 2011학년도에 동일 백분위에 대한 변환표준점수 중 점수 역전 현상이 발생했습니다.

나. 2012학년도에는 방법을 슬쩍 바꿔 점수 역전 현상이 발생하지 않았습니다.

=====>

보정 뚫으면서
2011과 그 이전에는 보정역전이 발생했습니다.
이는, 동일 백분위에서 2개의 표준점수가 대응될 때 발생했었는데요
일반적으로 동일 백분위에서 2개의 표준점수가 대응되면, 그 아래 백분위는
1차이나지 않고, 2~3이상 차이가 나는데

가령, 백분위 99에 67과 69가 있고
백분위 97에 66이 있다면
이론적으로 부여해야 할 백분위 98의 허값은
99의 값 중에서 최고값인 69와
97에 해당되는 66을
1:1로 내분하는 67.5점인데
문제는 백분위 99에 이미 67이 있어서
98에 67.5를 넣게 되면 여기서 보정이 역전됩니다.

그런데 서울대를 비롯한 대학들의 보정의 기본 원칙은
보정법칙을 비롯하여 허값으로 도출된 값이든 어찌 되었든
위 백분위에 대응된 값은
아래 백분위에 대응된 값보다 작지 않다 이거든요

즉, 위처럼 98에 67.5가 되면
99에 67이 역전당하는 지라

이 경우 99에 67을
백분위 98의 최고값과 동일치 시켜서 적용해서 반영했습니다.

즉, 99에 67 = 98의 최고값 이었죠

이게 2011학년도까지 적용되던 법칙이었고
2012학년도에 슬그머니 이 법칙을 없앴어요

때문에 저도 피봤습니다.
저도 피해자에요

보정역전까지 전부 적용해서 표냈다가
오히려 틀렸죠.

아주 왕짜증 ㅡㅡ

가. 2011학년도에 동일 백분위에 대한 변환표준점수 중 점수 역전 현상이 발생했습니다.

나. 2012학년도에는 방법을 슬쩍 바꿔 점수 역전 현상이 발생하지 않았습니다.

=====>

보정 뚫으면서
2011과 그 이전에는 보정역전이 발생했습니다.
이는, 동일 백분위에서 2개의 표준점수가 대응될 때 발생했었는데요
일반적으로 동일 백분위에서 2개의 표준점수가 대응되면, 그 아래 백분위는
1차이나지 않고, 2~3이상 차이가 나는데

가령, 백분위 99에 67과 69가 있고
백분위 97에 66이 있다면
이론적으로 부여해야 할 백분위 98의 허값은
99의 값 중에서 최고값인 69와
97에 해당되는 66을
1:1로 내분하는 67.5점인데
문제는 백분위 99에 이미 67이 있어서
98에 67.5를 넣게 되면 여기서 보정이 역전됩니다.

그런데 서울대를 비롯한 대학들의 보정의 기본 원칙은
보정법칙을 비롯하여 허값으로 도출된 값이든 어찌 되었든
위 백분위에 대응된 값은
아래 백분위에 대응된 값보다 작지 않다 이거든요

즉, 위처럼 98에 67.5가 되면
99에 67이 역전당하는 지라

이 경우 99에 67을
백분위 98의 최고값과 동일치 시켜서 적용해서 반영했습니다.

즉, 99에 67 = 98의 최고값 이었죠

이게 2011학년도까지 적용되던 법칙이었고
2012학년도에 슬그머니 이 법칙을 없앴어요

때문에 저도 피봤습니다.
저도 피해자에요

보정역전까지 전부 적용해서 표냈다가
오히려 틀렸죠.

아주 왕짜증 ㅡㅡ

가. 2011학년도에 동일 백분위에 대한 변환표준점수 중 점수 역전 현상이 발생했습니다.

나. 2012학년도에는 방법을 슬쩍 바꿔 점수 역전 현상이 발생하지 않았습니다.

=====>

보정 뚫으면서
2011과 그 이전에는 보정역전이 발생했습니다.
이는, 동일 백분위에서 2개의 표준점수가 대응될 때 발생했었는데요
일반적으로 동일 백분위에서 2개의 표준점수가 대응되면, 그 아래 백분위는
1차이나지 않고, 2~3이상 차이가 나는데

가령, 백분위 99에 67과 69가 있고
백분위 97에 66이 있다면
이론적으로 부여해야 할 백분위 98의 허값은
99의 값 중에서 최고값인 69와
97에 해당되는 66을
1:1로 내분하는 67.5점인데
문제는 백분위 99에 이미 67이 있어서
98에 67.5를 넣게 되면 여기서 보정이 역전됩니다.

그런데 서울대를 비롯한 대학들의 보정의 기본 원칙은
보정법칙을 비롯하여 허값으로 도출된 값이든 어찌 되었든
위 백분위에 대응된 값은
아래 백분위에 대응된 값보다 작지 않다 이거든요

즉, 위처럼 98에 67.5가 되면
99에 67이 역전당하는 지라

이 경우 99에 67을
백분위 98의 최고값과 동일치 시켜서 적용해서 반영했습니다.

즉, 99에 67 = 98의 최고값 이었죠

이게 2011학년도까지 적용되던 법칙이었고
2012학년도에 슬그머니 이 법칙을 없앴어요

때문에 저도 피봤습니다.
저도 피해자에요

보정역전까지 전부 적용해서 표냈다가
오히려 틀렸죠.

아주 왕짜증 ㅡㅡ

가. 2011학년도에 동일 백분위에 대한 변환표준점수 중 점수 역전 현상이 발생했습니다.

나. 2012학년도에는 방법을 슬쩍 바꿔 점수 역전 현상이 발생하지 않았습니다.

=====>

보정 뚫으면서
2011과 그 이전에는 보정역전이 발생했습니다.
이는, 동일 백분위에서 2개의 표준점수가 대응될 때 발생했었는데요
일반적으로 동일 백분위에서 2개의 표준점수가 대응되면, 그 아래 백분위는
1차이나지 않고, 2~3이상 차이가 나는데

가령, 백분위 99에 67과 69가 있고
백분위 97에 66이 있다면
이론적으로 부여해야 할 백분위 98의 허값은
99의 값 중에서 최고값인 69와
97에 해당되는 66을
1:1로 내분하는 67.5점인데
문제는 백분위 99에 이미 67이 있어서
98에 67.5를 넣게 되면 여기서 보정이 역전됩니다.

그런데 서울대를 비롯한 대학들의 보정의 기본 원칙은
보정법칙을 비롯하여 허값으로 도출된 값이든 어찌 되었든
위 백분위에 대응된 값은
아래 백분위에 대응된 값보다 작지 않다 이거든요

즉, 위처럼 98에 67.5가 되면
99에 67이 역전당하는 지라

이 경우 99에 67을
백분위 98의 최고값과 동일치 시켜서 적용해서 반영했습니다.

즉, 99에 67 = 98의 최고값 이었죠

이게 2011학년도까지 적용되던 법칙이었고
2012학년도에 슬그머니 이 법칙을 없앴어요

때문에 저도 피봤습니다.
저도 피해자에요

보정역전까지 전부 적용해서 표냈다가
오히려 틀렸죠.

아주 왕짜증 ㅡㅡ

가. 2011학년도에 동일 백분위에 대한 변환표준점수 중 점수 역전 현상이 발생했습니다.

나. 2012학년도에는 방법을 슬쩍 바꿔 점수 역전 현상이 발생하지 않았습니다.

=====>

보정 뚫으면서
2011과 그 이전에는 보정역전이 발생했습니다.
이는, 동일 백분위에서 2개의 표준점수가 대응될 때 발생했었는데요
일반적으로 동일 백분위에서 2개의 표준점수가 대응되면, 그 아래 백분위는
1차이나지 않고, 2~3이상 차이가 나는데

가령, 백분위 99에 67과 69가 있고
백분위 97에 66이 있다면
이론적으로 부여해야 할 백분위 98의 허값은
99의 값 중에서 최고값인 69와
97에 해당되는 66을
1:1로 내분하는 67.5점인데
문제는 백분위 99에 이미 67이 있어서
98에 67.5를 넣게 되면 여기서 보정이 역전됩니다.

그런데 서울대를 비롯한 대학들의 보정의 기본 원칙은
보정법칙을 비롯하여 허값으로 도출된 값이든 어찌 되었든
위 백분위에 대응된 값은
아래 백분위에 대응된 값보다 작지 않다 이거든요

즉, 위처럼 98에 67.5가 되면
99에 67이 역전당하는 지라

이 경우 99에 67을
백분위 98의 최고값과 동일치 시켜서 적용해서 반영했습니다.

즉, 99에 67 = 98의 최고값 이었죠

이게 2011학년도까지 적용되던 법칙이었고
2012학년도에 슬그머니 이 법칙을 없앴어요

때문에 저도 피봤습니다.
저도 피해자에요

보정역전까지 전부 적용해서 표냈다가
오히려 틀렸죠.

아주 왕짜증 ㅡㅡ

가. 2011학년도에 동일 백분위에 대한 변환표준점수 중 점수 역전 현상이 발생했습니다.

나. 2012학년도에는 방법을 슬쩍 바꿔 점수 역전 현상이 발생하지 않았습니다.

=====>

보정 뚫으면서
2011과 그 이전에는 보정역전이 발생했습니다.
이는, 동일 백분위에서 2개의 표준점수가 대응될 때 발생했었는데요
일반적으로 동일 백분위에서 2개의 표준점수가 대응되면, 그 아래 백분위는
1차이나지 않고, 2~3이상 차이가 나는데

가령, 백분위 99에 67과 69가 있고
백분위 97에 66이 있다면
이론적으로 부여해야 할 백분위 98의 허값은
99의 값 중에서 최고값인 69와
97에 해당되는 66을
1:1로 내분하는 67.5점인데
문제는 백분위 99에 이미 67이 있어서
98에 67.5를 넣게 되면 여기서 보정이 역전됩니다.

그런데 서울대를 비롯한 대학들의 보정의 기본 원칙은
보정법칙을 비롯하여 허값으로 도출된 값이든 어찌 되었든
위 백분위에 대응된 값은
아래 백분위에 대응된 값보다 작지 않다 이거든요

즉, 위처럼 98에 67.5가 되면
99에 67이 역전당하는 지라

이 경우 99에 67을
백분위 98의 최고값과 동일치 시켜서 적용해서 반영했습니다.

즉, 99에 67 = 98의 최고값 이었죠

이게 2011학년도까지 적용되던 법칙이었고
2012학년도에 슬그머니 이 법칙을 없앴어요

때문에 저도 피봤습니다.
저도 피해자에요

보정역전까지 전부 적용해서 표냈다가
오히려 틀렸죠.

아주 왕짜증 ㅡㅡ

가. 2011학년도에 동일 백분위에 대한 변환표준점수 중 점수 역전 현상이 발생했습니다.

나. 2012학년도에는 방법을 슬쩍 바꿔 점수 역전 현상이 발생하지 않았습니다.

=====>

보정 뚫으면서
2011과 그 이전에는 보정역전이 발생했습니다.
이는, 동일 백분위에서 2개의 표준점수가 대응될 때 발생했었는데요
일반적으로 동일 백분위에서 2개의 표준점수가 대응되면, 그 아래 백분위는
1차이나지 않고, 2~3이상 차이가 나는데

가령, 백분위 99에 67과 69가 있고
백분위 97에 66이 있다면
이론적으로 부여해야 할 백분위 98의 허값은
99의 값 중에서 최고값인 69와
97에 해당되는 66을
1:1로 내분하는 67.5점인데
문제는 백분위 99에 이미 67이 있어서
98에 67.5를 넣게 되면 여기서 보정이 역전됩니다.

그런데 서울대를 비롯한 대학들의 보정의 기본 원칙은
보정법칙을 비롯하여 허값으로 도출된 값이든 어찌 되었든
위 백분위에 대응된 값은
아래 백분위에 대응된 값보다 작지 않다 이거든요

즉, 위처럼 98에 67.5가 되면
99에 67이 역전당하는 지라

이 경우 99에 67을
백분위 98의 최고값과 동일치 시켜서 적용해서 반영했습니다.

즉, 99에 67 = 98의 최고값 이었죠

이게 2011학년도까지 적용되던 법칙이었고
2012학년도에 슬그머니 이 법칙을 없앴어요

때문에 저도 피봤습니다.
저도 피해자에요

보정역전까지 전부 적용해서 표냈다가
오히려 틀렸죠.

아주 왕짜증 ㅡㅡ

가. 2011학년도에 동일 백분위에 대한 변환표준점수 중 점수 역전 현상이 발생했습니다.

나. 2012학년도에는 방법을 슬쩍 바꿔 점수 역전 현상이 발생하지 않았습니다.

=====>

보정 뚫으면서
2011과 그 이전에는 보정역전이 발생했습니다.
이는, 동일 백분위에서 2개의 표준점수가 대응될 때 발생했었는데요
일반적으로 동일 백분위에서 2개의 표준점수가 대응되면, 그 아래 백분위는
1차이나지 않고, 2~3이상 차이가 나는데

가령, 백분위 99에 67과 69가 있고
백분위 97에 66이 있다면
이론적으로 부여해야 할 백분위 98의 허값은
99의 값 중에서 최고값인 69와
97에 해당되는 66을
1:1로 내분하는 67.5점인데
문제는 백분위 99에 이미 67이 있어서
98에 67.5를 넣게 되면 여기서 보정이 역전됩니다.

그런데 서울대를 비롯한 대학들의 보정의 기본 원칙은
보정법칙을 비롯하여 허값으로 도출된 값이든 어찌 되었든
위 백분위에 대응된 값은
아래 백분위에 대응된 값보다 작지 않다 이거든요

즉, 위처럼 98에 67.5가 되면
99에 67이 역전당하는 지라

이 경우 99에 67을
백분위 98의 최고값과 동일치 시켜서 적용해서 반영했습니다.

즉, 99에 67 = 98의 최고값 이었죠

이게 2011학년도까지 적용되던 법칙이었고
2012학년도에 슬그머니 이 법칙을 없앴어요

때문에 저도 피봤습니다.
저도 피해자에요

보정역전까지 전부 적용해서 표냈다가
오히려 틀렸죠.

아주 왕짜증 ㅡㅡ

가. 2011학년도에 동일 백분위에 대한 변환표준점수 중 점수 역전 현상이 발생했습니다.

나. 2012학년도에는 방법을 슬쩍 바꿔 점수 역전 현상이 발생하지 않았습니다.

=====>

보정 뚫으면서
2011과 그 이전에는 보정역전이 발생했습니다.
이는, 동일 백분위에서 2개의 표준점수가 대응될 때 발생했었는데요
일반적으로 동일 백분위에서 2개의 표준점수가 대응되면, 그 아래 백분위는
1차이나지 않고, 2~3이상 차이가 나는데

가령, 백분위 99에 67과 69가 있고
백분위 97에 66이 있다면
이론적으로 부여해야 할 백분위 98의 허값은
99의 값 중에서 최고값인 69와
97에 해당되는 66을
1:1로 내분하는 67.5점인데
문제는 백분위 99에 이미 67이 있어서
98에 67.5를 넣게 되면 여기서 보정이 역전됩니다.

그런데 서울대를 비롯한 대학들의 보정의 기본 원칙은
보정법칙을 비롯하여 허값으로 도출된 값이든 어찌 되었든
위 백분위에 대응된 값은
아래 백분위에 대응된 값보다 작지 않다 이거든요

즉, 위처럼 98에 67.5가 되면
99에 67이 역전당하는 지라

이 경우 99에 67을
백분위 98의 최고값과 동일치 시켜서 적용해서 반영했습니다.

즉, 99에 67 = 98의 최고값 이었죠

이게 2011학년도까지 적용되던 법칙이었고
2012학년도에 슬그머니 이 법칙을 없앴어요

때문에 저도 피봤습니다.
저도 피해자에요

보정역전까지 전부 적용해서 표냈다가
오히려 틀렸죠.

아주 왕짜증 ㅡㅡ

가. 2011학년도에 동일 백분위에 대한 변환표준점수 중 점수 역전 현상이 발생했습니다.

나. 2012학년도에는 방법을 슬쩍 바꿔 점수 역전 현상이 발생하지 않았습니다.

=====>

보정 뚫으면서
2011과 그 이전에는 보정역전이 발생했습니다.
이는, 동일 백분위에서 2개의 표준점수가 대응될 때 발생했었는데요
일반적으로 동일 백분위에서 2개의 표준점수가 대응되면, 그 아래 백분위는
1차이나지 않고, 2~3이상 차이가 나는데

가령, 백분위 99에 67과 69가 있고
백분위 97에 66이 있다면
이론적으로 부여해야 할 백분위 98의 허값은
99의 값 중에서 최고값인 69와
97에 해당되는 66을
1:1로 내분하는 67.5점인데
문제는 백분위 99에 이미 67이 있어서
98에 67.5를 넣게 되면 여기서 보정이 역전됩니다.

그런데 서울대를 비롯한 대학들의 보정의 기본 원칙은
보정법칙을 비롯하여 허값으로 도출된 값이든 어찌 되었든
위 백분위에 대응된 값은
아래 백분위에 대응된 값보다 작지 않다 이거든요

즉, 위처럼 98에 67.5가 되면
99에 67이 역전당하는 지라

이 경우 99에 67을
백분위 98의 최고값과 동일치 시켜서 적용해서 반영했습니다.

즉, 99에 67 = 98의 최고값 이었죠

이게 2011학년도까지 적용되던 법칙이었고
2012학년도에 슬그머니 이 법칙을 없앴어요

때문에 저도 피봤습니다.
저도 피해자에요

보정역전까지 전부 적용해서 표냈다가
오히려 틀렸죠.

아주 왕짜증 ㅡㅡ

가. 2011학년도에 동일 백분위에 대한 변환표준점수 중 점수 역전 현상이 발생했습니다.

나. 2012학년도에는 방법을 슬쩍 바꿔 점수 역전 현상이 발생하지 않았습니다.

=====>

보정 뚫으면서
2011과 그 이전에는 보정역전이 발생했습니다.
이는, 동일 백분위에서 2개의 표준점수가 대응될 때 발생했었는데요
일반적으로 동일 백분위에서 2개의 표준점수가 대응되면, 그 아래 백분위는
1차이나지 않고, 2~3이상 차이가 나는데

가령, 백분위 99에 67과 69가 있고
백분위 97에 66이 있다면
이론적으로 부여해야 할 백분위 98의 허값은
99의 값 중에서 최고값인 69와
97에 해당되는 66을
1:1로 내분하는 67.5점인데
문제는 백분위 99에 이미 67이 있어서
98에 67.5를 넣게 되면 여기서 보정이 역전됩니다.

그런데 서울대를 비롯한 대학들의 보정의 기본 원칙은
보정법칙을 비롯하여 허값으로 도출된 값이든 어찌 되었든
위 백분위에 대응된 값은
아래 백분위에 대응된 값보다 작지 않다 이거든요

즉, 위처럼 98에 67.5가 되면
99에 67이 역전당하는 지라

이 경우 99에 67을
백분위 98의 최고값과 동일치 시켜서 적용해서 반영했습니다.

즉, 99에 67 = 98의 최고값 이었죠

이게 2011학년도까지 적용되던 법칙이었고
2012학년도에 슬그머니 이 법칙을 없앴어요

때문에 저도 피봤습니다.
저도 피해자에요

보정역전까지 전부 적용해서 표냈다가
오히려 틀렸죠.

아주 왕짜증 ㅡㅡ

가. 2011학년도에 동일 백분위에 대한 변환표준점수 중 점수 역전 현상이 발생했습니다.

나. 2012학년도에는 방법을 슬쩍 바꿔 점수 역전 현상이 발생하지 않았습니다.

=====>

보정 뚫으면서
2011과 그 이전에는 보정역전이 발생했습니다.
이는, 동일 백분위에서 2개의 표준점수가 대응될 때 발생했었는데요
일반적으로 동일 백분위에서 2개의 표준점수가 대응되면, 그 아래 백분위는
1차이나지 않고, 2~3이상 차이가 나는데

가령, 백분위 99에 67과 69가 있고
백분위 97에 66이 있다면
이론적으로 부여해야 할 백분위 98의 허값은
99의 값 중에서 최고값인 69와
97에 해당되는 66을
1:1로 내분하는 67.5점인데
문제는 백분위 99에 이미 67이 있어서
98에 67.5를 넣게 되면 여기서 보정이 역전됩니다.

그런데 서울대를 비롯한 대학들의 보정의 기본 원칙은
보정법칙을 비롯하여 허값으로 도출된 값이든 어찌 되었든
위 백분위에 대응된 값은
아래 백분위에 대응된 값보다 작지 않다 이거든요

즉, 위처럼 98에 67.5가 되면
99에 67이 역전당하는 지라

이 경우 99에 67을
백분위 98의 최고값과 동일치 시켜서 적용해서 반영했습니다.

즉, 99에 67 = 98의 최고값 이었죠

이게 2011학년도까지 적용되던 법칙이었고
2012학년도에 슬그머니 이 법칙을 없앴어요

때문에 저도 피봤습니다.
저도 피해자에요

보정역전까지 전부 적용해서 표냈다가
오히려 틀렸죠.

아주 왕짜증 ㅡㅡ

가. 2011학년도에 동일 백분위에 대한 변환표준점수 중 점수 역전 현상이 발생했습니다.

나. 2012학년도에는 방법을 슬쩍 바꿔 점수 역전 현상이 발생하지 않았습니다.

=====>

보정 뚫으면서
2011과 그 이전에는 보정역전이 발생했습니다.
이는, 동일 백분위에서 2개의 표준점수가 대응될 때 발생했었는데요
일반적으로 동일 백분위에서 2개의 표준점수가 대응되면, 그 아래 백분위는
1차이나지 않고, 2~3이상 차이가 나는데

가령, 백분위 99에 67과 69가 있고
백분위 97에 66이 있다면
이론적으로 부여해야 할 백분위 98의 허값은
99의 값 중에서 최고값인 69와
97에 해당되는 66을
1:1로 내분하는 67.5점인데
문제는 백분위 99에 이미 67이 있어서
98에 67.5를 넣게 되면 여기서 보정이 역전됩니다.

그런데 서울대를 비롯한 대학들의 보정의 기본 원칙은
보정법칙을 비롯하여 허값으로 도출된 값이든 어찌 되었든
위 백분위에 대응된 값은
아래 백분위에 대응된 값보다 작지 않다 이거든요

즉, 위처럼 98에 67.5가 되면
99에 67이 역전당하는 지라

이 경우 99에 67을
백분위 98의 최고값과 동일치 시켜서 적용해서 반영했습니다.

즉, 99에 67 = 98의 최고값 이었죠

이게 2011학년도까지 적용되던 법칙이었고
2012학년도에 슬그머니 이 법칙을 없앴어요

때문에 저도 피봤습니다.
저도 피해자에요

보정역전까지 전부 적용해서 표냈다가
오히려 틀렸죠.

아주 왕짜증 ㅡㅡ

그나저나 평가원의 경우 보정을 하는 곳이 아니라 문제를 내는 곳이라
자기네와는 아무런 상관이 없다고 할겁니다.

이야기를 하실 수 있는 곳은
대교협 입시전형담당부서 인것 같습니다.
입시전형이 비합리적이거나 모순된 경우 여기서 시정명령을 내리는걸로 알고 있고
실제 입시도 저와 대화가 통할 정도는 압니다. (교육청이나 평가원에 전화하면 아무말도 못알아먹습니다.)
.