신류진 남편 [889254] · MS 2019 · 쪽지

2020-03-07 21:01:35
조회수 4,055

솔직히 개정수학은..

게시글 주소: https://orbi.kr/00028313349

진짜 차영진T. 일단 현시점 수학강사들중에서 평가원의 의도를 가장 정확히 짚어주고 풀어주시는 강사라고 생각함. 평가원은 교과서를 연구하여 문제를 내기 때문에, 모든 평가원 문제들을 교과서를 통한 일관된 풀이들로 풀어주심. 일단 이게 정말 맞는 말이라고 생각함. 예를 들어 일부 학생들이 전국 1타 현우진T의 수업을 듣는다고 했을때, 현우진T가 교과외 개념(문과 기준 변곡점, 삼사차함수 비율)을 가르쳐주시면 그 수업을 들은 학생들만 그 개념을 알게됨. 그런데 평가원이 그 개념을 아는 학생들만 풀수있는 문제를 낸다? 절대 말이 안됨. 전 수험생이 보는 교과서를 통해서 냄. 괜히 이번 수능 만점자가 사교육 없이 교과서 중심으로 공부하고, 수학 100점이 나온게 아님. 차영진T가 2019년에 이과 수능문제를 우연으로 적중시키신게 아님. 상위권 전용 수업, 하위권 전용 수업이란건 말이 안됨. 상위권이랑 하위권이 쓰는 계산방법은 다른가? 아무리 상위권이여도 교과개념을 철저히 공부 안하고, 겉으로만 번지르르 보이는 풀이법만 공부하면 성적이 침체되기 마련이고, 아무리 하위권이여도 교과개념을 확실히 숙지하고 문제풀이 연습을 열심히 하면 성적이 기하급수적으로 오를수밖에 없는게 수능시험이고, 정당한 시험이라고 생각함. 추가로 차영진T는 너무 안타까운 강사님이심. 스카이에듀여서. 강의도 다 준비되고 했는데 스듀측에서 업로드를 한달정도 늦게 올리고, 그렇기에 강의 개강도 늦춰지고, 수강생들에게 욕만 먹으심. 회사측 문제라는 말을 직접적으로도 못하시니 얼마나 답답하실까, 마음이 안쓰러움. 강의의 질적인 측면에서 따라올 사람이 없으신 분인데, 스듀여서 저평가된 강사님이라고 생각함. 솔직한 심경으로 대성이나 이투스로 옮겨가시면 좋겠음. 홍보효과를 조금만 받으시면 지금보다 몇배는 많은 수강생들을 보유하실거 같음.

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • deeeeeee · 765789 · 20/03/10 09:10 · MS 2017

    비율이 왜 교과외임?
    글고 비율관계는 차영진도 씀

  • 신류진 남편 · 889254 · 20/03/10 10:44 · MS 2019

    문과기준으로 삼.사차함수 그래프의 비율관계 자체를 다루는 교과내 과정은 없어요 차영진T가 삼차함수의 비율관계가 1대 2다라는 정보를 굳이 사용한다고 말씀하실때에도 그 교과내 원리를 통해서 나오는 과정을 알고 사용하라고 하셨어요! 그리고 그런 비율관계를 몰라도 충분히 고득점을 받을수 있다고도 직접 언급하셨고요

  • ⚕생각의 힘 ⚕ · 867759 · 20/03/11 11:01 · MS 2019 (수정됨)

    근데 현우진t도 비율관계 알려주실 때 교과 내 원리 다 짚어주시는데... 차영진t 만큼 수능수학에 정통한 강사 없다는 건 인정합니다. 다만 업로드 문제와 컨텐츠가 타 강사에 비해 빈약해서 듣지 않고 있네요. (현강은 돈이 없어서 못 듣고ㅜㅜ)

  • 신류진 남편 · 889254 · 20/03/11 17:10 · MS 2019

    이제 업로드 문제는 스듀측과 해결한듯 해요! 칼개념 수2도 업로드 다 되었구여! 근데 컨텐츠가 살짝 부족해보이긴 합니다..ㅎ 그러나 작년에는 차영진T가 홀수 기출문제집도 만들고 하셨지만, 올해 수분감같은 기출문제집을 안만드신 이유가 있습니다. 올해가 개정 첫해이기 때문이지요. 교과서가 바뀐만큼 문제풀이가 중요한게 아니라 개념을 확실히 이해하고, 신중히 선별된 문제를 아주 깊게 분석해야 한다고 하셨습니다! 저는 칼개념을 인강으로 들으며 문제풀이연습을 교과서 예제와 수능특강으로 하고, 후에 문제풀이강의를 들으면 충분할것이라고 직접 qna에서 답변을 받았습니다. 솔직히 그정도 가지고 충분할까 걱정은 조금 되지만, 그래도 일단 차영진T를 한번 더 믿어보고자 합니다??

  • ⚕생각의 힘 ⚕ · 867759 · 20/03/12 09:06 · MS 2019

    문과는 괜찮을듯 한데, 저는 수학 가형이라.. ㅎㅎ

  • 신류진 남편 · 889254 · 20/03/12 09:08 · MS 2019 (수정됨)

    차영진t 수업은 정말 반박불가 최고이지만, 올해 가형은 좀... 아직 칼개념이 완강되지도 않았고, 상대적으로 나형보다 불리?하다고 느껴질거 같애요 그래도 제가 가형이라면 차영진t를 믿고 따라갈거 같습니다!!

  • poliKim · 646389 · 20/05/09 16:43 · MS 2016

    한참 지난 글이지만, 차영진T에 대해 궁금했었는데 많이 알아갑니다!
    교과서를 통한 일관된 풀이라면 한석원T, 정상모T와 비슷한 스타일이신 것 같네요.
    교과과정에 기반한 일관된 풀이를 지향하시는 강사분들도 많은데 그중에서 차영진T를 가장 높이 평가하시는, 차영진T만의 특장점이 무엇인지 궁금해지네요ㅎㅎ

  • 신류진 남편 · 889254 · 20/05/09 18:45 · MS 2019

    교과서를 중심으로 강의하시는 분들은 많지만 그 중에서도 차영진T를 가장 높게 평가하는 건 차영진T는 정말 '평가원' 그 자체라고 말씀드리고 싶네요 수학은 수학은 당연히 풀이가 많은데 그 수많은 풀이들중 정말 평가원이 정확히 원하는 풀이를 알려주세요 그 바탕은 차T의 교과서 연구인거 같아요 제가 수많은 수학강사들을 봐왔지만 올해 개정되고 난 후 차T만큼개정교과를 제대로 파악하고 계신 분은 못본거 같아요 제가 뭐 차영진 빠돌이로 보일수도 있지만 일단 차영진T 칼개념 몇강만 들어보시면 알게 되실거에요ㅎㅎ 제 친구도 저의 추천으로 차영진T 인강듣고 있는데 엄청 만족해 허더라구요!

  • poliKim · 646389 · 20/05/09 20:23 · MS 2016

    그렇군요! 자세하게 써주신 답변 덕분에 도움이 많이 되었네요^^ 감사합니다!!

  • 아이ㅠ · 841406 · 20/08/02 11:49 · MS 2018

    비율관계 알면 유리한게 맞는데 ㅋㅋ