‘비교평가’가 정확히 무엇인가요?
게시글 주소: https://orbi.kr/00027986800
헤겔과 뒤르켐의 공통점과 차이점을 밝히며, 마지막 문장에서 글의 주제를 다시 한번 밝히는데 왜 ‘비교평가’가 아닌지를 모르겠습니다...!
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
게시글 주소: https://orbi.kr/00027986800
헤겔과 뒤르켐의 공통점과 차이점을 밝히며, 마지막 문장에서 글의 주제를 다시 한번 밝히는데 왜 ‘비교평가’가 아닌지를 모르겠습니다...!
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
근거 사례를 비교 평가한게 아니죠
음... 이해가 가지 않아요...ㅠㅜㅜ
지문 전체를 사진찍어주세요
혹시 ‘각’ 때문에 틀린건가요
지문에서 쟁점을 도출했다고 할 만한 두 주장은 헤겔과 뒤르켐의 시민 사회론입니다. 헤겔의 시민 사회론의 근거는 '19세기 초의 프러시아'이고, 뒤르켐의 시민 사회론의 근거는 '프랑스 혁명 이후의 프랑스'입니다. 각 주장의 근거 사례를 비교 평가했다는 말이 참이려면, '19세기 초의 프러시아'와 '프랑스 혁명 이후의 프랑스'를 비교하고 평가해야 하는데 그러한 부분은 없습니다.
아하..! 헤겔과 뒤르켐을 비교한 것이지 각각의 근거사례를 비교하지는 않았기 때문에 오답이군요!
친절하게 설명해주셔서 감사합니다 (_ _)