lliliiliil [835361] · MS 2018 · 쪽지

2020-02-06 14:55:02
조회수 273

2020 6월 국어 미토, 박테 지문

게시글 주소: https://orbi.kr/00027410976

솔직히 보기 (나)에서 박테리아랑 아메바가 같이 죽는 다는 말 없었으면 정답률 10%에서 35%로 올랐을듯

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 흥미로운 이 작품의 지은이 · 799225 · 20/02/06 14:55 · MS 2018

    그건그래요

  • 902909 · 902909 · 20/02/06 14:56 · MS 2019

    낚으려고 일부러 넣은거 보였음 끝나고보니

  • lliliiliil · 835361 · 20/02/06 14:59 · MS 2018

    근데 왜 같이 죽어도 공생관계에요?
    앞에서 박테리아가 스스로 증식한 거니 다른 개체라고 이해는 되는데...

  • 902909 · 902909 · 20/02/06 15:13 · MS 2019

    스스로 복제 가능하니 개체성을 잃을 정도로 유기적 상호작용이 강하지 않았다 라고 보는게 맞아요

  • lliliiliil · 835361 · 20/02/06 15:55 · MS 2018

    바이러스만 죽는 것인데 아메바도 죽었다는 것은 강한 유기적 상호작용을 한다고 해석해도 되지않나요..?? 이게 왜 이렇게 해석하면 안되는 지 궁금해요

  • 902909 · 902909 · 20/02/06 16:00 · MS 2019

    개체성을 잃지 않았잖아유
    미토콘드리아가 개체성을 잃었다고 보는 가장 큰 근거가 진핵세포가 미토콘드리아의 증식을 조절한다는 점인데, 아메바는 성질은 바뀌었지만 스스로 증식할 수 있으므로 개체성은 잃지 않았다고 보는 편이 맞겠죠!

  • 902909 · 902909 · 20/02/06 16:02 · MS 2019

    지문에서 내부 공생을 할 때에 같이 죽는다고 유기적 상호 작용이 개체성을 잃을 정도로 강하다는 것을 말한 부분은 어디에도 없어요
    그래서 이 문제에서 저 줄이 의도적으로 수험생 낚으려고 했던 부분이라고 생각하는거임