무브

오르비

아톰

내 태그

내 태그 설정

입시
학습
생활
클럽
직업·취업
Epioptimus
Centurion

실업국어무지하게 [881620] · MS 2019 · 쪽지

2020-02-05 20:41:53
조회수 611

회원에 의해 삭제된 글입니다.

게시글 주소: https://orbi.kr/00027389864

회원에 의해 삭제된 글입니다.

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

실업국어무지하게 [881620]

쪽지 보내기

  • 한BLACK · 348584 · 20/02/05 20:47 · MS 2010 (수정됨)

    저도 솔직히 저 부분을 왜 문제삼고 있는지 모르겠습니다.

    작가님이 약간 완벽주의적 기질이 있으셔서, 수능 국어영역의 본문이, 모든 문장과 단어 선택을 포함하여, 논리적/철학적으로 완전무결해야 한다고 생각하시는 것 같아요.

    하지만 결국 언어능력시험에서 평가하고자 하는 것은, '타인의 생각이 쓰인 글'에서 지적하고 있는 '핵심쟁점'을 제대로 파악하고 이해했느냐 하는 것입니다.

    핵심쟁점을 의미화 하는 과정에서 결정적인 오류를 범한 것이 아니라면 본문의 일부 문장간의 논리적 관계를 따져가며 출제진을 공격하는 것이 무슨 의미가 있겠습니까?

    좋아요 2 답글 달기 신고
  • 설물천의 조유리 · 905343 · 20/02/05 20:53 · MS 2019

    좋아요 0 답글 달기 신고
  • E벌레 · 878399 · 20/02/05 23:15 · MS 2019

    씹곹

    좋아요 0 답글 달기 신고
  • 이해황(기술자君) · 27444 · 20/02/22 00:20 · MS 2003

    정작 여기에 답글을 달지 않았었네요.
    제시한 주장을 모두 수용한다고 하더라도, ⓒ는 여전히 필요하지 않습니다.
    콰인이 새로운 논리학 체계를 주장한 것이 아니라, 기존 논리학의 규칙을 그대로 사용하며 주장한 것이므로 어떤 식으로 모든 이 지문의 사례는 이상합니다.

    좋아요 0 답글 달기 신고
글쓰기
오르비 1339288번째 회원 가입
ddna
1,422,072 건의 게시물이
블록체인에 디지털 공증되었습니다.
901,751
497,321
22,267
574
159

오늘의 추천 글

2025 수능D - 52

오르비 플레이

오르비 RARE

오르비 과외시장
Move
our corporate site
Orbi Class
on-line classes
Atom
educational books & resources
Gae9
humor and fun

© 2000-2024 Move Inc.

orbisoptimus (v17-c3c98b)