• 영국토끼 · 797524 · 20/01/15 00:16 · MS 2018

    비문학 들었는데 나름 괜찮았음. 문법은 노베면 비추...

  • 설대21학번 · 783170 · 20/01/15 00:20 · MS 2017

    문법 올인원 작년에 들었는데 그래도 한두개씩 틀려서..

  • 영국토끼 · 797524 · 20/01/15 00:23 · MS 2018

    그정도면 들어도 괜찮을듯. 제가 말한건 쌩노베한텐 힘들다는뜻. 강의는 딱히 좋았는진 모르겠고 책은 공부하기 정말 좋았음.

  • 렝렝지 · 946327 · 20/01/18 11:33 · MS 2020

    문법 박광일 듣고 있는데 어느 정도 문법 아시면 듣는데 별 상관없을 듯 !!!

  • The King of Clowns · 834542 · 20/01/19 12:14 · MS 2018

    문법 교재 퀄과 가성비는 아마도 원탑일 듯... 강의는 호불호 갈릴 수 있음. 차분하게 수업하는 타입이라서 일부 졸린다는 사람들 있음. 비문학도 좋음. 전반적으로 김승리 T 와 방향성이 비슷한 압축 설명이라고 보면 됨. 만약 박광일 T 비문학 강의가 잘 안 맞는 사람들의 경우, 조금 더 설명을 많이 해주는 김승리 T 수업 들으면 될거라고 생각함

  • The King of Clowns · 834542 · 20/01/19 12:15 · MS 2018

    사견임을 전제로 김승리 T = 김동욱 T + 김상훈 T mix 라고 생각하는데 디코1 에서는 김상훈 T 처럼 구조독해 가르치고, 디코2 에서는 구조독해라는 도구를 살짝 내려놓고 전체적인 흐름을 더 강조하면서 김동욱 T 처럼 그읽그풀 지향하는 느낌임. 거북이 독해상수변수 (= 작년 고독한것) 도 전체적인 흐름을 강조하는 것이 디코2 와 비슷하다고 생각함

  • The King of Clowns · 834542 · 20/01/19 12:16 · MS 2018

    결국 디코2 와 독해상수변수 기준으로 보면 두 분이 하려는 말은 본질적으로 굉장히 비슷함. 차이점은 김승리 T 가 조금 더 설명이 많고, 박광일 T 는 핵심적인 내용만 압축적으로 전달함. 그래서 강의 시간을 비교해보면 김승리 T 가 더 긴 편임. 본인이 스스로 생각해봤을 때 노베에 가까우면 설명이 많은 김승리 T 가 더 잘 맞을 수 있고, 기출을 처음 풀어보는건 아니다 싶으면 박광일 T 수업이 꿀임