비문학 배경지식 이정도 과함?
게시글 주소: https://orbi.kr/00025178615
일치문제에 ' 화가 만테냐는 20세기에 활약한 화가이다' 선지가 틀렸는데
아무리 봐도 근거가 없어서 해설봤는데
'르네상스 시대에 대표적인 화가로서' 가 근거였음
미알못 밥통대가리는 르네상스 시대가 언제인지도 모르는데 이거 과한 선지임?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
왜 다른걸 계속 신경써야되지
-
-
차 없는 뚜벅이인데 가끔 쏘카로 차 빌려서 데이트할 때 데리러 가면 그날 기분...
-
흠 있으면 좋을텐데
-
덕코토토 하는사람 오지게 많았는데 왜 요즘엔 없지?
-
다왜존잘조녜냐 ㅅㅂ 공붕이들은 못찍는거임?
-
0개면 인싸 1개면 평범이라는데 실화냐
-
-
왜 전부 다 레전드 찐따임 ㅋㅋㅋ레전드 찐따가 평균인가
-
찐따테스트 ㅇㅈ 7
음
-
하 시발 0
왜 이 세상은 사람들을 구분하고 멸시하며 자존감을 채우려는 이들로 가득한가
-
좋은아침 3
어 왜 10시지
-
-
수2 1
어려워잉
-
기하 2틀 확통 1틀 뭐가 더 쉽나요
-
자연에서 아무생각없이 살고싶다
-
병원카운터에서 생일 언제세요~ 하면 6월.. 아니고 4월..! 이러고 번호 뒷자리...
-
페페테스트 ㅇㅈ 0
-
캬캬 찐따입갤 4
의대갔잖아 한잔해
-
이거 많이 해당되면 너무 심하지 않나농담이에요
-
아니 게이테스트 뭐냐 11
-
흐흐흐흐흐흐흐
-
짝사랑을 했을때 상대방이 모두 나를 싫어했다 살면서 방학때 친구를 만나본 적이 없다...
-
반갑습니다. 3
-
찐따테스트 1
-
탐구바꿈 똑같은 걸 1년을 더 하기엔 뭔가 지루함이 있음뇨
-
실모에서 미적 주관식을 처음으로 맞음 물론 학원 단과 쌤이 제작해서 나눠준 실모지만...
-
쩬떠테스트 0
나는~ 개찐따~ 허~~접♡♡
-
그냥 눈떠있기 좆같노
-
푸리 8
배가아파요
-
프린트 카페 어떤지 궁금합니다
-
돼지가되 0
밥 먹은지 얼마 안 됐는데 좀 있다가 라면 먹고 자야지
-
-
경ma식 보도의 문제점을 줄이려는 조치가 있다. > 뭐 어쩌라고요. ㉮｢공직...
-
기하 고수님들 0
ebs 안국선 선생님 개념강의랑 병행할 교재를 찾고 있습니다 쎈이 가장 좋나요?...
-
걍 딥피드에 뜨나 검색해서 오는건 아닐거아니야
-
https://orbi.kr/00067115711 옛날에 이 글을 끝으로 오르비를...
-
특히 물2는 차별대우하는 느낌이네 1은 다 해주고 2만 안해줌 1만 해본 조교밖에업나
-
-
갑자기 왜 형광펜 친 부분이 수렴한다고 하는지 모르겠어요ㅠㅠ
-
배가너무라 퍼 0
흐에그수
-
241114(1번선지):1모둠 내용(과 2모둠 내용)에서 문화 공존이 나타나기에...
-
인생 2
개긁힌다
-
수영탐탐1인증함 헤헤
-
-
중앙대 수강신청 0
관련해서 알려주실 선배님이나 아는 분 연락주세요ㅜㅠㅠ 1.1학년 필수교양 몇 개...
-
많은 수험생분들이 실수 때문에 고민하시더라구요. 저도 항상 실수가 많았어서, 정말...
-
게이테스트는 뭘까아 12
흠..
-
대 현역한양대의대님이 맞팔을 해주어서 뻘글을 쓸수없어
-
야발 2월 말에 뭔 눈이냐
어느 문제임?
상상 레드
자기가 알면 다들 상식인가 ㅋㅋㅋㅋㅋ
과함. 국어지문에서는 한국전쟁 연도도 안 알려주면 과한 거고 88올림픽 연도도 안 알려주면 과한 거임. 국어를 매우매우 잘하는 사람이 기억상실증 걸려서 국어실력빼고 다 날아가도 무한정 시간을 주면 지문 내에서 추론할 수 있어야 하는 게 국어임.
프랑스가 북반구인지 남반구인지 모르면 전향력 보기문제 못풉니다 ^^
ㅋ?
ㅋ 미쳤구만요? 어렵다는게 지문이 어려운게 아니라 배경지식을 많이 알아야된다는 소리였나? ㅋㅋㅋ
제시문에 암시하거나 언급 없으면 출제자 또라이임
안말해줬으면 개오바긴한데 20세기가 아무리봐도 르네상스가 아니긴함
답이 명확해서 맞앗긴한데 확실히 못짚고 넘어갓음 ㅠ
이정도는 상식이지
중학교만 나와도 알아야 하는건데 고등학교에서도 배우고
고3부터 공부시작한 노베이스라 밥통대가리임
무슨과목에서 르네상스를 가르침
미술
미술시간에 이론을 수업함?
좆반고는 미술실가서 노가리까는 시간인데
그건 님이 안배운거고 정상적인 사람이라면 배워야됨 교과서에 있음
우린 서양미술사 개인발표로 다 배움 ㅋㅋ 근데 남는게 없노 아 ㅋㅋ
아니 솔직히 20세기억 르네상스 같은 멋진 시대가 없을 꺼 같지 않음??
학교에서 안가르쳐주는데 교과서에 잇으면 알아야됨?
미술 체육 교과서 다읽음? 존나웃기네 ㅋㅋ
교과과정에 있었다는게 중요한거 아님? 알고 모르고를 떠나서
모든 과목 교과서 내용 공부할 정도면 배드민턴이랑 각속도 관계쯤은 가뿐하게 알겠군,,,
정상적인 사람 드립 ㅅㅌㅊ ㅋㅋㅋㅋㄱㅋㅋㅋㅋㄱㅋㅋㅋㅋㄱㅋㅋㅋㄱㅋㅋㅋㄱㅋ
그럼 국어 한문으로 나와도 할말없겠네?
진짜 수능다가올수록 병신들 개많아지는듯
논리 개 ㅎㅌㅊ ㅋㅋㅋㅋㅌㅋㅋㅋㅋㅌㅋㅋㅋㅋㅌㅋㅋㅋㅋㅌㅋㅋㅋㅋㅌㅋㅋㅋㅋ
알아야한다 아니다를 떠나서 지문에 없는데 배경지식이 답의 근거였으면 개쓰레기문제 맞음
항력문제 ???
어떤문젠지 기억안남
평가원 항력 문제가 배경지식이 답의 근거에여..?
배경지식 모르면 못품
어떤 문제가 어떤 점에서 배경지식 모르면 못풀죠...?
설마 중력 가속도 관련한 선지 말씀하시는건가
이 지문 그 당시 부력 개념 안알려주는데 어떻게 푸냐고 논란 있었음
진짜 죄송합니다만 이해가 안가서요 최근에 이 지문 배경지식 전혀 없이 써있는대로만 과외생한테 문제 풀어줬는데 어떤 점에서 논란이 있었는지 알려주실 수 있나요? 만약 있다면 제가 과외생한테 잘못 가르쳐준게 되다보니 꼭 알려주시면 감사드리겠습니다
ㄴ
"부력은 어떤 물체에 의해서 배제된 부피만큼의 유체의 무게에 해당하는 힘으로 중력 반대 방향으로 작용한다" 는 개념이 아님? 부력의 정의 그대론데 개념을 뭘 안알려줫다는거임
제 의견은 윗분과 같습니다
부력이 아니라 밀도였음
밀도의 개념 없이 공기와 물의 밀도차이, 그리고 밀도의 차이와 부력 간의 관계로 충분히 연결지을 수 있는 지문이라고 생각합니다. 30번 <보기> 문제도 마찬가지로 5번 선지의 경우, '공기보 밀도가 더 큰~' 에 해당하는 부분은 결국 A와 비슷한 상황으로 바꾸어내어 풀 수 있도록 제시되어 있구요. 제 개인적인 견해는 이러하고 그래서 과연 밀도의 개념이 항력 지문을 어렵게 만드는 요인이 되었나 라고 생각해본다면 그저 꼬투리를 잡은 것일뿐 지문을 읽어내는데와 문제를 풀어내는데에는 큰 지장은 없다고 말할 수 있을 듯합니다.
저게 과한 배경지식이면 고등학교 안나온거임
이게맞ㅁ음 최소한의 배경지식은 요구함
지방ㅈ반고 내신4점대라 그럼
ㄹㅇ 맞는말임 배경지식에 핵심적인 근거가 있는 문제면 쓰레기지 지문을 안읽고도 풀 수 있다는 말인데
?? 교육과정 잘 이수했으면 알 수 있는 내용인데
르네상스가 20세기 아니다여서 틀렷다라고 문제 만드는 논리가 ㅂㅅ같은듯
ㅇㅈ일단평가원은 저렇게 안냄
저걸 답으로 줄거면 적어도 어딘가 르네상스가 언제까지다 기간은 적어놨어야....,
김유신이 19세기에 활약한 사람이다랑 뭐가 다름 ㅋㅋ
이완용베이스일수도..,,, 있죠!
ㅋㅋㅋㅋㅅㅋㅋ
"김유신이 19세기에 활약한 사람이다"를 미국인이 어떻게푸냐 ㅋㅋ
과한 거 아닌가
중세에서 14세기 후반 15세기 후반의 조선의 왕의 이름은? 이라는 배경지식은 과한 배경지식인데 1930년대를 일제강점기라고 하는건 과한 배경지식이 아님. 르네상스 시대는 라는 서양사 관점에서 봤을때 후자의 배경지식이라고 생각할수있음
전 똥양인이라..
과함
과함2
더함 ㅎ..
의머 추
르네상스 시대는 언제고 몬테냐가 대표적 화가라는건 상식은 아닌데 솔직히.. 문제 쓰레긴듯
몬테냐가 르네상스 시기 화가라는건 지문에 있어욥
배경지식이 상식 수준이여도 추론도 아닌데 요구하는건 너무 과한 것 같아요
근데 저런식으로 문제화하진 않을듯 ㅋㅋ 다시보니 선지구성이 별로긴하네
소거법은 통해요?
저게 답선지가 아니고 다른선지가 답이었어요
저기 위에 르네상스 시기 아는거가지고 바득바득 배경지식이라 우기는새끼있네
르네상스가 뭔 한국사처럼 필수과목도아니고 뭔 기본배경지식이여 ㅋ
지아는거 나왔다고 바득바득 상식이라고 우기네
자기가 모르면 배경지식이 아니지 ㅋ
난 알아^^
어릴때 엄마랑 미술관 오지게다니고 만화 서양미술사였나 그거 책 다읽어서 미술은 생각보다 잘아는데
내가 아는거랑 상식으로 아는거랑은 별개의 문제지
뭔 위에서 중력이나 김유신가지고 예시들었던데
과학은 고1때까지 공통과학으로도 배우고
한국사는 수능 필수선택인데 그걸 예시로드누^^
르네상스 중2때배우는데 뭔소리냐
이와중에 지 애미랑 미술관 다니고 책 많이 읽어서 박학다식하다고 자랑하네
최소 중학교 미술책에 미술사부터 고등학교 미술 미술사 부분에도 배워 ㅋㅋㅋㅋ
르네상스가 20세기 아닌거는 거의 상식에 가깝긴한데..
평가원이면 애초에 선지를 저렇게 안만들죠
낸사람이 2 10 세기 인듯
그에게 주어지는 합격 목걸이
저게 뭔 상식임 20세기는 아닌거같긴한데 상식까진 아닌듯
르네상스 시대가 20세기가 아니란 사실이 상식적인건 맞는데
그런 상식으로 문제를 풀게끔 만든건 문제를 제대로 못만든거임ㅋㅋㅋ
님이 의아해 하신 부분은 평가원이랑 코드가 하도 다르니까
정말로 이 문제를 이렇게 풀어야 하나..? 하셔서인듯
지문에 근거가없으면 거르는게 맞는듯..
사람이 살아가는데있어서 그정도는 상식인것같지만... 수능시험지. 에서는 절대아니구요
위에 부력도 잘읽어보면 개념파악가능합니다 모든 기출은 그래요 저거 밀도모르면 어떻게푸냐고 하는건 이미밀도가 부피분의질량인거 아는사람이 대충 읽어서 생기는 현상입니다 저도첨엔 그랬는데 결국보기문제는 주어진상황에 맞춰읽으면되므로 문제없습니다
다만, 르네상스가 15-16세기의 문화예술부흥운동인건 알면좋지요 가끔 영어사설에도 르네상스가 나오는데,(ex 이명학t 리로직) 이때 르네상스가 재생,부활인 뜻을 함축하고있다는걸 알면좋습니다
음 르네상스 시기에 활약했다고 지문에 언급되었으면 과한거까진 아닌거같은데 언급 안되어있으면 완전 과한거 맞져
과한거맞는데 위에사람 웰케추하냐 ㅋㅋ
내가 모르니까 상식은 아닌듯
재수없지만 ㅇㅈ과함
상상 요즘 자료 미친듯이 만들어내던데 레드도 생기고.. 퀄이 더 하락했누 거르세요 과함
상식이긴 하지만 굳이..?굳이 그걸 문제 선택지로 냈어야만 했을까 싶음
동감
일치 문제에서 저런 선지밖에 낼게 없었다는건 걍 퀄 안좋단 거임.. 다른 내용으로 얼마든지 만들 수 있는 걸... 무슨 고전소설인 줄
음 그 전향력 지문 보기문제 보면 프랑스가 남반구인지 북반구인지 몰라서 못푼사람 있던데 수학능력평가 국어과목 교육목표인가? 보면 어느정도의 배경지식이용한다는걸 기본으로 한다고 되어있어요
고3수준의 배경지식이라고 한다면 중123 고123까지 배웠던 세계사나 역사수업에서 배운내용을 모두 포함하니까 르네상스가 몇세기인지는 자명하게 알아야한다고 생각합니다
또 적절한걸 고르는건지 틀린거를 고르는건지도 중요한거같아요 만약 후자라면 20세기란 말 없으니 없는내용으로 그으면되는데
전향력 지문 시계방향으로 돈다는걸로 북반구인걸 찾는 거 아님?
저도 옯에서 어떤사람이 올린 글 본거라... 제기억상 아마 거기 선지인거같던데
보기에 나와있음..
https://orbi.kr/00024164900 이글이군요
배경지식이라 따지면 밑도끝도업ㅎ으니까 무조건 본문에있어야하는거아닌가
수능에서 인정하는 배경지식 범위는 공통교육과정(고1까지)인데 충분히 받아들일만함.
밀도 가지고도 말 많던데 저정도면 과하다고 징징댈 애들 많아서 수능땐 절대 안나옴
계속 저정도는 배경지식이라 우기시는 분들은 그렇게 배경지식 많으신데 국어 점수가 어떻게 나오시는지들
점수로 비꼬는건..ㅋㅋ
그래도 알아서 손해보는건 없으니 알아두셔요~~
역시 개설모의고사 ㅋㅋ
애초에 히틀러 옆에서 미켈란젤로가 그림그릴일은 없으니 정확한 년도는 몰라도 맞출 수 있는 문제같긴 함
근데 굳이 저렇게..
ㅋㅋㅋㅋㅋㄱㄲ
그럼 전향력 보기에 파리가 북반구인 거 안 써져있는것도 과한건가
??그게 맞는 선지면 모르겠는데 틀린선지라면 굳이 따질 필요가 있나?? 20세기가 르네상스시대라는 게 아니라서 틀리다고 하는 거랑 20세기라는 워딩과 르네상스시대라는 워딩이 다르니까 틀렸다고 하는 거랑은 다르니까... 후자로 풀면 문제될 이유가 없을 것 같은데 애초에 맞는 선지로 내려면 20세기라는 단어로 냈겠죠
문제를 병신같이 만드네..
르네상스 알고말고 떠나서
중학교 미술 교과서에 있었으면 안되는거 아님.
고1교육과정까지는 정상적인 학교 교육을 이수한 학생이라면 당연히 알아야되는 내용으로 간주하고 지문에 명시하지 않아도 된다도 216한테 들음
지문에 명시되어 있어야 하는게 맞습니다.
르네상스란 ~~~이다가 아니라
르네상스*
르네상스: ~~~~
이런식으로 명시되어 있는게
자연스럽겠네요.
세글자로 요약가능
"평답않"
상식이긴한데 논란생길 듯
모르는게 너무한거긴 한데 국어 비문학으로는 과한거 맞음ㅇㅇ
문제 퀄리티 ㅎㅌㅊ, 근데 르네상스는 기본 상식인건 맞음. 그래도 뭐 이제라도 아셨으면 됐죠 누구한테 해끼친 것도 아니고
상식은 맞는데 저걸 답으로 해 놓은건 ㅂㅅ같은듯...
아니 시험지문에서 아예 사실관계가 맞지 않은걸 지문에 낸 경우도 있는데 이 문제는 우리의 옳은 '상식'을 사용하여
맞히라는게 말이되나?
르네상스가 몇세기인지 '상상'하며 풀어라
지문을 보고 판단해야져 ㅋㅋ 선넘네 읍음
언급이 단 하나도 없다면 과함. 3년동안 수능만 파면 상식 바닥되는 거 한 순간 아닌가ㅋㅋ 뭐 세계사 바웟다하면 모르겠는데 그런 거 안 배우면 모르지..
모든 선지판단 근거는 지문내로가 출제원칙 아니었나?
지금이 21세기인데 르네상스가 20세기가 아닌건 상식이 맞는 거 같은데 르네상스가 뭐 12세기인지 물어본 것도 아니고 20세기는 일단 아니지 않음? 다빈치가 100년전 사람인 거 같진 않잖어
다빈치가 르네상스사람임??? 그것도 상식임???
좀 에바네요 저도 르네상스가 언젠진 잘 모르겠어요
르네상스가 몇세긴지 정확히아는거는 상식 아니지만, 르네상스가 20세기가 아니라는거는 상식 맞는듯.
근데 수능도 아니고 사설에 일캐 깊게 파고드는거는 오히려 독이될듯한 태도인듯, 그냥 이 문제는 르네상스!=20세기 를 근거로 문제로 만들었구나 하고 넘어가면 1분 쓰고 다른 학습할수있는데 여기에 시간 쏟으며 왈가왈부하는건 무의미한거같음. 더군다나 수능도 아니고 사설인데...
팩트1 : 평가원 시험에서 배경지식 요구함.
팩트2 : 그 필요한 배경지식은 기출에 이미 나옴
르네상스 상식이긴 한데, 문제를 저렇게 출제하는 건 말도 안 됨.
글쓴이분이 ‘상상’하지 못하셨니요 이감하세요!
아니 아무리 상식이고 나발이어도,문제를 내고 답으로 선정하게 하려면 지문에서 주고 그걸 바탕으로 풀어야 하는 거 아님?왜 영역이름이 독서인데..읽고 푸니까 독서임.
모든 학생이 갖고 있음직한 배경지식이라고 하기엔 조금 과하고 고급 상식이라고 하면 맞을 듯 하네요
상식이고뭐고를 떠나, 저렇게 지문내면 아는사람도 헷갈림
상식인지 아닌지는 주관적인거니까 "저거 상식인데 닌 모르냐?" 라고 무시하는건 그냥 수준 미달인 사람인듯;
국어는 절대 "상식"이 근거가 되어선 안된다..
ㅋㅋㅋㅋㅋ그딴거 몰라도 작년수능 원점수 98받을수있었습니다 무슨 상식타령을 하고있어..관심 1도없는 미술분야 지식없으면 상식없는건가 르네상슨지 지네상슨지
지네상스에 따봉ㅋㅌㅋㅋㅋㅋ 흨ㅋㅋㅋㅋㅌㅋ
과함
작년 수능만 보더라도 태양이 지구보다 질량이 크다 라는 상식을 넣어줬어요
평가원이면 르네상스도 알려주겠죠