생윤러들 모여라~ [칸트] : 쾌고 감수 능력을 갖는 존재만이 도덕적 고려의 대상이다. ( )
게시글 주소: https://orbi.kr/00025137225
이번 수능완성 선지입니다.
다들 어떻게 생각하나요?
[칸트] : 쾌고 감수 능력을 갖는 존재만이 도덕적 고려의 대상이다. ( )
----------------------------------------------------------
수능완성에서는 칸트 X라고 하였습니다.
그러나 저는 애매한 부분이 있기 때문에
출제되지는 않을 것 같습니다 ^~^
그래도
만약 나온다면.. 수완을 따라갑시다..!
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
롤슈 떴구나 0
만델라 엔딩이라니 너무 아쉽다
-
미치겠다
-
작년에 쓴 문제 재탕하는게 왜 욕을 그렇게 쳐먹었던건지 모르겠음 우수하고 배울게...
-
뭐 난이도 라던가....표본....등등...
-
코로나 걸렸을 때랑 비슷함 너무 열나서 살이랑 뼈랑 분리되는 감각
-
공부해
-
-
찌그러진 토끼 카카오 이모티콘 내가할말 얘가다함 애들이 나 보고 만들엇냬 진짜 ㅅㅂㅋㅋㅋ다산다
-
이제 수학 개념 나갑니다. 까먹긴햇지만 2학년때 쎈 2회독하기도 했고 3떳습니다....
-
미네깃테유쿠 난다카~
-
맞추나 궁금해서 잠이안옴
-
롤체해야지 7
목표:챌린저
-
느낌이 좋다 3
몬스터 두 캔 빨았더니 잠도 거의 안 오다시피 하고 필기본 노트에 옮겨쓰는 중인데...
-
자취 여부랑 함께 말해주면 더 ㄱㅅ 보통 70 쓰나?
-
칼럼 목표는 1
뭘 찾으려고 하는 검색어일까
-
시발 4
아
-
제가 작년에 사놓은 책이 2025 뉴런,수분감,시냅스가 있는데 그냥 풀까요 아니면...
-
ㅍㅈ가 뭐게 341
피자 피지 피즈 퍼즐 또 뭐있죠
-
위 문제는 각각 2509 30번, 2506 12번입니당. 위에껀 ㄹㅇ 계산만 12분...
-
-
외국 살다가 군복무 마치고 오랜만에 공부하는데 예전엔 다 했었는데 지금은 기억 나는...
-
너무 아름다우심.. 저런분들은 왜 내 근처엔 없는거지
-
20수능 가형 30번풀이 이 풀이를 보고 같은 종이라고는 생각할 수 없는 격의 차이를 느꼈음
-
어버이날과 겹쳐서 겸사겸사 사려는데 고민 중 원래 사려던 비녀+장신구+책갈피 세트는...
-
26시간 하려면 내일 아침 8시까지는 해야 될거같은데 ㅋㅋ
-
D-2 ㅇㅈ 1
수학 더이상 할게없음 이제 으으
-
ㄹㅇ
-
2옥라에서멈춤 시에서가성처리함
-
결혼이나 여러 가지 '으른들의 이야기'를 듣고 있다 보면 내 얘기가 아닌데도 일단...
-
나머지 과목은 동사로 정했구 백분위는 정법이 더 좋은거같긴한데 공부량이나 여러가지...
-
누워서 문제만들고싶다
-
이해원N제 책이 1
이해원 모고 문제를 재탕하는 문제집인가요?
-
내 청력이 이럴리 없는데
-
힘들군
-
2시간정도만눈붙일까 10
흠
-
우항항 12
ㄹ.ㄹ
-
절 실물로 보실 기회가.. ㅎㅎ
-
-
레어 버그인가 4
두번 눌렀더니 두개 생겼네
-
-
지금 만나는 사람이랑 똑같음 생각해보니까 그러네 그에비해 난 아직 철이 덜 든거같음
-
오늘의 야식은 2
불닭과 핫바..
-
-
-
ㅇㅇ
-
14시간의 전사라는 매우 고통스러운 길을 선택하게됨
-
잘래요 10
내일은 기숙사 퇴사하러 학교로 드라이브~ 오르비언 여러분 모두 굿밤
-
B0도 사실 굉장히 성의있게 공부한거라는걸 깨달아버림
-
반갑습니다 5
여러분
-
안잔다 10
남은 8시간 안에 나는 가족법의 신이 된다 와라 중간고사여
아님 칸트는 애시당초 쾌고감수 이딴거 말하지도 않을 뿐 더러 교과과정상 쾌고감수는 동물까진데 칸트는 인간만 여김
그러면,
[칸트] : 쾌고감수능력을 가진 존재는 도덕적 고려의 대상이 될 수 있다. ( )
왜 자꾸 쾌고감수를 쓰시는지 모르겠넹 칸트 단독으론 안쓰일텐데
여튼 o 될 수 있다는 너무 여지가 많은 워딩 인간이 포함되닌깐
x 쾌고 감수능력을 가진 것은 다수의 동물과 인간인데 칸트는 도덕적고려대상은 인간만이라서
그러면,
[칸트] : 쾌고감수능력을 가진 존재는 도덕적 고려의 대상이 될 수 있다. ( )
그러면,
[칸트] : 쾌고감수능력을 가진 존재는 도덕적 고려의 대상이 될 수 있다. ( )
칸트:인간은 동물들을 폭력적으로 다루어서는 안 된다. 왜냐하면 동물에게 잔인한 사람은 인간을 대우할 때에도 마찬가지로 거칠어지기 때문이다.”
- 자율성과 이성적 능력을 지닌 인간만이 도덕적 행위의 주체라고 봄
저거는 칸트한테는 맞다고 보긴 힘들거같음
그러면,
[칸트] : 쾌고감수능력을 가진 존재는 도덕적 고려의 대상이 될 수 있다. ( )
직접고려:인간
간접고려:동물
포함이면 o일듯?
다른 미사여구없으면 고려=직접고려임 간접고려는 간접이라고 명시함
ㅇㅇ저도 그래서 포함인거 의도한거면o고 아니면x라생각함
수완에서 X !
도덕적 고려니까 전자 같아요
넹X입닌당
와 신기하게 중의적이네요 다시 와서 보니까 o 로보임
0 맞아요
수완에서 X라고 나왔어. 수완따라가자
그러면,
[칸트] : 쾌고감수능력을 가진 존재는 도덕적 고려의 대상이 될 수 있다. ( )
간접고려였다고 말하면 짜증날듯 쾌고감수능력을 가진 존재를 고려할 수 있다고 가능성 열어두면 모를까
그러면,
[칸트] : 쾌고감수능력을 가진 존재는 도덕적 고려의 대상이 될 수 있다. ( )
쾌고감수능력을 지닌 존재 '만이'니까 쾌고감수 범주 내에 인간 들어가서 O 하는 건 안 되는 건가요 ?ㅅ???
형생님도 애매하긴 한데 수완에서 X라고 했으니 나온다면 따라가자
o
X입니당!!
o
수완에서X라고 했으!
저도 o에 한표
수완에서 X라고 했어. 수완따라가자잉
X
칸트에게 도덕적 고려의 조건은 '이성'이기에
쾌고 감수 능력을 지닌 존재 중 일부인 인간을 도덕적으로 고려하나 이를 필요조건 개념으로 볼 수 없음. 물론 고려는 직접적 고려로 해석하였음. 해당 선지가 맞는 사상가는 싱어와 레건인데, 레건은 쾌고 감수 능력+alpha를 요구하기에 필요조건이라고 보는 거지 칸트는 애초에 쾌고 감수 능력을 요구한 적이 없음.
그러면,
[칸트] : 쾌고감수능력을 가진 존재는 도덕적 고려의 대상이 될 수 있다. ( )
쾌고 감수 능력을 가진 존재 중 일부(인간)이 도덕적 고려 대상이기에 O입니다. '모든'과 같은 단정의 표현이 없고, '된다'가 아니라 '될 수 있다' 이므로(즉, 수학 명제 파트에서 '어떤' 개념) 가능한 경우가 있기만 하면 O라고 할 수 있죠.
X일것 같습니다. 칸트가 생명성(=신진대사)을 도덕적 고려의 근거로 삼았나요?
제가 X라고 한 이유는 '될 수 있다'를 문제삼은 것이 아닌 '만이'를 문제 삼은 것입니다. '만이' 를 '는'으로 바꾸면 저도 O라고 생각합니다.
논리적 관점에서 다시ㅈ생각해 보니 아까 진술도 O라고 할 수 있을 것 같네요. 정정합니다.
이런 선지들은 논란의 여지가 많아 수능에서는 출제되지 않을 듯합니다.
그러면,
[칸트] : 쾌고감수능력을 가진 존재는 도덕적 고려의 대상이 될 수 있다. ( )
일단 X 정답^~^
X네 도덕적 고려대상은 도덕적 지위를 가진다는건데 칸트는 온건적 인간중심주의긴 하지만
인간 중심주의라 고려대상은 인간뿐 쾌고감수능력 있는 동물은 인간을 위한 간접적 의무대상일뿐
X..?경향성은 동물도 가지니깐..?
수완 꼼꼼히 본다고 봣는데 이런건 대체 어딧엇던겨
X맞으^~^ 수완 실전모의고사 3회인가 2회 환경윤리 문제 ㅎㅎ
X 기출선지 아닌가요?
수완에서 나왔으! X맞으^~^
X) 인간 중심 주의인 칸트에게 있어 도덕적 고려의 대상은 이성을 가진 인간뿐. 동물학대를 반대하기는 하지만 이는 인간의 도덕적 완결성을 위한 수단적인 것으로, 동물은 그 자체로 내재적 가치를 지닌 존재가 아닌 간접 의무의 대상에 불과.
한편 쾌고 감수 능력은 동물 중심 주의에서 핵심적인 개념으로, 동물을 도덕적 고려의 대상으로 규정하는 데에 있어 싱어는 쾌고감수능력을 충분 조건으로 보는 것과 달리 레건은 필요 조건으로 봄. 레건이 도덕적 고려의 대상이라고 주장하는 동물은 쾌고감수능력에 더해 자신만의 복지를 추구할 수 있는 삶의 주체여야만 함.
그러면,
[칸트] : 쾌고감수능력을 가진 존재는 도덕적 고려의 대상이 될 수 있다. ( )
o만이는 필요에 조건임
수완에서 X라고 했어. 나오면 수완 따라서 X라고 해
와 생윤안하길 잘했네ㅋㅋㅋ
X인거같은뎁..
수완에서는 X라고 하였음^~^ 만약 나온다면 수완 따라가자!
와 이거 얼마전에 수완에서 보고 엄청 고민했는데 그럼 이거 어떻게 받아들이면 되는거죠? 도덕적 고려 대상의 기준이 쾌고 감수 능력이 아니라고 보는건가요?
지극히 예외로 가자면 X가 맞는 듯 합니다. 신경계에 이상이 있어서 쾌락과 고통을 느끼지 못하는 인간도 도덕적 고려의 대상이 될 수 있으니까...
이게 답인듯요...
제가 알기론 칸트는 광물까지도 고려해야한다고 들었습니다 즉 X가 맞는 것 깉습니다