올해 성균관대에서 사탐은 휴지종이가 될듯

게시글 주소: https://orbi.kr/000246050

제 아무리 사탐에서 불불불보정을 한다하더라도

올해부터 반영비율

언수외탐 30% 30% 30% 10%입니다.

언수외 표점 2점 차이가 사탐 5점 차이 이상의 위력을 발휘하게 되겠네요.

올해 사탐 잘보신 분들은 손해보실것 같네요.

전 사탐 평타라 (사탐 2개 평균 97%) 별 영향은 없지만....

☆원서영역 3승☆

팔로우 0

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

Mr연영 [354268]

쪽지 보내기

최근 게시글 · 더보기
9 4 14/01/27 13:47 적성 따라 대학교 가세요
79 2 11/01/29 16:23 이 글로 문이과 종결할게요 ㅋㅋㅋ
2 0 10/12/13 12:23 문과인데 등록금이 비싼 이유가 대체 뭔가요 ㅡㅡ
7 0 10/12/12 18:51 전국 교대 입결 정리요
8 0 10/12/12 17:11 똥과 죽음이 절 살렸네요

알림
스크랩
신고

알파테크닉 · 300355 · 10/12/11 23:50 · MS 2017

하지만 동일과 지원자들의 언수외 스펙트럼은 대략적으로 좁으므로 그 속에서의 사탐의 결정력은 큰편입니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
Mr연영 · 354268 · 10/12/12 00:19 · MS 2010

그렇게 주장하시면 할말이 없습니다.

키는 똑같아도 머리카락 길이가 더 길면 키가 커보이니까 머리카락 길이가 중요하다는 말과 비슷한 주장이네요.

좋아요 0 답글 달기 신고
오르비르오르비 · 334224 · 10/12/11 23:55 · MS 2010

무슨 말도 안되는 소리입니까
사탐 잘봤다고 손해보는게 어디있습니까
이익을 덜보는거지

좋아요 0 답글 달기 신고
rainbow™ · 319496 · 10/12/11 23:56

너무 똑똑하신 듯... 정시 대박 나실 것 같아요..ㅎㅎ

좋아요 0 답글 달기 신고
오르비르오르비 · 334224 · 10/12/11 23:58 · MS 2010

감사합니다 ㅠㅠ!!
저도 원서영역 1등급 찍었으면 좋겠어요 ㅠㅠ

좋아요 0 답글 달기 신고
Mr연영 · 354268 · 10/12/12 00:17 · MS 2010

아, 제가 표현을 잘못했네요.
다른 대학 지원할 경우와 비교했을 때, 사탐고득점자가 손해를 입는다는 거였어요.
예컨대 단순 언수외표점합이 같더라도, 언수외 표점이 더 높은 경우가 사탐 표점이 높은 경우보다 유리하기 때문에, 사탐 고득점자가 손해를 본다고 표현해야 정확한 표현이겠지요.

좋아요 0 답글 달기 신고
너구리쿤 · 282649 · 10/12/12 00:00 · MS 2009

적어도 서연고서성한 입시에서는

탐구가 정말로....정말로.... 환산점수에서 당락을 가를수 있습니다.

사탐 평타라 영향이 없다고 하시기엔 물보정 기원하셔야 하실것 같습니다.

그리고 휴지조각이란 극단적 표현은 사탐 잘보신분들 자극하는 말이 될수 있을것 같네요.

좋아요 0 답글 달기 신고
오르비르오르비 · 334224 · 10/12/12 00:04 · MS 2010

자극 받은 1인

좋아요 0 답글 달기 신고
Mr연영 · 354268 · 10/12/12 00:23 · MS 2010

제 생각을 사실대로 쓴 것일 뿐이에요.

더군다나 전 앞서도 말했지만 사탐 평타라 불보정이든 물보정이든 별 영향을 안받거든요 ;; 그러니 객관적인 입장에서 제 생각을 서술했다고 생각해주시면 좋겠습니다.

"서울대" 입시에서는 사탐이 당락에 결정적이지만, 연고서성한 입시에서는 사탐은 큰의미가 없어요.

그리고, 사람들이 대개 착각하는 게 이 부분인 것 같네요. "언수외 표점이 비슷하면, 그 사람과 나는 같은 구간이다"라는 부분요.

택도없는 소리죠. 언수외 표점 2점 차이로 학과가 바뀌고 5점 차이부터는 대학이 바꿔요.

좋아요 0 답글 달기 신고
오르비르오르비 · 334224 · 10/12/12 00:32 · MS 2010

님말은 좀 앞뒤가 안맞아요 어떤 사람이 언수외 표점차가 5점나는데 ' 저 사람이랑 나는 언수외 표점이 비슷해 ' - ' !!' 이런 생각을 합니까
님말마따나 사람들이 '언수외 표점이 비슷하면, 그 사람과 나는 같은 구간이다' 라는 생각이 착각이란 것을 내세우고 싶으시다면
언수외 표점외의 부분인 사탐이 중요한 역할을 한다는 것을 말씀 하셔야죠
말은 장황하게 하시는데 앞뒤가 안맞네요

좋아요 0 답글 달기 신고
Mr연영 · 354268 · 10/12/12 03:32 · MS 2010

언수외 표점이 1점이라도 차이가 난다면 동일 구간이라고 볼 수 없다는 뜻에서 한 말입니다. 그래서 언수외 표점이 "비.슷.하.면"이라는 표현을 썼습니다.
"똑같다"가 아니라 "비슷하다"라는 표현요.

위에 보시면 이런 말씀이 있네요. "하지만 동일과 지원자들의 언수외 스펙트럼은 대략적으로 좁으므로 그 속에서의 사탐의 결정력은 큰편입니다"라고 하셨는데요.

스펙트럼이 대략적으로 좁다는 말이 사실상 어폐가 있습니다. 보통 한 대학 어떤 학과에 지원할 경우, 표준점수 5점 차이 별거 아닙니다.
(반영비율에 따라서 환산할 경우)

앞에서 제가 말한듯이, 언수외 표점 1점 차이라도 그 차이는 어마어마한 거니까요. 성균관대식으로 반영할 경우, 언수외 표점1점은 사탐 표점3점의 위력을 발휘합니다. 연고대는 사탐 표점 2점에 해당하구요.

따라서 사탐보다는 언수외 표점이 훨씬 더 파워가 있다는 겁니다. 성균관대의 사탐 비율 10%로 사탐 영향력이 크게 줄었기 때문입니다.

이해를 돕기 위해서 예를 들겠습니다.

언수외 표점 409점에 92% 92%와 언수외 표점 407점에 96% 96%를 비교할 경우, 성균관대 식으로 환산하면 전자가 더 점수 높습니다.
(직접 계산해봤어요 사탐은 같은 과목입니다)

좋아요 0 답글 달기 신고
Mr연영 · 354268 · 10/12/12 03:35 · MS 2010

그리고 제가 말하고 있는 부분에 대해서 너무 민감하게 반응하시는데요...

강조하지만, 저는 사탐 평타인지라 사탐 보정에 크게 영향을 받지 않습니다.

더군다나 나군에 성균관대보다는 서강대 쓸 생각이구요.

전 제 생각을 쓴 거일 뿐이에요. 너무 민감하게 받아들여주지 않으셨음 좋겠네요.

그리고 오르비스에서 언수외 표준점수 사탐퍼센티지 올려서 될까요? 안될까요? 이러는 것보다는 환산점수로 따지는 게 훨씬 더 정확해요.

왜냐하면 대학교에선 환산점수로 뽑지, 언수외 표점으로 안뽑거든요.

좋아요 0 답글 달기 신고
도꼬마리군 · 355571 · 10/12/12 08:22 · MS 2010

언영님 그럼 사탐 90 87 씹망은성대기준으로 도대체 얼마나 망한거죠..? ㅠㅠ 100 100에 비해 언수외가 몇점 정도 까이는 건가요..

좋아요 0 답글 달기 신고
dpwls · 355506 · 10/12/12 12:14 · MS 2010

나사탐 98 83 인데 만약 98 98로봤다고가정하에점수보다 고대식 4점깎였었음 ㅋㅋㅋ 눈물남

좋아요 0 답글 달기 신고
Mr연영 · 354268 · 10/12/12 12:24 · MS 2010

헐.... 사탐 90 87을 100 100하고 비교하는 건 너무 극단적인 경우라 뭐라고 말씀을 못드리겠습니다.
정확한 차이는 사탐 보정표가 나와봐야 알겠지만
그렇게 극단적인 경우는 보통 언수외 표점 4점 정도 차이날 것 같네요.

좋아요 0 답글 달기 신고