서울대 우종학 교수가 쓴 제1 저자 논란 정리
게시글 주소: https://orbi.kr/00024238135
https://m.facebook.com/jonghak.woo.9
1저자 논란
남의 장학금을 뺏은 것처럼 언론이 떠들었지만 장학금은 아무 문제 없어 보입니다. 요즘 장학금 수여율 매우 높고, 학교장학금도 아닌 이런 장학금은 지도교수가 결정하기 나름입니다.
1저자 논란에 대해서 많은 분들이 의견을 제시했네요. 저도 논문을 많이 쓰고 고등학생들도 지도해 봤고, 고등학생 저자 논문으로 전수조사 받은 경험도 있어서 연구현장의 현실적 측면에서 몇마디 적습니다.
1. 누구의 책임이 가장 큰가?
가장 중요한 점은 1저자를 정하는 것은 책임저자의 몫이요 책임이라는 점입니다.
분야마다 다르고 연구주제마다 다르고 구체적인 상황마다 다르지만 1저자의 기여도가 30%도 안될 수도 있습니다. 대략, 기획-실험-분석-논문작성 단계를 거치는 일반적인 과학연구에서 어디에 중점을 두고 평가하는가는 다양한 의견이 있겠고 결국 조율하고 결정하는 것은 책임저자니까요.
2. 왜 고등학생 인턴에게 1저자를 주었을까?
기여도 이상으로 좋게 평가해서 1저자를 주었을 가능성이 있습니다. 만일 기여도가 0인데 저자로 넣었다면 연구윤리 위반입니다. 만일 다른 저자가 1저자가 되어야 하는데 불이익을 주고 인턴에게 1저자를 주었다면 윤리적 책임이 있습니다. 그러나 기여도 평가를 공정하게 했는가를 외부에서 판단하기 쉽지는 않을 겁니다.
논문을 슬쩍 보니 참고문헌 빼고 본문은 글자수도 많지 않은 3페이지 정도고 분석방법은 딱 한 문단입니다. 결과도 3문단으로 제시했습니다. SPSS로 통계처리했고 기존의 데이타를 썼네요. 고등학생이 윈도우 컴퓨터로 통계 돌려 간단히 결과낸 내용 같습니다.
더군다나 저자 리스트 보면 다 교수고 박사과정 학생 1명이라는군요. 누굴 1저자 줍니까? 더군다나 인턴십 프로그램으로 고등학생이 통계 돌려서 결과낸 걸 논문으로 제출하는데 말입니다. 다른 교수들이 기여를 얼마나 했을까요? 박사과정 학생은 인턴학생의 사수가 되어 지도해 주었겠지요.
별로 중요하지도 않은 국내저널에 내는 큰 의미없는 논문, 더군다나 인턴이 참가해서 내놓은 분석결과로 쓴 논문이라면 지도교수가 1저자, 책임저자를 다 하기는 껄끄러웠을 수도 있겠네요. 이 경우도 그럼 다른 저자를 1저자로 할 수 있었는지 가능성을 물어볼수 있겠네요.
무슨 메이져급 논문도 아니고 몇페이지 되지도 않는 실험노트 정리 수준의 논문이라면 지도교수가 학생에게 1저자를 주자고 결정했을 가능성이 높아 보입니다.
3. 지도교수가 논문을 쓰고 1저자를 하지 않은게 문제인가?
논문도 한번 안 써본 분들이 잘 모르는 내용이 많습니다. 고등학생 인턴이 아니라 석박사 학생들 영어논문도 지도교수가 거의 써주는 경우 수두룩 합니다. 학생들이 1저자인 논문들을 학생들이 다 썼다고 생각하면 오산이죠. 물론 뛰어난 학생들은 예외입니다. 전수조사해서 1저자 학생들이 논문작성을 80% 이상 했는지 따져보면 흥미로울 겁니다.
4. 딸에겐 책임이 없는가?
미성년자 고등학생이 대학실험실 인턴연구에 참여해서 열심히 연구했고 지도교수가 1저자로 넣어서 논문을 제출하겠다고 하면 뭐라고 하겠습니까? 연구진행에 해박한 지식을 가지고 연구기여도 평가를 확인하면서 나는 1저자가 될 수 없다, 그럴까요? 제가 보기엔 학생의 책임은 별로 없어 보입니다.
만일, 제가 1저자를 할수 있도록 해주세요. 이렇게 요구했다면 얘기는 달라지겠지만, 글쎄요. 그런 요구를 했다고 상상하기도 그렇고, 그런 요구를 해서 받아주었다면 청탁이지요. 이 경우 둘다 책임이 있고 지도교수 책임이 더 큽니다.
5. 부모에게 책임이 있는가?
조국 교수가 자기 딸을 1저자로 넣어달라고 부탁했다면 명백한 잘못입니다. 그랬나요? 이렇게 밝혀지지 않는한 부모의 잘못을 논하기는 어렵다고 봅니다.
만일 지도교수가 이 고등학생의 부모가 누구고 그가 10 여년 뒤에 법무부장관이 될 수 있다는 것을 숙지하여 뭔가 이득을 얻기 위해서 그랬다면 명백한 잘못입니다. 궁금하네요. 이 경우도 지도교수의 잘못이지요.
이 지도교수가 인턴 학생의 부모가 누군지 알고 있었는지, 아니면 직접 의사소통을 했는지 밝혀질 지 모르겠네요. 학생들의 부모가 누군지 모르는 경우도 수두룩 합니다. 직접 부모가 연락을 하는 경우, 그리고 지도교수가 의도적으로 학부모를 파악하려는 경우는 물론 다릅니다만, 실험에 바쁜 교수들은 많은 경우, 부모가 누군지 관심이 없겠지요. 의대교수들은 뭐 다를라나요?
만일 지도교수가 이 학생의 부모가 누군지 인지해서, 어느 대학 교수 자제라고 하니 잘 봐주기로 했다면 어떨까요? 혹은 우리 딸 잘 지도해 주세요 라고 인사 한마디 받고, 열심히 하는 학생, 잘 해주자 이렇게 결심했다면 어떨까요? 연구부정이나 연구윤리 위반이 아니라 그냥 잘 해준 정도일 수도 있습니다. 2번에서 논한 대로 다른 저자에게 불이익이 가지 않았다면 말입니다.
이 논문이 정말로 문제가 된다면 결국 지도교수의 책임입니다. 조국교수의 책임을 묻기에는 근거가 약합니다.
인용도 되지 않는 저질의 논문, 그 논문의 숫자로 업적을 평가하고, 과학적 의미가 있던 없던 간에, 논문 한편 나왔다면 성과로 쳐주는 사회적 인식이 문제입니다. 그 논문 한편으로 다른 이익을 얻는 지랫대로 사용할 수 있는 사회구조가 취약한 것이죠.
이번 일로 논문 저자에 대해 한국사회가 열심히 공부중이네요. 카더라 의혹대신 진실이 규명되고 고등학생들 인턴 연구도 성숙해지면 좋겠습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
NBME 30 0
31보다 헷갈리는게 많더니만...
-
졸업한 애들도 보이구..
-
뭐가 있나요? 4규는 작년에 풀어서... 해설지가 있으면 좋겠어요!!
-
기출 요소는 보이지만 못 푸는 걸 보면 n제는 좀 미루는게 맞는 것 같음 교사경까지...
-
음역시즐겁군
-
나 출결 개빵꾸똥꾼데
-
81아니면 즉시자살
-
사자니 돈 아깝고 사람 통해 찾자니 그나마 아는 사람이 21 뿐.. 24선배는......
-
나중에 사문정법 빨더텅사서 파이널때는 1회차에 15분-20분 잡고 풀려고하는데 도움되려나요?
-
메인글대로면 0
엘디아인:정시충 마레인:수시충인가 여어~ 여기다 리바이~
-
심심하네 0
요즘 꽂힌 3인방
-
굿모닝 0
내가제금일어낫으니깐 아침이다
-
2024 2025 작년도 따였어ㅋㅋㅋㅋ
-
운이 또 좋네 1
ㄷㄷ
-
고1~3 매일 10시간씩했다는건데 있기는한가
-
ㅇ
-
우리가 먹다 흘린 짬만으로도 질식사시킬수있는 아무것도 모르는 응애들을 사뿐히...
-
비율적으로 다른 탐구들에 비해서
-
올해부터 정시 60% 내신 40% 반영이니까 서울대는 생각하지 말라고함.. 거기서 신뢰도 팍 떨어짐
-
흠냐링
-
얘가 ㅈㄴ어려움 걍
-
어떤새끼가 코 골면서 잔다
-
반수 준비하고 있습니다 기말 끝나면 휴학하고 기숙 들어가려는데, 1. 강대 의대관...
-
상점 받았다 4
헤혜
-
원그리면 뒤진다 7
제약 조건 g= 1/6(y^3-x^3)-k(k상수임) 거리제곱이 최소일때 거리가...
-
으하핳 나한텐 이게 인스타야
-
2403 확통 171k 54% 미적 139k 44% 기하 7k 2% 2503 확통...
-
피램 기출문제집 0
피램 기출 사려고 하는데 문제편이랑 해설편 나뉘어져있는거 둘다사야되는건가요? 문학...
-
수험생들 중 절반은 사문은 끼고 간다 ㄷㄷ뇨잇
-
젠지 1등 6
캬캬
-
2024 9평 현대소설 지문입니다 ㄴ에서 저정도 정보가지고 여러 정보를 제공한다고...
-
화작 기준 1컷 얼마임? 82? 83?
-
25번만 안틀렸어두..
-
피곤해
-
그동안 현역때 1등급 이후로 공부 한번도 안하고 그냥 시험을 봐가지고 78-85점...
-
뭐 어케 안 거임?
-
기하하기 0
기하하기를 거꾸로해도 기하하기
-
수학 4인줄 알았는데 3뜸 ㅋㅋㅋㅋ 좋은건가 시발....
-
어제 몇달만에 화1 풀어보는데 생각보다 잘 풀어서 놀랐음 재미도 있더라. 야.
-
국어 만점자 1명인데ㅜ이러면 22수능보다 어려운거 아님? 8
그래도 22수능은 28명인데
-
수능날만 가면 유독 지쳐서 뇌정지옴..
-
퍼센트 포인트로는 물-화-생-지 순으로 적게 감소하였으니 6
화1 선택자는 경거망동하지 않길 바랍니다
-
김과외 존나 악질이네 10
지들은 조금의 변동이라도 있으면 수수료 따박따박 받아가면서 반대의 경우는 절대 환불...
-
떠야지
-
병신 하나 갑니다 주님 ㅠㅠ
-
저열심히할테니까 2
의대보내주새요
-
선택과목 더 어려웠다는거 감안해도 이건 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
평가원 #~#
-
2시간 지나가있는데 너무 오래걸리는 건가요 이거 점점 줄어들긴 할까요?ㅠㅠㅠ 수1...
에휴
링크 가서 반박해주고 와요 ㅋㅋㅋ
단국대 지도교수가 조국 자녀분 해외대학 보내려고 했다고 밝혔는데
거기에 윗 교수님 말을 더하면 딱 맞네요
그렇죠. 국민 정서상 논란될 사건이긴 하죠.
게다가 기회의 평등을 주장한 사람들이 저렇게 했으니
국내저널에 내는 큰 의미 없는 논문?
^^ㅣ발?
SCIE급 대한병리학회저널이 우스워? ㅋㅋ
^^ㅣ발 저러니 서울대 물리학 순위가 도쿄대 발 끝에도 못 미치지
연물>설물 헤헷☆
애초에 논문 자체가 IF 0.16짜리라 ㅋㅋㅋ
애초에 IF 0.16따리를 SCIE급 저널에 실어 준다는게 말이나 됨? ㅋㅋㅋ
그렇긴 하죠 ㅋㅋㅋ
IF 0.16 이란게 뭔 뜻인가요?
Impact Factor
엘니뇨 팔로우 뭐임 ㅋㅋㅋ
이분 알아요? ㄷㄷㄷㄷ
2년전에 오르비하던 사람 아닌가 ㅋㅋ
오르비 고인물이네요 ㅋㅋㅋ
이래서 중립기어가 중요합니다.
중립기어가 중요하면 조민이 비난해야지. 너처럼 좌회전 하니까 얼토당토 않은 소리로 옹호하는 거고
죄송하지만 제 예전 글을 보시면 제 부족한 국제법 지식으로 현 정부의 대응에 대해 비판한 글도 있습니다. 사립문 님이야말로 절 정치 싸움 프레임에 가두는 게 아닌가요?
정부의 대응 비판한다고 정부가 흔들리진 않지만 이번 조국 건은 흔들리면 문재인 정부는 물론이거니와 유력한 차기 대권 주자 나가리 되니까 그러는 거 아님? 도대체 조민을 옹호하는 이유가 무엇임? 단순히 평판 타령만 하지 말고
옹호가 아니라 잘못된 사실 관계를 바로 잡기 위함입니다. 당장 의전원에 다니는 사람이 우리 가족인데 언론에 밝혀진 것, 오르비에 퍼온 것과 실제 사실과는 큰 차이가 있었기 때문입니다.
의전원에 다니는 사람있다고 평판 타령만 하던데 무슨 사실관계를 바로 잡음? 이현령비현령 하지 말고 깨진 대가리 봉합하는 데에 치중해라. 박근혜 정부때도 청와대 관계자들 박근혜 옹호하던데 당장 청와대 다니는 사람들이 그러던데 헌재는 뭣하러 그 많은 서류들 다 읽어가며 탄핵하냐? 청와대 근무하는 사람 말만 듣지
쪽지 읽어주세요.
뭔 쪽지?