국어 황님들 들어오세요
게시글 주소: https://orbi.kr/00024074830
비판문제는 단순히 상대 주장을 까기만 해도 맞다고 봐도 되는건가요?
까는게 맞든 틀리든
상대를 까기만 해도?
(예전에 비판은 상대를 옹호하는 내용으로 틀린 것과
상대를 까는걸로 정답인 이분법적 사고면 맞는다란 글을 본것같아서요)
피셋푸는데 비판 어렵네요 ㄷㄷ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
게시글 주소: https://orbi.kr/00024074830
비판문제는 단순히 상대 주장을 까기만 해도 맞다고 봐도 되는건가요?
까는게 맞든 틀리든
상대를 까기만 해도?
(예전에 비판은 상대를 옹호하는 내용으로 틀린 것과
상대를 까는걸로 정답인 이분법적 사고면 맞는다란 글을 본것같아서요)
피셋푸는데 비판 어렵네요 ㄷㄷ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
피셋ㄷㄷ...
선별용입니다요실상은 찌끄레기 현역입니다
비판의 근거도 타당해야죠
상대가 설명한 내용을 설명안했다고 까는건 다 틀린 비판이고
상대가 주장하는 내용을 잘못 이해하고 까는것도 다 틀린비판
근데 단순히 비판을 하는거면
비판의 정당성 유무는 묻지않는거 아닌가요??
이번 6평 보면 단순히 진술 재반복으로
그 비판의 형태만 맞다면 비판의 옳고 그름은 안묻는거같던데
수능에서도 허수아비 비판이 나오나요????
그 정도 추론이면 박살날거같은데 ㄷㄷ
타당한 비판이어야해요