• Zola · 758219 · 07/23 01:32 · MS 2017

    질문. '자연 보전'이라는 것과 '불간섭'은 상충하는 건가요??? 왜요???

  • 수능만점기원 · 793032 · 07/23 23:24 · MS 2017

    아 저는 불간섭의 의무에 따르면 생태계 조작/관리가 힘든데, 자연 보전이랑은 조금 상충되지 않나 생각했어요! 잘못생각한걸까요??

  • Zola · 758219 · 07/24 15:50 · MS 2017

    편하게 보자면 자연을 보전하기 위해 인간이 최대한 개입을 자제해야 한다는 쪽이 있을 거구요. 이에 대해 균형이 무너진 자연에 대해서는 인간이 개입하여 바로 잡을 수 있다(자연 보전)라고 주장하는 쪽이 있을 겁니다.
    열공+즐공=대박!!!

  • 수능만점기원 · 793032 · 07/24 22:18 · MS 2017

    테일러는 전자이고, 레오폴드는 후자인거죠?? 테일러도 후자의 것을 주장할 가능성이 있을까요? ㅠㅠ 헷갈리네요..

  • Zola · 758219 · 07/24 23:47 · MS 2017

    그렇죠. 보통 개체론자들이 비개입적 입장이고 전일론자들은 개입적 입장입니다. 그런데 테일러의 경우에도 인간이 어떤 해를 가했으면 최대한 원래대로 복구를 해야 한다고 봅니다. 그런데 이 경우에도 헷갈리는 것은 없는 것이 잘못했으니 책임을 져야겠죠. 그렇게 이해하면 전혀 이상할 것이 없습니다.
    상식적인 선에서 대부분의 사상이 이해가 됩니다. 너무 '극단화'시키니까 논리와 현실이 어긋나는 겁니다. 적당한 선에서 생각하고 멈추시면 됩니다.

    덧붙임. 혹시 저의 바나나 강의를 모르시면 한 번 들어보세요. 무료니까 부담없이 들을 수 있구요, 분명 님같은(??) 분들에게 도움이 될 겁니다.
    https://class.orbi.kr/course/1686

    열공+즐공=대박!!