포퍼콰인 존나쉬운데 왤케 징징거림?
게시글 주소: https://orbi.kr/00022592914
죄송합니다. 제목어그로.. 제가 이번 중간고사를 치뤘는데요, 서술형에 콰인의 총체주의에 대한 비판을 서술하시오 해서 답을
지식중에는 중심부지식과 주변부지식과 종류가 구분되는 지식이 존재한다로 썼습니다. 오늘 선생님이 말씀하시더라고요. 그건 지문을 이해자체를 못한 답인것 같다고.
왜 저 답이 틀린지 이유좀 가르쳐 주실분ㅠㅠ 부탁드립니다..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
드디어 30% 3
ㅅㅅ
-
학번은 내가 위긴 하지만 사촌동생보다 대학생활이 늦어질 줄은 진짜 몰랐는데
-
고2 올라가는 학생이고 1학년 총내신은 1.41입니다(국수영과 1.1) 지방이긴...
-
저는 뻘글러에요 4
누잘찍 접기 잘한듯
-
사문 기출 0
마더텅 할까요 임정환T 기출 나오면 그거 할까요
-
둘 차이가 이감으로 보는 기출 밖에 없는거 맞나요?
-
안녕하세요. 한방국어 조은우입니다. 지난주에 인생은 어떻게 살라고 했죠?...
-
이제 수 상/하가 아니구나...
-
하츠투하츠 이안 0
얘가 센터인데 포스트 카리나인듯요
-
그사람한테만 질문 감?
-
https://payge.kr/speed?share=refer 이 링크로 테스트...
-
침대로 밀치기 5
위를 선점하기 이후 콤보 연계
-
그냥 ㄹㅇ 마지막에해야되나,,,이것때문에 다른거할시간까지 다뺏기는거같은데,,,,ㅠ
-
학벌은 그냥껍대기예요
-
-
08년생 이제 고2 학생입니다. 고등학교 올라와서 공부를 하지 않았고 내신은 평균...
-
여행 잡아뒀는데..
-
알려주셈뇨
-
대학 비하 좀 하겠음 13
서울대는 나 같은 사람을 모시러 와야지 뭣하고 있는거냣 사람 보는 눈이 이렇게...
-
중간2 이상 받고싶은데 빈칸넣기랑 수분감 스텝2 다 풀어봐야할까요? 너무 어려운듯 하..
-
이번엔 의반 많아서 과탐 백분위 망가지고 겉으로 보이는 고속식 누백 뻥튀기...
-
한완기 돈이 살살 녹네
-
했지만 다시 본드로 붙이고 공부하기.
-
심한 척추측만증 때문에 신경성두통 경추통 거북목통증 매일 달고있는데 이게 아픈것도...
-
소원임
-
제발여 젠슨황 선생님..20층 올려놔..
-
응 안 가 1
하..
-
제대로 알지도 못하면서 비난은 ㄴㄴ
-
역시 국어 > 수학 > 영어 > 사탐 인가 공부량 상관없이 언미사탐 중에서
-
옛날엔 그게 좋았는데 애초에 목적 자체를 나 혼자 연애에 두고 있으면 상대방과...
-
-
논리실증주의자는 예측이 맞을 경우에, 포퍼는 예측이 틀리지 않는 한, 2
논리싫증주의자는 관심이 없다
-
재밌게들 지내는구나
-
개념 + 추론을 줄여서 개+추라 칠판에 적으셨는데 바로 개추 눌렀다 ㅇㅇ
-
살 분 있나요?
-
늙었나봄
-
제가 이제 고2이고… 노베인데 정시로 가려고 해서… 시간이 너무 부족해서 수학여행을...
-
지들 얼굴 인증하는 건 어케 보고 참았냐..? 애니 프사 달고 애니 추천하는 건...
-
벡터가 뭔데 4
닷프로덕트는뭐고크로스프로덕트는뭐야 내머리 으아아아아악 정시충인권을보장하라
-
배운내용 체화하고싶은데 워크북같은게 없어서 아직 기출 안봤으면 그냥 원솔멀택도 같이 할까요?
-
진짜 긴장되서 어찌할 바를 모르겠네요 하..
-
모르겠음 학생들 국어실력 좀먹기만 하는 쓰레기 공부
-
하트츠하트도 되고요 하트츠하츠도 되고요 하츠투하츠도 되면서 하츠츠하트같이 별 이상한게 다 됩니다.
-
살면서 벽느낀적이 별로없는데 하아
-
빈도는 줄었지만 집순이라 종종 들어옴 솔직히 대학 반수 마려워서 들어오는 것도 있음..ㅋㅎ
-
베이지 색 셔츠+검정 블레이저 화이트 팬츠+검정 벨트 첼시부츠 검정 이런착장은...
-
1컷은 생1이나 생2나 헬 같은데.. 타임어택도 둘 다 심하고 체감상 킬러는 생1이...
-
내가 좋아하는
-
쓰는 글들은 칼럼위주겠지만 그때가면 또 다르려나
-
울음 꾹참고 3문제 한시간동안 개열심히풀었는데 자꾸 하나씩 빠져서.. 눈물나오기 직전에 밥먹으러옴
비판을 하셨어야되는것아닌가요? A이면 B이다를 비판하려면 A이다. 하지만 B가아니다 이런식으로요
그 원래 저 문제가 포퍼콰인 지문에서 총체주의에 대한 비판으로 적절한것은?이거 문제 답을 적는게 옳은 답인데, 저 답도 맞지 않나 싶어 물어봅니다..
지문에 중심부지식과 주변부지식의 경계를 나눌수 없다고 나와있어서 그런거 아닐까요
지문에 논리적 법칙같은 지식은 분석명제로 분류해야하지 않냐라고 말합니다. 지문을 읽어보면 분석명제는 경험 무관 참이므로 경험에따라 달라질수있는 중심부,주변부와 종류가 다르다고 생각하는데, 혹시 잘못된점 피드백해주시면 감사드리겠습니다.
콰인은[분석명제와 종합명제로 분류]하는 대신 [중심부지식과 주변부지식]으로 분류하니까 [콰인은 논리적 법칙같은 지식은= 중심부 지식이라고 보기때문에] 분석명제가 중심부지식과 주변부지식과 종류가 다르다기보단/ 콰인은 중심부지식과 주변부지식 모두 수정이 가능하다고보았는데 논리학의 법칙(분석명제)처럼 수정이 불가능한 중심부법칙도있다 라고 반박하는걸 맞다고 보신거같아요
결국 점수 받았습니다!피드백 감사합니다.
참고로, 수정불가능한 중심부지식은 중심부지식이 아닙니다.
지문 보시면 비판의 예 있습니다 총체주의는 경계를 나눌 수 없다는 건데 비판하려면 주변부지식과 구별되는 중심부지식이 있다고 해야 합니다
그렇다면, 비판의 입장에서 논리적법칙같은 지식은 분석명제(경험무관참)로 구분해야하지 않냐라고 하잖아요? 분석명제는 애초에 콰인이 정의한 중심부지식과 주변부지식과 종류가 다른데 저는 이 점에서 논리적법칙인 중심부지식이 사실은 중심부지식이 아니다라고 생각했습니다.
분석명제는 총체주의에 의거해서 따지면 중심부지식에 가깝다고 봐야 합니다. 애시당초 총체주의는 중심부지식과 주변부지식의 명확한 경계를 설정하지 않았기에 분석명제를 이 두 지식과 별개로 생각하시면 안됩니다.
피드백 감사합니다! 혹시 번거로우시지 않으시다면 질문 계속 드려도 될까요?
네 이제 밥먹을거라서 계속 여쭤보시면 답변드리겠습니다
감사합니다. 지문에서 포퍼는 경험에 무관하게 참인 분석명제, 경험에 따라 참인 종합명제로 구분했습니다.
콰인은 분석명제는 없고, 지식을 근본적으로는 종류가 같은 경험에 '직접'충돌하지 않는 중심부 지식과 직접 충돌하는 주변부 지식으로 구분하였구요.
여기서 저는 직접이란 말에 주목했는데요. 지문에서 중심부는 거의 수정을 안하지만 가끔한다고 그랬잖아요?
주변부지식이 '직접 '경험에 충돌하여 실용적 필요에 따라 중심부지식을 수정한다고요. 이를 보아 중심부지식은 간접적으로나마 경험에 충돌하여 수정되고, 거짓, 참이 판별됨을 알수있다고 생각했습니다.
따라서, 중심부지식과 주변부지식은 분석명제와 달리 경험에 영향을 받으므로 종류가 틀리다고 저는 결론을 내리게 되었고요.
잠시 돌아가 지문에서 논리법칙은 분석명제로 분류해야하는것이 아니냐?=논리법칙은 경험과 무관하게 참인 지식으로 구분해야하는것이 아니냐?라고 귀결됩니다.
여기서 위의 경험을 보아 포퍼의 입장에선 콰인의 중심부지식과(간접경험 수정) 주변부지식(직접경험 수정)이 경험에 따라 달라지는 종합명제라고 볼수있고 논리법칙은 종합명제가 아닌 분석명제이다 라고 한다면 종합명제는 포퍼가 말했듯이 분석명제와 종류가 다르므로 제가말한 "지식중에는 분명히 a와 b와 다른 종류로 구분되는 지식이 있다"라는 답을 쓰게 되었습니다.
없는 시간 내주셔서 감사합니다. 가능하시다면 피드백 부탁드립니다.
님 말을 빌어서 답을 작성해보자면 '지식중에는 중심부지식과 주변부지식과 종류가 구분되는 지식이 존재한다' 가아니라 '지식 중에는 어떤 경험에 의해서도 부정할 수 없는 지식이 존재한다. 따라서 총체주의와 같이 지식을 중심부지식과 주변부지식으로 구분하는 것은 옳지 않다.' 이정도라면 비판하는 데 더 적절할 것 같네요.
요약하자면 총체주의를 비판하는 측은 '과학지식에는 경계가 없다는 것'을 공격해야 하므로 분명히 어떤 지점에서는 경계가 있다는 점을 짚어줘야 합니다.
피드백 감사합니다!
다시 보니까 맞는것 같은데요?..
실제로 기출문제에도 그렇게 써있고...
형식 논리학에 기반해도 맞는말인데...
피드백감사합니다!혹시 번거로우시지 않으시다면 다시 생각하셨을때 틀렸다고 생각되시면 알려주시면 감사드리겠습니다!