거의 확실)42번 복수정답이 아닌 이유
게시글 주소: https://orbi.kr/00019214736
본문 명시된 완결성의 정의
어느 세계에서든 임의의 명제 P에 대해 “P이거나 ～P이다.”라는 배중률이 성립한다. 즉 P와 ～P 중 하나는 반드시 참이라는 것이다.
즉 P와 ~P의 관계에서 성립함.
'어떤 학생은 연필을 쓴다' 의 부정은 '모든 학생은 연필을 쓰지 않는다'
즉 P와 ~P 의 관계는 이거임.
'어떤 학생은 연필을 쓴다' 와 '어떤 학생은 연필을 쓰지 않는다' 는 어떤 학생은 연필을 쓸수도 있고 어떤 학생은 연필을 쓰지 않을수 있기에 둘다 참이 가능함.
본문 초반에
두 명제가 모두 참인 것도 모두 거짓인 것도 가능하지 않은 관계를 모순 관계라고 한다. 예를 들어, 임의의 명제를 P라고하면 P와 ～P는 모순 관계이다.
에 의해 3번에 두 명제는 둘다 참일수 있으므로 P와 ~P 관계가 아님. 고로 완결성을 적용시킬수 없음.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
틀렸는데깔끔하게인정합니다.제가안일하게잘못푼거네요ㅠ
핀트를 잘못 잡으셨어요. 완결성을 그 두 명제에 적용하는 게 아니라 다른 두 명제에 적용한다음에 그 완결성이 적용된다면 선지도 자연스럽게 옳게 되는 겁니다
'어떤 학생은 연필을 쓴다'와 '어떤 학생은 연필을 쓰지 않는다'에 완결성을 적용하는 게 아니라, '어떤 학생은 연필을 쓴다'와 '모든 학생은 연필을 쓰지 않는다'에 완결성을 적용하면, 3번 선지는 옳은 답이 됩니다
무슨 말인지 알아들었습니다. 흠...
다만 이게 씹에바라는거죠 이걸 어떻게 생각해서 풉니까. 그리고 걍 4번이 너무 뻔한답ㅇ인데
선지는 '어떤 학생을 연필을 쓴다.', '어떤 학생은 연필을 쓰지 않는다.'인데 왜 다른 명제에 적용해요?
그 두 명제에 적용해야 한다는 필연성은 없죠. 다만 논리적으로 옳다는 거에요. 저도 그렇게 안 했어요 시험장에서 풀 때.
선지에선 A랑 B선지에 대해 묻고 있는데 A,B 선지에 적용해야할 필연성이 없다는건 무슨말이죠?
필연성이란 말은 수학 킬러문제에서 풀이의 필연성 말할 때 그 필연성을 얘기한 거에요. 그 두 명제에 대해 적용하면 3번이 맞는 답이라는 걸 알 수 있는데, 지문과 보기를 읽은 수험생이 시험장에서 선지에 있지도 않은 두 명제에 완결성을 적용해볼까 하는 생각을 할만한 필연성이 없다는 뜻이에요.
그러면 완결성에 의해 참이라고 직접적으로 말할수는 없는거가 되지않나요?
뭐 그건 말의 뉘앙스에 따라 다르겠죠 아마 평가원에서 할 변명 중 강력한 후보가 아닐까 싶음
저도 방금 글썼는데 저랑 또같이 보셨네용
수능끝나니까 이런글 이제 못읽겠음
시험볼땐 어찌어찌 풀었는데 ㅋㅋㅋ
ㄹㅇ ㅋㅋㅋㅋㅋ 걍 이의제기가 있다는것만 알겠고
굳이 내가 다시 풀어보고싶진않음 ㅋㅋㅋㅋ