• 추추추찬 · 815015 · 18/11/10 15:02 · MS 2018

    ㅇㄷ

  • 대취맘무서버 · 811734 · 18/11/10 15:02 · MS 2018

  • Z82HyKw5pvOqET · 756181 · 18/11/10 15:04 · MS 2017

    미천수님 초기대응도 잘하신건 아닌데 반박하지 말란건 무슨 멍멍이소리 ㅋ

  • 우유맛바나나 · 834435 · 18/11/10 15:05 · MS 2018

    처음부터 공격적으로 나가서 아예 뭘 말할 분위기 자체가 아니었다고 말씀하시는 것 같네요

  • 더스트프리 · 744967 · 18/11/10 15:09 · MS 2017

    모의고사에 대한 평가를 올리면 강사한테 직접 하나하나 반박당하는데 누가 올리고싶나요? 다수가 별로라하면 “어떤 부분이 안좋냐, 뭐 이런부분은 수험생들이 오해하는거다” 이런식으로 말을해야되는거지 “아닌데? 내건 좋은데?” 이런식이잖아요;

  • Z82HyKw5pvOqET · 756181 · 18/11/10 15:26 · MS 2017

    그냥 근거없이 퀄 별로다 사설스럽다 이런거에 대해서 피드백 해달라고 말씀하신건데요 대응도 그렇게 하면 안되셨지만 댓글로 이러니깐 검증안된 모의고사는 사면 안됨 이러는데 정상적인 평가인가요?

  • Z82HyKw5pvOqET · 756181 · 18/11/10 15:28 · MS 2017

    전 거기에 태도문제를 갖고 님이 제목에 다신 것 처럼 반박하지 말라는게 어이없다는거구요 멍멍이 소리라 한 건 죄송합니다

  • 더스트프리 · 744967 · 18/11/10 15:30 · MS 2017

    검증 안된 모의고사, 안좋다는 평이 많은 모의고사를 굳이 사야하는 이유는 뭔가요? 평가를 하려고 모의고사를 푸나요? 수험생들은 좋다는 모의고사만 풀면 되는겁니다. 저자 밥벌이를 생각하시는건가요?

  • 더스트프리 · 744967 · 18/11/10 15:31 · MS 2017

    제가 생각하기에 안좋다는 평에 저자가 등판에서 반박을 달면 평가가 흐려진다고 생각합니다. 따로 글을 올리는게 맞죠.

  • 릴--하 · 828029 · 18/11/10 15:04 · MS 2018

    반박할꺼였으면 댓글의견들 한 번에 모아서 게시물 올렸으면 좋았을텐데 일일이 답글 다는 것 보고 좀 아쉬웠음..

  • 유주 do me a favor? · 827106 · 18/11/10 15:04 · MS 2018

    반박을 할 필요가 없는건 아닌것같아요

  • 흑염룡서바이벌시스템 · 833949 · 18/11/10 15:05 · MS 2018

  • convex · 740984 · 18/11/10 15:07 · MS 2017

    이해원도 포만한에 까는 글 쓰면 댓글 닮

  • 더스트프리 · 744967 · 18/11/10 15:12 · MS 2017

    아 그런가요? 그렇다면 ㅈㅅㅈㅅ

  • 수시6승 · 758962 · 18/11/10 15:08 · MS 2017

    결론 이해원 사랑해

  • 오로나민쫑느 · 691452 · 18/11/10 15:09 · MS 2016

    민철쌤도 1,2회 퀄안좋은거 겸허히 받아들이시고 345 미친퀄 보여주셬ㅅ는데
    미천수님 태도가 아쉽긴하죠

  • 볼touch · 812462 · 18/11/10 15:09 · MS 2018

    반박을 하지말라는 건 물타기여론 생겨도 걍 듣기나 하라는 건가요??

  • 볼touch · 812462 · 18/11/10 15:10 · MS 2018

    미천수님 초기대응방식이 아쉬웠던 건 맞는데 반박은 필요하다 생각함

  • 더스트프리 · 744967 · 18/11/10 15:11 · MS 2017

    일방적인 반박보다는 받아들일건 받아들이고 잘못된 부분은 고쳐주는 피드백이 맞지않을까요?

  • ㅎㄱㄴ · 781668 · 18/11/10 15:23 · MS 2017

    만약에 사람들이 이러이러한 문제가 이러이러해서 좀 별로였다 라고 구체적으로 집어주시기만 했어도 좀 더 발전적인 상황이 나왔을텐데....

    사람들은 "별로" 이러고 그 선생님은 "뭐가 별로?" 이렇게 대응하시니까 모의고사 안 풀어본 저같은 제 3자 입장에서는 사람들이 "별로"라고 하는 이유가 궁금하더라고요 그냥 사설틱하다 내가 별로라는데 이유가 필요하냐 이런 거보다는 구체적으로 이 문제가 이러이러해서 별로다 라는 게 있었으면 했네요...

  • 코드킴 · 726956 · 18/11/10 15:09 · MS 2017

    반박과 재반박이 자유롭게 이루어져야 하는 건데
    그 사이에서 존재할 비판은 감안해야 하는 것이 옳은 거 아닌가요??
    물론 오르비 사이트 자체가 추종(?) 때문에 힘들어 보이긴 합니다만

  • 코드킴 · 726956 · 18/11/10 15:10 · MS 2017

    또한 어떤 것을 비판함에 있어서는 주장과 그를 뒷받침하는 근거가 뚜렷해야 하는데, 그렇지 않은 비판은 비난일 뿐이죠. 이런 비난에는 대응해야죠

  • 코드킴 · 726956 · 18/11/10 15:12 · MS 2017

    비판 주체 - 수용자 간의 관계가 수평적이어야 하는데, 그렇지 않은 경우가 많아서 참 아쉽긴 합니다.

  • 코르크스마르크 · 756320 · 18/11/10 15:10 · MS 2017

    그냥 모의고사에대한 자부심이 엄청나신듯 좋게말하면 자신감이고 안좋게말하면 자만이죠뭐... 뭐만하면 평가원스럽다한적이 한두번이아니니 좀 보기그랫음 현우진t같은 메이저도 평가원급퀄리티다라고 으름장안떠는디ㅣ

  • 97VswGEeoL5aDR · 763029 · 18/11/10 15:14 · MS 2017

    ???:이거 안들으면 1등급 안된다.

  • ㅎㄱㄴ · 781668 · 18/11/10 15:17 · MS 2017

    다수가 맞다고 다 맞는거면 만약에 오르비 다수가 무조건 님 의견이 잘못됐다고 해도 수긍하고 ㅇㅈ하실건가요....?

  • vinccent · 761865 · 18/11/10 15:19 · MS 2017

    이건 무슨 소리지

  • ㅎㄱㄴ · 781668 · 18/11/10 15:20 · MS 2017

    글쓴이분이 다수의 의견에는 무조건 수긍하고 본인을 뒤돌아보라고 하길래 글쓴이분한테 여쭤본겁니다

  • 더스트프리 · 744967 · 18/11/10 15:28 · MS 2017

    무조건 수긍하고 본인을 뒤돌아보라고 한 적 없는데요? 하루종일 모의고사만 주구장창 풀 것도 아니고 모의고사를 평가하려고 푸는 것도 아니고 많은 사람들이 좋다고하는 모의고사를 푸는게 맞다는 겁니다. 굳이 안좋다는 평이 많은 모의고사를 실험적으로 풀 필요가 없다는거죠. 저는 아무리 저자들이 반박해도 다수가 안좋다하면 뭔가 이유가 있을거라 생각합니다. (물론 알바가 아닌 위치에 있는 교재여야겠죠.)

  • ㅎㄱㄴ · 781668 · 18/11/10 16:08 · MS 2017

    본문에 그렇게 적으셨.... 이라고 쓸려고 했는데 글을 삭제하셨네요

    그리고 검증된 모의고사 푸는 건 저도 맞다고 동의하고 저도 검증된 모의고사만 풀고 있습니다 단지 사람들이 모의고사를 평이 안 좋다고 하는 게 근거가 충분하지 않다면 "알바든 수험생이든" 저처럼 제3자 입장에서는 별로 설득력이 없다는거죠

  • 푸푸라이팬 · 824874 · 18/11/10 15:19 · MS 2018

    조금 ㅇㅈ

  • 한국인입ㄴ티다 · 796602 · 18/11/10 16:02 · MS 2018

    왜 "반박해드릴게요"라고 말하면 피드백을 못한다고 생각하는지 모르겠네
    추종학생들, 선생님이 와서 뭐라하는게 반박이라고 생각하는건가?
    적어도 내 눈에는 근거없는 비난글에 근거를 요구하는건 당연하다고 보임

    한두명도아니고 대다수가 그렇게 말하면 겸허히 받아들이라는건 무슨 소리임?
    겸허하게 "그래 욕먹는 이유는 모르겠지만 내 모의고사는 쓰레기구나 " 라고 생각하는게
    오히려 님이 강조하는 피드백,발전이 힘들텐데

    그리고 본문에서 말하는 반박은 일방적인 반박이라고 말하는데
    애초에 반박은 상대의 주장을 듣고 나서 하는거라 상호작용적인 활동일수밖에 없음