생윤 예송논쟁에 관하여
게시글 주소: https://orbi.kr/00019017103
1.범죄자 이익 초과하는 처벌강도
2.범죄자가 끼친 해악의 정도에 비례
3.예방효과에 비례
이 세가진데 1은 말장난이고 2,3은 각 칸트 벤담입니다
비록 전공서적에 있다하나 그 말은 루소도 할 수 있는 말이고 마르크스 롤스 아리스토텔레스까지 할 수 있는 말입니다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
들어오긴 개쉬운데 나가기가 겁나힘듬 그래서 안나갈거야
-
안녕하세요 1
-
이 개같은 몸뚱아리 이끌고 언제 가냐
-
ot간다 1
히히
-
사회 지리학의 스케일 개념 - 수특 독서 적용편 사회·문화 09 0
안녕하세요, 디시 수갤·빡갤 등지에서 활동하는 무명의 국어 강사입니다. 오늘은...
-
자 꾸 2
아찔한이느낌
-
으하하
-
일어남요 3
-
어제 9시에 자서 지금 일남;;;;
-
초고속으로 마시다가 나갈때쯤 다행히 화장실가서 변기에 토하긴 함 아 죽을거같네
-
수2 자작문제 0
-
화이팅
-
스블 0
작년 모의고사 전부 높4~낮3인데 스블 이렇게 머리 깨지면서 들어도 되나요?...
-
모닝 하겐다즈 5
후 김밥 사서 스카
-
기상 1
아기 힘듦
-
얼리벌드~ 2
-
운동 0
새벽 오뿌이들 사랑해
-
김밥 추천점뇨 3
진지함.
-
얼버기 2
모닝~
-
부경인아는 1
어느 라인이랑 겹침? 국숭세단? 광명상가? 친구중 한명은 국민대랑 인하대 같은과...
-
얼버기 2
-
힘내라 샤미코
-
난 왜 안돼
-
난 누구지 2
여긴 어디
-
이제 자야겠군 3
성찰을 많이하게되는 하루네요
-
그냥 안들었어요 수강신청에 자신이 없었어서
-
그나저나 100팔로우 한명남았는데 맞팔하실분 있나요
-
기차지나간당 13
부지런행
-
대강의 정시, 수시 컷 아시는 분 있으시면 (전북권) 쪽지로 보내주시면 너무나 감사합니다 :)
-
깨있으신오르비언들있나요 24
댓글고고
-
느어어어엉 0
휴르르르르르르르
-
자랑스럽다
-
오르비 재밌네요 11
오르비 때문에 2시에 자야되는데 4시에 자네요 안녕히 주무세요
-
구급차 3대 꼴아박아도 못잡는 종건때려잡기부터 봐야하는데
-
어떻게 하죠 15
-
조용하네 0
그럴시간이긴허다
-
전기장이랑 전기퍼텐셜 없이 전압을 어케 이해함 공식이랑 직렬 병렬 특성도 다 무지성...
-
미쳐다 1
쩐다
-
삼수할까 0
남자고, 공익 진단 받았고 작년에 무휴학 반수로 수능 준비도 했으나 수시로 외대...
-
리신을 어떻게 이렇게 하지 프로할껄
-
진따라 옯스타에서 첨 써봄
-
잠안오네 굿이노
-
더 떨어지면 150추가매수
-
이걸 못 보네 2
피곤한가봐
-
이거머에요? 5
유튜브보는데 오뿡이나옴
-
오늘 4시까지 일어나있던 이유를 찾은 기분이야
-
기습인증뭐임
-
저걸 위해 4시까지 안잤나
-
55분재고 풀거임
-
1차취침시도 0
실패
글에서 말하려는 바가 명확히 드러나지 않는듯한데 논점이 뭔지 확실히 밝혀 주실 수 있을까요? ㅎㅎ
ㄱ벤담 서적에 저 문구는 있다
ㄴ그러나 사람은 죽는다 정도의 일반명제지 벤담과 칸트의 논점은 아니다
ㄷ평가원은 사상가에 대한 개념 숙지와 이해를 묻는다 생각한다
ㄹ그러니 평가원에서 그 부분을 낸다면 1의 의도는 아닐 것이다
근데 문제가 되는게 1이 맞나요
벤담은 처벌의 유용성도 고려하며, 범죄의 해악도 고려하는데 어떤 선생님께서 전자의 예외적인 케이스를 지나치게 일반화하여 후자를 부정하는 선지를 낸 것이 논란의 요지입니다.
ㄱ도 맞고 ㄷ도 맞습니다만 ㄴ과 ㄹ은 아닌 것 같습니다. 벤담의 해악비례는 기출에 노출되었을 뿐 아니라, 이번 수특 자료에도 나와 있으니까요. ㄹ에 반박을 하자면 오히려 학생들이 '벤담은 오로지 유용성만 고려한다'라는 오개념을 가지고 있을까봐, 그를 지적하기 위해 의도적으로 출제할 가능성도 있다고 봅니다. 공리주의에 대한 오해 해소 차원에서요.
그리고 벤담은 법학자이기도 합니다. 실정법에 대해 많은 상세한 저술을 남겼으며, 당연히 범죄의 해악에 비례한 처벌을 강조하는 부분도 존재합니다. 따라서 ㄴ도 적절한 논증이 아닌듯 하네요.
ㄴ에 대한 반박이 이해가 잘 안되네요
벤담이 법학자인 건 저도 알고 있습니다
다만 벤담이 형벌과의 비례성을 이야기한 것에 대해 ㄴ이지 않냐한 건데요
그게 해악비례처벌을 벤담이 언급했다는 것과 충돌하는지 납득이 어렵습니다
중간부분에 관해 얘기하자면 기출은 다시 한번 확인해보고 추가하겠습니다
이비에스도 이상한 거 많으니 그렇다치고 공리주의의 원칙이 유용성과 그것의 증진인데 어떤 예외를 말씀하시는지 모르겠어요
1의 일반명제라면 별 접점이 없구요
그 선지에 대해 저랑 다르게 해석하시고 계신 것 같은데 전 1로 보고 있거든요
그래서 서로 이해가 어렵나 싶어요
https://m.blog.naver.com/cucuzz/221389914730
시간 되시면 링크들 전부 읽어보세요.
해당 선생님의 선지는 '예외없이 비례'가 아닌 이상 확실히 잘못된 출제라고 봅니다.
그냥 2맞을게요ㅠㅠ