DbSB8Zgm2ie6jw [708666] · MS 2016 · 쪽지

2018-11-03 00:34:35
조회수 712

사문 잘아시는 분 선지하나 판단좀요

게시글 주소: https://orbi.kr/00018972012


ㄷ선지가 2012년 하층인 사람 중 30%는 세대 내 상승 이동하였다.




단쪽은 중층인구가 모두 전년도보다 많다인데 이 선지와 관련은없고 밑의 *부분만 보시면됩니다





우선 문제답은 옳은선지인데


전 사문 말장난이 심해서


30% 이상이라 써야 맞다고 생각하는데


가령 2012년 하층가구중 2013년이 아니라 2014년에 탈출 한 경우도 있으니까요


뭐가 맞다고 보시나요?


?

최대 1개 선택 / ~2018-11-10

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 최대한하자 · 834855 · 18/11/03 00:36 · MS 2018

    팩트) 빈곤탈출률은 나올가능성이 0에수렴한다

  • 제왑삐- · 747802 · 18/11/03 00:37 · MS 2017

    보통 13년만 보면되지않나여

  • DbSB8Zgm2ie6jw · 708666 · 18/11/03 00:39 · MS 2016

    13년만 생각하면 30퍼가 맞는데 12 13은 하층 14에 중층 이런식으로 가면 30퍼 이상이 맞는듯 해서요

  • 제왑삐- · 747802 · 18/11/03 00:41 · MS 2017

    굳이....만약 하층에서 상승이동한사람들 나중에 전부다 하강이동해서 다시 하층이되었을수고있는걸요

  • DbSB8Zgm2ie6jw · 708666 · 18/11/03 00:42 · MS 2016

    굳이라 보는건 아니고 충분히 사례적으로도 있다 생각합니다 . 말해주신 경우는 세대내 상층하층 이동 모두 한 경우여서 이 문제에 의미없는 듯 합니다

  • 경결 · 818145 · 18/11/03 00:46 · MS 2018

    탈출율이 직전연도 기준으로 산출하는거니까 1213 하층에서 14 비하층으로 간거면 13~14 구간에서만 탈출한거로 카운트되지 않나요

  • DbSB8Zgm2ie6jw · 708666 · 18/11/03 00:49 · MS 2016

    그렇게 본다면 탈출율이지만 선지는 2012년에 하층인사람이여서 13에 탈출한 30+ 14,15에 탈출한 @로 이상으로봐야되지않나가 제 생각입니다

  • 경결 · 818145 · 18/11/03 00:55 · MS 2018

    아아 뭔말하시는진 알겠는데 이거 해석의 차이인거같아요
    2012년, 하층인 사람의 30퍼는 ~ 이렇게 해석하는게 문제가 의도하는 방향같아요

  • DbSB8Zgm2ie6jw · 708666 · 18/11/03 00:58 · MS 2016

    넵 문제 의도는 그런거 같긴 한데 사문 과목 특성상 저렇게 유도하고 나올수도 있어서요 ㅎ..

  • 경결 · 818145 · 18/11/03 01:00 · MS 2018

    실전에선 저렇게 애매하게 해석되는 문장은 안나오지 않을까요..ㅠ 이거 ebs인가여

  • DbSB8Zgm2ie6jw · 708666 · 18/11/03 01:01 · MS 2016

    아뇨 사설실모입니다 ㅎ.. 저렇게 나오기 힘들긴 한데 원래 킬러는 전례없이나오기도 하고 말장난을 하도해서 제가 문제를 예민하게 봐서요

  • 심멘볼살꾹꾹이 · 806892 · 18/11/03 17:30 · MS 2018

    조사 때문에 맞지않나요..? 30퍼센트가 상승이동을 했다면 틀렸지만 30퍼센트는 상승 이동을 했다는 부정할수 없는 사실이잖아요

  • DbSB8Zgm2ie6jw · 708666 · 18/11/03 17:37 · MS 2016

    조사는 생각을 안 해봤네요 맞는 말씀 같네요 감사합니다