10월 윤리 질문ㅠㅠㅠ
게시글 주소: https://orbi.kr/0001847256
11번 인가 13번 스피노자 문제...
5번 선지도 맞지 않나요???
일단 스토아틱 하긴 한데... 스피노자도 금욕을 통한 관조를 주장했의까... 어느 정도 일치하는 선지라고 생각하는데...
윤리 고수 분들은 어떻게 생각하세요???
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
게시글 주소: https://orbi.kr/0001847256
11번 인가 13번 스피노자 문제...
5번 선지도 맞지 않나요???
일단 스토아틱 하긴 한데... 스피노자도 금욕을 통한 관조를 주장했의까... 어느 정도 일치하는 선지라고 생각하는데...
윤리 고수 분들은 어떻게 생각하세요???
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
저도 두개가 좀 그랬는데...그냥 교육청이려니 생각하려고요
5번 선지가 기억이 안나지만
제시문에 스피노자라고 스피노자 같은걸 고민할 필요가 없어요 ㅋㅋ
제시문은 스피노자가 인과 관계의 필연성을 인식해야 한다의 내용이니까 그거 가지고 답만 찾으면되요 ㅋ
서양 근대 철학자라고 했으니 스피노자밖에 되는게 아닌가요?
아 문제에 근대 있었나요? ㅋㅋ
그럼 확실히 스피노자죠 ㅋㅋ 근데 평가원은 친절하게 다 써줘서 그런거 고민안해도 될듯
저도 고민했는데 5번은 좀 스토아틱해서 걍 3번했네요
지문에 필연적인 법칙.. 인과관계 인식..
5번 선지도 스피노자 입장에서는 감정을 당연히 벗어나야 하는데
3번이 더 적절하지 않을까요,.
스토아 랑 스피노자.... 이 두명 비교하는 문제는 물론 나올리는 없겠지만, 나오면 지문 부터 누가 스토아고 누가 스피노자 인지 구별하는 것 자체가 헬이 될 것 같네요ㅠㅠ
굳이 구별하기 위한 출제를 한다면,
아마도 제시문에서 스피노자의 기계론을 언급하겠지요.
아항!! '실체' 라던지 아니면 스토아에서 '이성=신' 이런식으로요ㅎㅎㅎ
방금 다운로드 받아서 문제를 봤네요.
이 문제는, 3번과 5번 선지가 각각 어떤 사상가의 주장인지를 파악하기보다도,
근본적으로 이라는 상황에 대한 적절한 조언을 찾아야한다는 틀을 놓치면 안되겠네요.