ㄹㅇ 나의 생명과학은 윤도영 전과 후로 나뉘는듯

동형대비도 다 하셨다는데

ㅁㅊ..

그냥 퍼넷 그리면 될걸 굳이..;

본인 생명과학에 대한 풀이만 고집하는게 더 꼰대적 마인드 아닐까 생각해보시길.
하지도 않은 말을 일반화시켜서 꾸며내는건 토론과 논박을 위한 자세인지 잘 생각해보심 어떨까 싶음
난 한번도 퍼넷쓰는애들은 고상하고 스킬쓰는 애들 싹다 후려친적이 없음. 내가 이분법적이게 글을 썼다면, 지금 기본원리는 효율성이 떨어지니 매트릭스같은 스킬을 써야한다는 그 쪽 의견도 상당히 이분법적이며, 이분법이다 뭐다를 논하는게 상당히 모순이네요. 저 글 맨 후반부에서도 어느 한쪽에만 치우치는게 위험하다 했을뿐, 어느 한쪽을 지나치게 옹호한적이 없는데 너무 나간듯?

그리고 작년 9평이 다인자 계산 매트릭스 가 빠르다 했는데, 그건 계산할때나고, 애당초 매트릭스가 잡종교배에서만 설명가능해서 윤도영도 해설강의 찍을때 중간유전이랑 연관된 다인자 부분에서 동형나올 경우의수 싹 무시하고 걍 상인 상반 가정해서 매트릭스 씀. 애당초 시험장에선 그렇게 게씽할 수 없음. 수험장 분위기를 무시할 수 없으니. 염색체당 대문자갯수를 써서 생식세포 표현형 확인후 일일이 경우의수 세는게 그 문제를 풀 수 있는 현실적이고도 가장 필연적인 길임. 해당강사를 옹호하실거면 그에 대한 해설강의정도는 챙겨보셨겠죠?

스킬을 쓰는게 나쁘다 한적이 전혀 어디에도 없는데, 스킬은 언제나 뒷북이 존재하고 그만큼의 리스크가 있다는건 , 제 사견이나 퍼넷에대한 옹호가 아닌 객관적인 팩트임. 기출문제로 얼마든지 검증 가능함. 이번 6평에서도 봤듯이 매트릭스나 스킬만 외우면 그 다음의 후폭풍을 책임을 못진다는거임. 매트릭스를 깨우친 사람은 매트릭스만 쓰고 딴건 절대 못한다는 뜻이 아니라. 어디서부터 독해를 못하셨는지 잘 따져보시길.

일단 제 댓글을 제대로 안 읽으신 거 같아서 간단하게 설명해드리면.

1. 효율적인 풀이가 필요하다.

2. 위의 말은 정석적인 풀이를 치우자가 아니다.

3. 둘 다 배워놓고 사용할 수 있을 땐 매트릭스로 처리하자. 매트릭스로 빠르게 처리가 되는 것을 꼰대마인드로 퍼넷을 그릴 필요가 전혀 없다.

4. 댓글에 이분법적 사고를 하지 말라고 대놓고 나였으면 둘 다 배워놓고 필요할 때 선별적으로 쓴다고 명시함.

5. 오히려 처음에 매트릭스 이야기 제가 꺼내자마자 스킬취급하신건 님입니다. 매트릭스라는 걸 언급하지마자 그 이외의 풀이는 배제한 사람의 예시로 반박하시니 토론자체의 경험이 없는 것으로 판단.

6. 저는 윤즈스킬과 그 이외의 정석적인 풀이와 타강사의 풀이들을 다 알고 있습니다. 개인적으로 좋아하는 선생님은 오히려 한종철T이고 굳이 누구를 옹호하는 것을 별로 좋아하지 않으며 중립적으로 봤을 때 적절하게 반박하는 것뿐입니다.

7. 작년 9평 다인자는 당연히 매트릭스를 알고있으면 빠르게 매트릭스로 주어진 조건에 부합하는 연관상태인지 스캔 -> 바로 나옴 -> 정답 끝. 이게 현실적인 풀이지 현장에서 무슨 동형부터 고려합니까ㅋㅋㅋㅋㅋ 이건 좀 웃기네요;; 제가 현장 자주가는데 현장 가서 볼 때도 당연히 이형 체크 후 안 되면 동형으로 넘어가는 것임. Guess 자체를 잘못 하심.

퍼넷을 그리는게 꼰대마인드라니 ㅋㅋㅋㅋㅋ 그 사고자체가 ㄹㅇ 꼰댄데요? ㅋㅋㅋㅋㅋ 내가 걍 “퍼넷 그리면 될걸; “ 이러고 한건, 매트릭스 먹히는 문제가 아닌데 왜 매트릭스를 고집하냐 차라리 퍼넷그리지.. 이런마인드였지 무슨 스킬 다 쓰레기고 난 정석풀이만 할거야 스킬쓰는애들 다 개망해라 ㅋㅋ 이랬음? 그리고 그쪽 처음에 매트릭스 얘기하실때부터, 본질적인 풀이를 해야한다는 말 하나도 없었고 무조건 그냥 효율적이게 스킬 쓰자 아예 이런마인드였음. 스킬 정석풀이 둘다 취하자는건 그 후 얘기고, 처음엔 오히려 퍼넷쓰는 사람이고 만점나와도 무조건 매트릭스로 업글 시켜야한다고 본인이 처음부터 말했음 ㅋㅋ 마치 처음부터 중립적마인드 취했단 식으로 나오셔서 약간 실소했음...ㅋ

그리고 제가 매트릭스를 스킬취급했다? 그럼 그게 스킬이 아니면 뭔가요? ㅋㅋ 아니 교과서에 안나오고 인위적으로 만든게 다 스킬이지 ㅋㅋㅋ 그리고 전 누누히 말했지만 애당초 스킬 배제하려고 “퍼넷 쓰지;;” 라고 했던게 아니라 안먹히는 상황에서 퍼넷 쓰란 말이었음. 님이 오독한거임. 그리고 이상황에선 퍼넷쓰고 100나오는 사람도 매트릭스 써야한다는 발언을 봤을땐 님의견이 더 이분법적인거임. 애당초 전 매트릭스 쓰는 사람들 100점나와도 무조건 퍼넷써야한다고 말하진 않았으니. 님 말은 허용범위가 아닌 ‘무조건’ 에 방점이 찍혀있으니 하는말임.

그리고 적절하게 반박한다나... 글쎄요. 뭐 생각은 자유니 할 말은 없다만 , 만약 평가원이 그걸 이형 안내고 동형으로만 냈음 어떻게했을거임? 평가원 메뉴얼에 ‘ 교배문제와 다인자유전문제는 무조건 이형접합으로 출제합니다’ 라고 써있음? 이제까지 평가원 및 수능에서 상인 상인 상인 상반 이런것만 나왔으니 수능때도 그렇게 나올거란 생각은 굉장히 일차원적이고 무식한거죠. 자기 인생에 책임감없는. 그걸 현장에서 이형이라고 찍는게 현실적 풀이라면, 그 문제가 정답률이 그 모양이면 안되죠 ㅋㅋㅋㅋ 다 매트릭스로 찍어맞춰 푸는게 나같아도 안틀리겠다 ㅋㅋㅋㅋ 그문제 하나는 이형접합이니 그걸로 찍어서 표현형 10가지 나오는거 얻어걸리면 ㄱㅇㄷ인데 앞으로 이번 19번 신유형처럼 거기다가 대문자갯수 동형접합깔면 매트릭스 쓰는애들 다 뒤지는거임 ㅋㅋㅋ 그럼 또 동형 다인자 매트릭스 만들겠고. 그럼 그거 막으려고 또 신유형 내겠고 그럼 또 후속강좌에서 스킬만들고 또 만들고 ㅋㅋㅋ ㅋ여태까지의 행실이 쭉 이래왔는데 왜 반박하시나.. ㅋㅋ

앞으로 ~ 나온다면(?)

이런식으로 가정해서 본인이 꾸려놓은 상황에 맞는 예시는 굳이 달 이유가? 그렇게 말씀하시면 앞으로 이형만 나온다면 매트릭스가 장땡이겠네요?

1. 저는 퍼넷으로 만점을 나오더라도 풀이를 업그레이드시킬 필요가 있다고 했음. 이게 왜 정석풀이를 갖다 버리는거죠? ㄷㄷ... 이건 무슨 논리지... 매트릭스라는 효율적인 도구를 따로 취하자는 뜻이죠.

본인께서 이분법적으로 생각해오셨다는 것이 여기서 밝혀지네요. 저는 퍼넷으로 만점이 나오더라도 매트릭스를 체득하면 더 효율적으로 안정적인 점수가 나올 수 있다는 겁니다. 본인 논리에 본인이 자멸.

2. 님께서 또 님의 논리에 빠진 두 번째는, 제가 단 댓글에 처음 반박하실 때 앞쪽 예시에는 스킬이 막힌다는 가정하에 스킬이 안 좋다는 식으로 열심히 까대시다가 후반부에 한쪽으로만 치우지지 말자는 게 의도라고 하심. 마치 “A는 B에 비해 존나 위험하고 안 좋고 부작용도 있지만 뭐 A 나 B 중 한 쪽으로만 치우치지 말자는 게 제 의도입니다” (??!!?!?) 이래놓고 저보고는 후반부에 둘 다 챙기자는 식으로 말했다고 하시는군요. 저는 초지일관 효율적인 풀이를 얹자는 주의였습니다ㅋㅋㅋㅋ 본인 입맛대로 해석하시는 게 꿀맛일지는 몰라도 의사소통은 힘이 들지요.

제가 처음부터 동형 매트릭스도 준비중이시다라고 할 때부터 윤도영 T 를 못 들어서 그러신 건지 매트릭스에 대한 피해의식이 되게 있으신데

매트릭스가 효율적이다. 현재 만점이 나온다고 하더라도 그 이상의 다른 학습은 필요 없다고 하는 건 자칫 꼰대의 마인드가 될 수 있다. 이 말이 왜 매트릭스 말고는 다 쓰레기다 집어치우자라는 뜻이 되는 겁니까ㅋㅋㅋㅋㅋ 흠...

저는 한결같습니다. 매트릭스보다 더 효율적인 풀이체계가 나온다면 그 위에 얹어서 나쁠 거 없다고 봅니다.

그러면 또 그땐 매트릭스를 버리라는 이야기가 되는 건가요?ㅋㅋㅋㅋㅋ 이분법적 사고;;;

ㅋㅋㅋㅋㅋ 정말 고양이가 쥐생각해주네요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 제가 윤도영을 들었는지 안들었는지 맘대로 판단하시는군여? ㅋㅋㅋ 저 올어바웃 전강좌 완강한 사람인데요? ㅋㅋㅋㅋㅋ 피해의식이라뇨 ㅋㅋㅋ 눈물이나 닦고 얘기하시길 ㅋㅋㅋ

사진 보시면 바로 위의 제 댓글에 대한 답변이 맞는지 의문이 듭니다ㅋㅋㅋㅋ;;

다양한 풀이를 참조하여 효율적인 풀이로 얹어가자는 것이 저의 논지인데 뜬금없이 본인의 풀이를 고집하는 것이 꼰대적?;; 적어도 세 명의 강사의 풀이는 섞여있을 텐데...

그렇게 따지면 앞에선 A라고 나불나불대다가 뒤에 첨언 하나 더 얹으면 자기말 자연스럽게 바꾸는것도 서스럼없지 않겠네요? ㅋㅋㅋㅋㅋ

“비효율적인 풀이를 고집할필요 없다” = “ 퍼넷하고 스킬을 동시에 써야한다”????? ㅋㅋㅋㅋㅋ 앞에 한말을 못읽는건지 아님 애써 외면 하고 눈과 귀를 닫고싶은건지... 그렇게 반박하실거면, 저도 매트릭스를 써서 위험하고 그런 상황 대비해서 퍼넷을 쓰자는 말이, 어떻게 스킬따윈 개나 줘버리고 비효율적이라도 교과서가 옳다! 라는 이분법적인 사고가 되는거죸ㅋㅋㅋㅋ 먼저 이분법가지고 궁시렁댄건 제가 아닌거같은데 ㅋㅋ


ㅋㅋㅋ 그리고 또 한가지, 맹목적으로 스킬쓰고 외우는 애들이 걸러진다는거지 , 그걸 ‘매트릭스 쓰는 애들은 스킬만 쓰고 정석풀이는 못한다’ 는 걸로 해석하는건 무슨 깐따삐아식 발상이죠?ㅋㅋㅋㅋㅋ 여기에대해 반박하심? 반박을 잘 하고 계시다구요? ㅋㅋㅋㅋㅋ 효율이라는 면목하에 매트릭스 내세우며 꼰대니 뭐니 수직적인 발언하신건 생각 안하시군요 ㅋㅋㅋㅋ


그리고 A는 B에 비해 존나 안좋고 위험성이 많지만 둘다 사용해야한다. 라는게 뭐가 잘못됨? ㅋㅋㅋㅋㅋ 아니 스킬이 위험부담이 많은건 사실이지만 , 하이 리스크 있는만큼 하이 리턴도 있는거니 같이 쓰자는건데, 님은 오히려 제가 이분법적이지 않다는걸 방증한거네요 ㅋㅋㅋㅋ 그렇게 한 문장으로 정리해주니 더 일목요연하니 좋네요 ㅋㅋㅋㅋ 전 스킬에 대한 효율성언급은 없었고 위험상황에 대비했을때의 정석풀이의 효용성 및 스킬의 위험성에 대해서 말했을 뿐 그 외 어떤 편파적, 주관적 말은 집어 넣지도 않았는데요? ㅎㅎ

비효율적인 풀이를 고집할 필요가 없다.

= 우선적으로는 효율적인 풀이를 사용하고 해결이 안 될 경우 차후의 풀이 단계를 밟는다.

그러므로 여러 풀이들을 체득하고 선별적으로 사용하자는 저의 논지와 딱 들어맞는 것이지요.

그리고 님께서 처음에 드신 그 예시들은 결국 제가 매트릭스 댓글을 달고 그에 반박댓글로 달린 내용이니 매트릭스라는 효율적인 풀이를 추구했을 때에 대한 반박내용 아니었나요? 그게 아니라면 애초에 처음부터 엉뚱한 곳에 반박하신 게 되는 것이고 맞다면 제가 계속 주장한 부분이 맞게 되는 것이지요.

어떻게 생각하시는지요?

매트릭스 쓰는거 자체를 반박했다고 한것부터가 님이 한참 먼거임 ㅋㅋㅋㅋㅋ 왜 자꾸 혼자 오지에서 서성이세요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 내가 매트릭스가 효율적이라는 거에 대한 반박을 했으니 님 주장과 뭐? 딱 뭐 ? 들어맞는다고요 ????? ㅋㄱㅋㄱㅋㄱㅋ 내가 매트릭스가 효율적이지 못하단 말 언제했쥬~~ 캡쳐 해오셈
내 의도: 매트릭스는 평가원에서 신유형을 냈을때 맹목적으로 스킬만 외우고 있는 애들이 걸린다

님 의도: 매트릭스 쓰는 애들은 정석풀이는 한개도 할 줄 모르고 원리를 모르는 학생이다.

이렇게 오독한걸 반박하시라구요 ㅋㅋㅋㅋㅋ

아님 그냥 매트릭스의 위험성에 대해 반박한걸, 매트릭스 쓰는 애들이 우매하다고 말하는줄 알고, 매트릭스 쓰는 본인이 발끈한거라고 솔직히 얘기를 하던가요 ㅋㅋㅋ 그럼 그냥 불쌍한 사람이라~ 생각하고 넘어가줄라닝께 ㅋㅋ

비효율적인 풀이를 고집할 필욘 없죠(=퍼넷) -> 나: 스킬이 나쁘다는게 아니라 한쪽으로 치우치는게 나쁜거임 ㅇㅇ-> 그쪽: 왤케 이분법적이냐고 하다가 본인이 이분법적이라고 느끼면서 슬쩍 딴강사랑 서섞는다고 말함.(여전히 정석도 중요하지만 효율성이 있을땐 스킬쓰는게 좋다고 안함 ㅋㅋ) -> 정석풀이 쓰되 효율성측면애선 매트릭스 쓰는게 현명하다 . 고로 님 주장은 이랬다 저랬다 머리채잡혀다니신거임. ㅇㅇ

ㅋㅋㅋㅋㅋ 말만 아주 교묘하게 바꿔서 쇽쇽 잘 피해가긴 했네요 ㅋㅋㅋㅋ 어림없죵~

저 : 동형 매트릭스도 준비하심.

님 : 굳이 써야함? <<<< ??!?!?띠용?ㅋㅋㅋㅋㅋ

굳이 써야함의 뜻이 써야 된다는 뜻이었음? 이거 심각해지는데

저는 굳이 왜 쓰냐로 받아들여서 효율적이니까 쓰죠? 라는 논지를 펼치면서 여러 풀이중 최고의 효율을 가진 풀이를 젤 선두로 보내고 선별적으로 사용하자는 게 취지임.

그리고 개웃기는 것이 제가 매트릭스를 쓰니까 그런다고요? ㅋㅋㅋㅋ 저 수험생도 아니에요ㅋㅋㅋㅋ 학생들이랑 의사소통이 되어야 피드백도 하고 상담도 하니까 취미삼아 공부하고 시험보러 다니고 하는 거지ㅋㅋㅋㅋ 절 비꼴려고 했지만 영 잘못 짚은 듯.

애초에 매트릭스와 정석풀이를 선별적으로 가는 게 효율이 높지 온리 퍼넷이 유리하겠음?

이삼삼삼삼사사사부터 확률적 해석 동형해석 방법 이거 전부 한종철T 풀이죠? 애초에 제가 다 공부하니까요ㅋㅋㅋㅋ

효율 측면으로 다인자는 최수준T 도수분포>윤도영T매트릭스>기타 정석, 멘델 닥 윤도영T>그 외 가계도는 생.강>=기타 강사들.

최선의 풀이를 항상 선두로 두고 그 외의 차선책을 준비하는 거임.

그건 동형에 한해서 굳이 써야한다는거지 매트릭스 전체를 싸잡아서 욕한건 아닌데요? ㅋㅋㅋㅋ 내 입장은 항상 시종일관 같은데 뭔 ㅋㅋㅋㅋ 동형에 관한 매트릭스가 약간 회의적이라고 했기때문에 뒤에서 뒷북이라고 말한건데 ㅋㅋㅋㅋ 그것보다 제 말이나 반박하시라고요 ㅋㅋㅋㅋ 왜 님이 오독한거에대해선 싹 입닫음? ㅋㅋㅋ 난 님이 뭐라하면 꼬박꼬박 다 반박하잖아 ㅋㅋㅋㅋ

그리고 어휴 피해의식이 누가있는건지 비꼬긴 뭘 비꽈요 ..^^ 내가 님 수험생 아닌걸 모를거같음 ? ㅋㅋㅋㅋㅋ 본인이 매트릭스 식으로 애새끼들 가르치는데 내가 뭐라하니까 발끈한단거지 언제 님이 수험생이랬음 ㅋㅋㅋㅋ

아까부터 뭘 꿍시렁대면서 반박을 하라는 거죠? 글 자체가 난잡한데 요약이라도 해주세요 반박거리가 뭔지. 이건가요?

????? 치셨는데 맞는 말인데요? 결국 효율적인 풀이를 얹으라는 거 아닌가요? 굳이 비효율적인 풀이를 고집할 필요가 있나? 저만 이해 안 됨?

비효율적인 풀이가 있다면 당연히 효율적인 풀이를 챙겨가야죠.

+ 저는 애초에 생명을 가르치지 않습니다ㅋㅋㅋ;; 무슨 매트리스식으로 가르칩니까. 누구 선생 추천해달라 혹은 누구는 어떤식이냐라는 질문에 대화가 가능한 수준을 위한 공부일 뿐.

도대체 님이 뭘 반박했는데요 ㅋㅋㅋㅋㅋ

1. 매트릭스의 위험성 있다는걸 매트릭스 쓰는애들은 정석풀이 원리를 모르는 애들이라고 착각하고 이분법 ㅇㅈㄹ 한거

2. 윤도영 강의를 듣지 못해 피해의식-> 올어바웃 전강좌 완강했음

3. 비효율적인 풀이를 고집하지 말고 매트릭스를 써야한다는걸 누가 퍼넷하고 매트릭스를 요리조리 잘 섞어가며 써야한다. 고 이해함? ㅋㅋㅋㅋ 난독임 ? ㅋㅋㅋㅋ 그 뒤에 님이 정석풀이랑 매트릭스 섞어야 한다는건 님 똥줄 타니까 말 살짝 바꾼거란거 동네 개들도 착보면 알아요 ㅋㅋㅋ

1번에 대한 반박은 사진으로 대신합니다. 외우다가 다틀렸다, 원리도 모르고 암기한다 등등

2번은 저의 생각이였으나 올어바웃을 완강하셨다면 저의 오판 맞습니다.

3번은 똥줄(?) 댓글을 달면서 똥줄도 타나요? 이건 뭔 느낌인진 모르겠지만 어쨋든 똥줄은 뭔지 모르겠고 후반부가 아니라 위에 올려보시면 초반에 의견제시할 때 오해가 생기지 않도록 말했던 부분입니다. 그리고 효율적인 풀이로의 업그레이드가 기존 풀이의 파기라고 생각하지 않습니다. 본인이 그렇게 생각해서 받아들인 것이겠지만.

그러니까 매트릭스하고 다인자를 외우는 사람이 있고 그 사람이 걸러졌다는거지, 누가 메트릭스하고 다인자 스킬 쓰는사람이 다 원리 를 모른다 했음 ㅋㅋㅋㅋ

매트릭스 쓰는 사람중에는 원리 이해하는 사람도 있고 그렇지 않은 사람도 있단거지, 매트릭스 쓰는사람=원리 ㅈ도 모르는 사람이란게 아니라고요 ㅋㅋㅋㅋ 뭔 이분법임 ㅋㅋㅋㅋ

애초에 그러면 말을 애매하게 하셨네요ㅋㅋㅋㅋ 맞네요 애초부터 그러면 교묘하게 말을 하신 거임.

사진 보시면 비교 대상을 전자 후자로 두 개로 정하셔놓고 접속사로 이어서 뒤에서 바로 비판하고 계심.

그러고나서 갑자기 매트릭스 사용자중에 일부만 이야기한 것이다. 띠용? 이제 제 말이 이해되시는지요

그니까 스킬쓰는 애들중에서 무작정으로 암기하는애들이 걸러진다는 말이었다고요

네 그러면 처음부터 말을 교묘하게 범주를 줄여서 애매하게 하신 것이죠.

말씀하신 것처럼 똑같이 구성해보면

“해병대랑 육군중에서 해병대가 훌륭하다고 생각한다. 그리고 꿀이나 빨고 수중 훈련도 안 하고 사격이나 깔짝깔짝 하는 집단은 좀 아니라고 생각한다.

이렇게 말하면 당연히 육군을 비판비난하는 거 아닌가요? 이러면 또 나는 꿀 안 빨고 훈련 열심히 하는 육군 말고 그 이외만 비판한 것이다라고 하실런지요.

그리고 제가 님의 주장에 대한 반박을 했으니 이제 제가 주장하는 것들에 반박을 해주시겠습니까?

먼저, 사진에서 보시다시피 저는 올해 6평 응시할 때 동형이 나왔길래 윤도영T를 맹신하는 학생에게 오히려 정석풀이를 공부해야한다고 이야기했습니다. 제 첫 논지와 일관됩니다.

그럼에도 불구하고 님께서는 저를 매트릭스식으로 가르친다고 하셨는데 그 이유는 무엇인지요? 일단 이에 먼저 말씀해주세요.

뭘 첫논지랑 일관이 됨 ㅋㅋㅋㅋ 첫논지는 오히려 효율성 따지는건데 ㅋㅋㅋ 그리고 위에 비유는 뭘말하려는건지 물겠음. ㅇㅇ 걔네만 비판하는게 뭐 잘못임? 오히려 전체 싸잡은줄 알고 발끈하는게 더 이상한거지

첫논지와 일관되죠.

저는 처음부터 효율적인 풀이를 비효율적 풀이보다 선두로 두고 막혔을 경우 단계별로 다른 풀이를 선별적으로 이용한다는 것이었습니다. 굳이 비효율적인 풀이를 고집할 필요는 없지요.

이에 대해서 님께서 저에게 무슨 정석이랑 매트릭스를 같이 배우라고 했냐고 하셨고 저는 계속 효율을 추구하여 선두에 둘 뿐이라고 했습니다.

그래서 저는 효율을 추구하되 정석풀이를 배척하지 않는다는 저의 논지에 맞는 문자를 보여드린 것입니다. 이렇게 풀어써야 이해가 되시는지요.

그다음 본인께서 ‘그리고’로 병렬적으로 연결시켜놓으셨으면서 갑자기 말돌리기 하십니까ㅋㅋㅋㅋ
그럼 개떡같은 문장 아닌가요? ㅋㅋㅋㅋ

뭐 그렇다 치고 왜 제 질문에는 대답을 안 하시는지요? 말 돌리지 마시고 왜 그럼에도 불구하고 매트릭스식으로 가르친다고 말씀하셨는지 이야기를 듣고싶습니다.

응아니야 ㅋㅋㅋ 첨에 분명히 스킬 쓰고 정석배척한다고 말하고 그다음에 말돌린거임 ㅋㅋㅋㅋ 그럼 혼자 고결한척 하셈 ㅋㅋㅋ 님이 모호하게 글 쓴거가지고 뭐라하는것처럼 님 입장도 모호했음 첨부터 ㅇㅇ


그리고 ‘그리고’ 로 연결시키던 안시키던 그건 전혀 문제 안됨. 동형매트릭스보다 정석풀이가 더 효율적이다 를 그리고로 연결한게 뭐가 잘못된거임? 똑바로 말하셈. 정확히 어느부분이 어떻게 해석되서 모호한건지. 어버버 거리지말고.

매트릭스 식으로 가르친다고 말한건 아까 님이 저 올어바웃 못들어서 어쩌구저쩌구 한거랑 퉁치셈 ㅇㅇ

일단 반박하실 부분들을 몇가지씩 나눠서 말씀드리겠습니다.

1. 매트릭스 효율이 좋지 않다고 한 적 없다고 하셨는데 전자가 더 좋다고 하시면서 그리고 ~ 병렬적으로 전자가 좋다는 주장을 뒤쪽까지 끌고가셨습니다. 이에 대해 어떻게 생각하시는지요? 애초에 국어적으로 그낭 엉터리로 쓴 것이다라고 하신다면 뭐 그러려니 하겠습니다.

나는 사과를 좋아한다. 그리고 사과를 싫어한다. 이런 철학적인 문장을 쓰신 거라면 이해합니다ㅋㅋㅋㅋ

2. 제가 매트릭스를 제외한 풀이에 대해 배척하는 의견을 가진다는 근거는 무엇인지요? 저는 혹시나 생겼을 오해에 대하여 초반부 댓글부터 언급하였고 6월달 문자까지 보여드렸습니다. 애초에 배척한다면 제가 매트릭스 추종자처럼 오직 매트릭스로 푸는 법만 알아야하겠지요ㅎㅎ

1. 내가 매트릭스 추종자처럼 님을 몰고간 것을 반박하려면 님부터 먼저 내가 정석풀이 추종자라면서 이분법이니 뭐니 운운했던것부터 반박을 하셈^^ 님은 지금 내 말에 하나도 반박을 안하고 무슨 그리고로 자꾸 꼬투리 잡는데, 할말없어서 그런거 다알고요^^

2. 난 동형매트릭스보다 전자가 더 효율적이라고 했지 동형매트릭스가 비효율이란 말은 없었음^^ A가 B보다 더 효율적인거같다= B가 효율적인거같다. 요런 개논리를 펼치시려는건 당연히 아니겠죠 암암^^ 전자가 좋다는 주장을 끝까지 끌고가는거랑 매트릭스를 배척하는 이분법적 사고는 어떤 관련이 있나요? 혹시 지능이 좀 모자라시는거에요? 내가 동형매트릭스가 좀 더 효율적인거 같은거랑 후자는 좀 위험할 거 같다는 말을 한게 후자를 배척하는게 되는건가요? 반박좀^^

저는 님께서 효율이 좋다고 하신 후에 매트릭스에 대한 비판을 하셔서 그랬습니다. 그러면 님의 말씀대로 막상 똥줄타서 뒷부분에만 둘 중에 하나로 치우치지 말자고 하신 건지요?

또한 제가 지금 님이 말씀하시는 것처럼 뜬금없이 뭐 반박해라 뭐 반박해라 이러실까봐 미리 반박할 거리에 대해 정리해달라고 한 것이고 다 답변 드렸었습니다. 추가적인 반박해야할 것이 있다면 미리 말씀해주셔야 난장판이 안 되고 말을 이어갈 수 있지 않겠습니까?

그러면 일단 반박을 듣고싶으신 부분들이 있는 것 같으니 처음으로 돌아가서 이야기를 다시 시작해보는 건 어떠신지요.

먼저 제가 반박했으면 하는 부분들이 있다면 전부 말씀해주시기 바랍니다. 넘버링을 하는 게 좋겠죠? 조금 정리해가면서 이야기를 진행하는 것이 나을 것 같습니다. 제가 두 개씩 쭉 이야기하셔야될 부분들에 대해 언급하려다가 갑자기 반박하라고 말을 끊어버리시니 시장통이 될 것 같아 그렇습니다.

일단 처음에 님 말고 글 작성자분께서 윤T 강의 좋아서 호평을 올리셨고 저는 현강은 듣지 않아 내용은 모르지만 동형에 대해서도 매트릭스가 준비되어있다는 댓글을 달았습니다. 그 대댓에 님께서 굳이 왜 쓰냐는 반론을 제기하셨고 저는 효율을 선두로 둬야한다고 했습니다.

아마 이부분에서부터 시작인 것 같습니다. 맞죠? 그러면 여기서부터 차분히 이야기를 이어나가면 될 것 같습니다. 저도 위쪽으로 가서 말씀 하실 때마다 댓글들 읽어가면서 정리하면서 다시 댓글을 달겠습니다.

내가 그리고로 연결해가지고 내 논리에 오류를 지적하려나본데, 그건 나한테 아무것도 하지 못함. 그리고로 연결한건 아무 문제가 안되죠. 애당초 난 효율성 측면에서 내 입장을 고수하고 있었으니.

그럼 반박할 걸 하나씩 다 나열해볼까요?

1. 정석풀이가 매트릭스보다 더 효율적인거 같아요= 매트릭스는 효율성이 없고 배척해야 한다. 라고 쓰면서 이분법 드립을 치신건 어떻게 생각하시는지 궁금하네요. 저 두개가 과연 동치인가요? 어디서 내가 이분법적 사고를 가지신지 부터 반박을 하세요.

2. 그리고 로 연결된 문장이 정확히 어디서 논리적 결함이 있는지 말하세요. 난 이렇게 받아드렸는데 여기선 뜻이 모호하게 해석된다 이렇게요. 첫문장은 동형매트 보단 정석풀이가 효율적인거 같다고 했고 , 그 글 막줄에 보면 “스킬이 나쁘다는 게 아니라 위험에 대비해서 정석풀이를 해야한다” 라는 제 ‘일관된’ 주장을 보고서도 과연 제가 어느하나를 배척하였나 잘 따져보세요.

3. 비효율적인 풀이를 고집하면 안된다= 효율적인것과 비효율적인걸 섞어써야한다 가 아닙니다. 비효율적인 풀이를 고집하면 안된다는건 님이 첫번째 하신 주장이고, 그 뒤엣말이 지금 님이 앵무새처럼 짖어대시는 그 대목이 되겠네요. ^^ 도대체가 저 둘을 어떻게 같게 해석을 해야할지..^^ 첫대목부터 효율성기반으로 스킬을 우선시해야하지만 정석풀이도 좀 해야할것같다. 라고 말하신건 아니니깐요^^ 지금 본인의 주장은 전혀 일관되지 않습니다 ㅎㅎ

일단 반박을 원하시는 부분에 대해서 전부 적으신 거죠?

제가 글을 쓰기에 앞서 일단 한 가지 언급할 것이 있습니다.

사건의 발단이 이 대목인 것 같습니다. 아마 본인께서도 이 부분을 언급하시는 것을 보니 동의하실 것 같고요.

지금 저 부분이 효율적인 풀이만을 추구한다라는 주장으로 생각하셔서 제가 말씀드리는 라는 주장이 충돌된다고 말씀하시는 것이지요?



그러면 야채는 안 먹고 고기만 먹는 아들에게 어머니께서 “너무 고기만 고집할 필요는 없지 않니?” 라고 하는 것은 지금부터 고기는 금지이고 야채만 시식하도록 한다. 라는 의미가 되는 것이겠네요?

비효율적인 풀이를 고집할 필요는 없다<<

이 댓글을 가지고 언제 정석을 생각했냐고 계속 말씀하시는 것 아닌가요?

제가 잘 이해했는지 말씀해주시기 바랍니다. 제가 이 부분에 대해서 혹시나 잘못 이해하고 있는 것은 아닌지 여쭙는 것입니다. 제가 생각한 것처럼 너무 ~은 고집할 필요가 없다는 뜻은 다른 것도 해보는 것이 낫지 않을까라는 주장이었습니다.

제가 말 한 비효율적인 풀이를 고집할 필요는 없다가 정석풀이를 버려라라는 뜻이라고 주장하시는 것인지 그게 아닌지 말씀해주시기 바랍니다.

비효율적인 풀이를 추구할 필요 없단 부분에서는 누구나 비효율적인 걸 배척하고 효율적인걸 지향하자 라고 생각하지 , 누가 비효율과 효율을 동시에 추구하자 . 라고 생각하냐 그말입니다^^ 방금전에 그리고 드립 치시면서 제 말에 대한 모호성을 제시하신게 생각이 나네요 . 내가 잘못이해했다면 그쪽도 좀 적나라하게 처음부터 본인의사를 표출했더라면 이런일은 없었겠죠^^ 정석풀이도 사용하되, 이런말 한마디 붙이는게 그리 어렵나 싶기도 하구요 ㅎㅎ 그리고 제가 말한거나 어서 반박하세요 ㅋㅋ 반박할거 많으시잖아요? ㅎㅎ

1. 효율적인 풀이를 찾아야한다는 댓글에 뜬금없이 망한 케이스들을 나열하시면서 갑자기 난데없이 동형 매트릭스 뒷북 언급하시면서 윤도영T가 매년 그렇게 뒷북으로 한다고 하셨죠. 갑자기 다시 정독하니 정말 뜬금없이 생뚱맞게 장문으로 달긴 하셨네요ㅋㅋㅋㅋ 여기서 갑자기 저에게 댓글을 다시면서 한쪽에 치우친 예시들로 매트릭스 막힌다는 둥 뒷북이라는 둥 +알파를 비판하셨죠. 좀 뜬금 없긴 합니다.

그래서 왜 예시를 다실 때에 이분법적으로 생각하시냐고 한 것입니다. 동형매트릭스를 배우는 학생이 그 외의 풀이도 충분히 연습할 수 있는 것 아닌지요? 저에게 무언가의 반론을 제기하면서 극단적 예시들만 달았고 충분히 이분법적으로 생각한다고 볼 수 있었습니다.

2. 퍼넷이 매트릭스보다 효율이 높다고 생각하신다면서 대전제를 퍼넷지지의 입장으로 밝히셨죠. 그러면서 뒤에 매트릭스 뒷북 등 비판을 이어가셨습니다. 그래서 퍼넷과 매트릭스중 퍼넷을 지지한다고 서두부분에 전제를 깔아놓고 뒤에 매트릭스에 대한 비판을 이어가셨으면서 나중에는 극단적으로 이해 없이 암기만 하는 학생을 비판하는 것이라고 하셨습니다. 저는 이 부분이 이상하다고 말씀드리는 것이지요.

글이란 것이 요지가 있지 않습니까? 뭔가를 비교하는 중이었고 퍼넷을 지지하시면서 이야기를 하던 중이셨습니다. 그래놓고 나중에는 매트릭스가 효율 없다고 얘기한 적 없는데? 라고 하시면 오히려 처음부터 글을 모호하게 쓰셨다는 증거가 됩니다. 그럴 거였으면 처음부터 비교대조란 것을 하시면 안 되지 않았나 싶네요. 결국 둘 다 효율이 좋다는 입장이시면 도대체 그 댓글은 요지가 뭐죠? 그리고 왜 뒷북이야기는 나온 것이며;;

3. 비효율적인 풀이를 고집할 필요는 없다를 그렇게 받아들이시면 어쩔 수 없는 것이지요.

제가 들었던 예시의 그 아이는 야채만 먹는 삶을 살아야겠죠. 어머니께서 고기만을 고집할 필요는 없다고 하셨으니요...ㅋㅋㅋ;; 식이섬유는 풍부하겠습니다만 근육 손실이 크겠네요. 번외로 근육수축은 윤즈 레마가 효율이 최고입니다. 비효율적인 다른 풀이를 고집할 필요는 없지만 전 당연히 윤즈 레마 이외의 풀이도 알고 있습니다.


그리고 왜 비효율적인 풀이를 고집할 필요가 없다고 한 후에 ‘정석적인 풀이도 병행해야하되’와 같은 말 한 줄을 안 다셨냐고 하셨지요? 제가 그 후에 달았지만 똥줄드립치시면서 비아냥거리시지 않으셨습니까?...ㅋㅋㅋㅋ;; 저는 어떤 행동을 취했어야 최선의 선택이었을까요. 흠...

자 제 답변에 대하여 말씀하실 부분이나, 추가적으로 반박했으면 하는 부분에 대하여 정리하여 적어주시지요.

1. 아니죠 ㅋㅋ 스킬을 맹목적으로 암기한 사람들이 망한다고 분명히 써놨고 퍼넷이 좀 더 효율적이라고도 써놨었죠 . 그다음 윤도영티같은 스타일(스킬위주)이 뒷북이다. 즉 정석풀이를 추구하지 않는 선생님이 뒷북이다라고 한건 제 전 의견과 동일합니다.

- [ ] 그리고 굉장히 이상한게, 제가 퍼넷을 지지하는 입장을 펼쳤다고 말하실거면 본인부터 먼저 스킬을 지향하는 입장을 펼쳤다라고 인정을 하셔야죠. 본인이 중립적인 척을 하신것부터가 전 약간 의아했던것이죠. 제가 매트릭스를 비판한건, 매트릭스의 효율성에 대해서 비판한게 아니죠. 매트릭스가 쓰레기란 말도, 매트릭스를 쓰는 모두는 원리를 모르는 사람이라고 하지도 않았죠. 단순히 그냥 제가 퍼넷을 앞에서 지지해왔고 , 스킬위주로 암기만 하는 사람이 망한다, 이 댓글만 보고 맹목적으로 제가 매트릭스를 쓰는 모두를 싸잡았다는게 굉장한 논리의 비약이지요. 엄밀히 말하자면 매트릭스의 뒷북은 해당 강사를 찝어서 말한거지 그걸 쓰는 학생을 비판한적도 없습니다 ^^ 님 논리는 그냥 , 앞에서 깠고 그리고로 연결해서 매트릭스 깠으니까 “님은 매트릭스 쓰는 사람 다 욕한거임 님 이분법적~” 이건거 같은데, 좀 덜렁거리는 스타일이신가보죠?
- [ ] 분명히 부분적으로 스킬을 외는 사람을 뭐라한거지 절대로 매트릭스 이용자를 싸잡은게 아닌데 말이죠. 님이 방금 “ 저는 이 부분이 이상하다고 느낀꺼죠.” 라고 하셨죠? 님 느낀점 따윈 알고싶지 않습니다. 느낌 직관 이런거는 이 논쟁에서 전혀 도움이. 되질 않아요. 제가 확실히 “매트릭스 쓰는 애들은 원리를 모르는 애들이야” 라고 말한 증거를 가져오세요.

그리고 그 후에 다셨다고 했는데 , 그럼 님 논리라면 저도 만약 제가 매트릭스 까대고 , 그 후에 살짝” 이 근데 사실 매트릭스도 쓰긴 써야되 ㅎㅎ” 라고 하면 모든게 다 해결되는건가요? ㅋㅋㅋㅋ 처음부터 모호하게 쓴걸 가지고 얘기하는거죠. 님이나 저나 ㅋㅋㅋ ㅋ나중에 꼬랑지 붙이는거 그거 누가 못합니까 ? ㅋㅋ “그렇게 받아드리시면 어쩔 수 없다”뇨 ㅎㅎ 본인이 말한 논리적결함 기껏해서 말해줬더니 어쩔 수가 없다뇨 어쩔수 없긴 뭐가 어쩔 수가 없어요 ㅋㅋㅋ 그냥 그부분에선 그쪽이 잘못한거라고 인정했다 생각하면 되는건가요?ㅋ 반박하기 좀 자신 없어하고 회피하는거 같아서요 ㅋ

제가 인정할 만한 발언들은 바로 인정합니다.ㅋㅋㅋ 그랬으니 님 매트릭스 못 배워서 피해의식 있냐는 발언 빠르게 오판이었다고 인정하지 않았습니까? 제 논지 자체가 여러 풀이들을 베이스로 깔고 최고의 효율은 선두로 둔다는 마인드기 때문에 문자도 보여드렸고 번복도 한 적 없다고 하는 것입니다ㅎㅎ

근데 찾아보니 제가 님에게 단 두번 째 댓에 바로 떡하니 있더군요 이걸 이제야 발견했네요. 제가 초반에 막히면 다른 풀이로 가면 된다는 이 부분을 보시면 아시겠지만 매트릭스만을 추구하지 않았다는 제 주장에 더 힘이 실립니다.

전 님이 님주장에 힘실리는건 관심없음~ 내가 전체학생 싸잡지도 않았는데 매트릭스 사용자= 그외의 정석적 풀이를 모른다라고 오독한걸 어케 설명할 거냐고 그거 물어본건데 왜 혼자 딴소리심 ㅋㅋㅋㅋ 오히려 저 짤이 님의 “이분법적 사고” 에서 나온 잘못된 오독을 적날히 보여주네요^^ 역시 내말 끝까지 반박안하는거보니 속으로 애 엄청 끓이시겠어요^^ 이기긴 해야겠는데 반박은 못하겠고^^

또한 님의 말씀대로라면 이러한 일반화따위도 대화를 이어나가는 데에는 하등의 쓸모가 없습니다ㅋㅋㅋ...;;

일단 충분히 답변을 드렸는데 반박이 안 되었다고 하니 다시 재차 정리를 하고 저의 의견을 제시하겠습니다. 셋 다 반박이 안 된 건가요? 어떤 부분은 납득이 되었고 어떤 부분이 납득이 안 되었는지 말씀해주실 수 있으면 그 부분에 대해 재차 의견을 피력할 것이고 그게 아니면 제가 생각하는 부분에 대해서 추가적인 의견을 드리겠습니다.

어휴 이건 뭐 똑같은말을 계속하기도 정말 진이 빠지네요^^ 내가 싸잡아서 말한거라고 오인한것부터 반박하라구용^^ 무슨 느낌 ㅇㅈㄹ하지마시고 정확히 내가 언제 매트릭스 이용자들이 정석풀이도 못한다고 까댔는지^^ 무슨 스무고개하듯이 했던말 주구장창 반복만 하시네요 ㅎㅎ. 그리고 저 형광펜 칠한건 일반화가 아니에요^^ 사전부터 펴시고 깝죽대시길^^

님이 답변을 했다해서 반박이 된건 아니죠^^ 말만 하면 그게 다 말입니까? 말에도 수준이란게 있지요^^

근데 매트릭스비판은 좀 너무 애매한 부분이 많네요. 매트릭스는 막히면 또 나오고 뒷북이고 등등의 발언들에 대해서 매트릭스 자체에 대한 회의감이 있는데. 이걸 사용하는 사람들에 대해서는 또 효율이 좋다는 입장이시고.

혹시 이 부분에 대해서 정확히 어떤 요지인 것인지 정리 가능하신지요 그러면 저의 의견을 덧붙이겠습니다.

정리해주기 싫으니까 그쪽이 좋은 머리가지고 다시 정리해서 덤비세요^^ 저렇게까지 번호매겨서 정리하면 됬지 내가 왜 반복해서 그걸 정리하고 앉아있어야합니까?^^ 좀 논박이 재미가 없군요^^

그리고 일반화는 맞습니다ㅎㅎ

저걸 보고 누가 그렇게 생각하지 않냐는 것은 모두가 그렇게 생각한다는 주장이시지 않습니까? 그러면 그것이 일반화인 것이지요

그래요 잘쳐주면 일반화라고 볼 수도 있겠군요^^ 그쪽이 그쪽의 이성의 힘을 신뢰하시는 것처럼요?! ㅎㅎㅎ

저기요 됬구요^^ 제가 매트릭스 쓰는사람들은 원리 원칙 모른 다고 한 스샷 가지고 오라구요^^ 내가 매트릭스 시종일관 까고 있었으니까 넌 우리 모두를 깐거다 이런 헛소리좀 그만하시구요 ㅠㅠㅠ

아 저는 논리가 부족한 사람과 대화하는 것 또한 좋아하며 좋은 경험이라고 생각합니다. 님께서 펼치신 논리에 스스로 찔리는 상황을 보는 것 또한 저나 님에게 있어서 또다른 쾌락을 주는 것 같고요.

그러면 저 매트릭스 부분은 정리해보겠습니다.

1. 매트릭스는 뒷북 스킬이다. 맨날 막히면 또 추가하고 바꾸고 뒷북 스킬이다.

2. 하지만 매트릭스를 사용하는 사람들은 효율이 좋은 풀이를 사용하는 것이다.

하... 님께서 싸놓으신 이 두가지 똥을 제가 유기적으로 엮어보려고 하는데 진심으로 힘이 듭니다... 조금만 첨언 가능하신지요.

위에서 거의 반페이지 분량을 논거로 적어드렸는데도 할말 없어서 휙휙 피하시고 어떻게든 이기려고 첨언 드립치는 사람이 논리라니 ㅠㅠ 뇌에다가 보톡스 필러를 맞으신건가 .. 음^^ 근데 제가 또 걸어다니는 세스코라, 바퀴벌레같은건 좀 박멸해야한다는 입장이라서 좀 지나치기가 그렇군요 ㅠ

일단은 매트릭스 사용자 전체를 싸잡아 비판한 것에 대해서는 제 생각이 틀렸네요. 댓글 작성자분의 매트릭스 비판에 대한 요지에만 초점을 맞추다 보니 그런 것 같습니다.

하지만 제가 방금 언급한 그 두가지는 어떻게 엮어봐야 할까요?

ㅎㅎ 결국 증거내놓으라고 하니까 시원하게 인정하시네요. 스스로에 논리에 찔린다고 말하는 그쪽은, 윤도영안들어서 피해의식 생긴다고 “똥”싸지르고 완강했다하니까 개새끼마냥 깨갱하면서 발빼던게 고작 하루가 안지났네요 이 ‘이분법적인 사고를 가지신 분’아 ㅎㅎ ^^

결국 님이 그부분에선 쳐발렸다는걸 ㅇㅈ하셨고 쓰레기만도 못하게 역겨운 주제파악을 하셨다니 다행이구요^^ 방금 말한 두개는 님이 엮어먹던가 볶아먹던가 하세용^^ 전 별로 미달인 사람한테 자비를 배풀어주는 성격이 못되네요 ㅠㅠ

네 그런 마인드면 좋습니다. 그래야 어느정도는 정의감에 의해 대화의 흐름이 끊기지 않을테지요. 저는 악감정은 전혀 없습니다. 대화 자체가 좋은 것이니 대화가 행복하게 끝나면 끝나는 대로 아니면 아닌 대로 서로에게 좋은 경험이라고 봅니다.

근데 제가 언급한

1. 매트릭스는 뒷북 스킬이다. 윤도영은 뒷북 강사다. 맨날 막히면 추가하고 막히면 추가한다.

2. 매트릭스를 쓰는 학생들은 효율적인 풀이를 하는 것이다.


본인께서는 퍼넷을 효율적인 풀이라하였고 하지만 매트릭스도 효율적인 풀이라고 하였습니다. 그럼에도 매트릭스 스킬 자체의 회의적인 입장과 뒷북에 대한 혐오, 하지만 그것을 사용하는 학생들은 효율적 풀이를 잘 구사하고 있는 것인 이 역설적인 상황에 대해 작성 당시에는 어떤 생각을 갖고 쓰신 건지 알 수 있을까요?

앜ㄱㅋㅋㄱㅋㅋㄱㅋㅋ 와 님 진짜 개그맨 해도 되겠어용 ㅋㅋㅋㅋㅋ 내가 매트릭스를 쓰는게 효율적이라곤 언제한거져? ㅎㅎ 분명히 동혈매트 보단 정석풀이가 유용하다고 앞에도 적혀있고 친히 캡쳐까지 뜨셨구만 ㅠ 낫놓고 기억자 놓다가 낫으로 눈때기 개쳐맞으신건가 왜그러시지 ㅠㅠ

아무리 발이 저리셔도 하지도 않는 말을 꾸며내는건 좀아니라고 생각이 듭니다. ㅎㅎ매트릭스를 쓰는게 효율적이라는게 아니라 둘이 상호 보안적이다란 걸 얘기하고 싶었던거겠죠^^

저는 당연히 말씀드린 대로 인정할 부분은 바로 인정합니다. 아직 저희는 이 대화의 본질적인 부분에 대해서는 이야기를 진행하지 않은 것 같네요.

지금 해결해야 할 큰 주제는

제가 댓글을 단 곳에 님께서 저보고 정석풀이를 배제하는 사람이라고 하셨습니다. 그에 대해 저는 아니라는 입장을 취했었죠. 이 부분이 가장 큰 논점 아닌지요?

결국 님께서 본인의 말이 일반화의 오류인 것을 인정하셨는데 그게 이 큰 주제에 대한 총체적인 답변이었던 것인가요?

그게 아닌거죠. 일단, 님이 제가 매트릭스를 쓰는 아이들 전부를 싸잡아서 욕한거를 보고 이분법적이라고 했고 사실 그게 이 대화의 논점에 더 맞는거 아닌가 생각이 드네요 그거에 대해서는 방금 본인이 인정을 하신거구요 ㅎㅎ 그리고 , ‘그리고’ 로 연결된 문장이 어디서 정확히 논리적으로 모순인지도 전혀 반박이 안되고 있죠. 전 제입장 고수하면서 둘이 상호보안적이라는 걸 말하고 싶었던건데 정확히 어디서 비논리적이라고 말하는건지 듣고싶네요 ㅎㅎ
그리고 방금 반박거리가 더 생겼다면 본인은 제가 정석풀이가 효율적인거 같다고 쓴거를 아까는 또 매트릭스를 효율적이지 못하다고 말씀하셨으면서, 이제는 제가 또 매트릭스를 효율적으로 말한사람으로 끌고가는건 어케 생각하시는지.... 차부운히 말해주시길 바랍니당

오잉??!?? 이건 매트릭스가 효율적이라는 말이 아니었나요? 그러면 이거 완전히 대박인 거 아닌지요;;;

효율적이지 않다고 하면 저 댓글에서 언급되는 제 주장에 부합이 되는 것이고, 효율적이라고 하면 또 문제가 생기고ㅋㅋㅋㅋ 본인의 주장이 이랬다 저랬다... 지금 극단적인 충돌이 생겼습니다.

흥분이라...

비속어를 섞어가며 뭔가 조롱의 투로 하는 것이 흥분의 티가 더 나는 것 같습니다.

저는 대화 자체를 조금 깊게 이어나가고 싶어하는 사람인지라 감정적인 것은 크게 동요하지 않습니다. 원래 감성이 메말랐을 수도 있겠지만요.

잘 생각해보시면 제가 어느정도의 존중 형태의 말로 이어가고 있음을 보실 수 있습니다. 저는 님께서 흥분하여 대화가 끊어지는 것을 오히려 더 걱정하는 입장입니다ㅋㅋㅋㅋ 살살 달래서 대화는 깊게 또 색다른 경험을 하는 것이지요.

우는 아이 살살 달래가며 대화의 흐름을 끊기지 않게... 뭐 알고 계셨겠지요. 보통은 멘탈이 나가면 대화를 그만 두더라고요. 저는 그런 걸 별로 원치 않습니다. 조금은 차분하게 대화에 초점을 맞추길 원합니다.

일단 제가 생각하기에는 효율성에 대한 모순적인 입장을 내놓으셨는데 그게 아니라고 하시는군요.

뭐 생떼를 쓰는 것도 차라리 멘탈이 나가셔서 그만 두시는 것보다는 낫겠지요.

그러면 여쭤볼 것이 혹시 지금도 아직 제가 정석풀이는 배척하자는 주의라고 생각하십니까?

음 뭐야 댓알림이 안왔네요 이런 ㅋㅋㅋㅋㅋ 흥분하신거 오지게 찔리시긴 하셨나봐요! ㅎㅎ.. 그리고 걱정하실 필요 없는게 님이 원하는만큼 계속 대화 해드릴거니 염려 하지 마세융 ㅋㅋㅋ 화난게 아니라 동네 찐따새끼 한명 데리고 노는게 재밌어서욬ㅋㅋ 뭐 그나저나~. 또 그놈의 제가생각하기에는 나왔네요 .... 팩트 가져오라니깐... 그럼 결국 제가 매트릭스가 효율적이라고 말한것이라는 님의 주장은 궤변이라고 인정을 하시는것이지요..??? 방금 그 주장은 난독이었네요 그죠? 전 전혀 매트릭스가 효율적이란 말을 안했는데 말이죠..

팩트를 안가져오시면 제가 님이랑 놀아드릴수가 없네요 ㅠㅠ 아까 제가 매트릭스가 효율적이라고 그러시던데 그렇게 말한 쇼샷좀요 ㅠㅠ 또 아까처럼 끝까지 꼬추 세우고 있다가 추하게 꼬리내시면서 은근슬쩍 인정하지 마시구요 ㅠㅠ

결국 큰 주제에 대해서는 제 입장이 맞는 것 아닌가요 그러면?

이 주제의 대화 자체가 결국 애초부터 전 초지일관이었던 것이고요 그에 수없이 의문을 제기했던 님의 의견들은 의미가 없어진 셈이지요.

그러면 결국 제가 처음 효율을 선두로 둬야한다는 것은 정석풀이도 포함한다는 것이다라는 것에 대한 반박은 없으신 것이죠?


그리고 효율성에 대한 이야기는 본인께서 너무 모순적으로 이야기하셨는데

이게 효율적이건 뭐건 요지가 무엇인 겁니까 그러면 도대체ㅋㅋㅋㅋ 아니 이 부분에 대해 이야기를 하려면 이것에 의해 어떤 말을 하고자 하는지 이야기가 있어야되는데 그게 뭐인 부분인거죠? 흠

되게 재밌는 상황이네요ㅋㅋㅋㅋ

그니까 지금 상황이 퍼넷과 매트릭스를 비교대조하시면서 효율에 대한 이야기를 하셨었고 제가 효율적이지 않냐고 주장하는 거 아니냐는 것에 그런 적 없다고 반박하셨다가 이번엔 또 갑자기 효율적이라고 한 적 없다고 하시네요?

마치 거짓말쟁이 문장을 보는 듯하는데;;; 이걸 어떻게 설명하시려고;;

그러니까 뭔가를 주장할 땐 항상 앞에 무엇을 언급했었는지를 고려하셔야합니다. 이거 거의 체크메이트 아닌가요? 의견 부탁드립니다.

도대체 무슨 소린가요? 그럼 내가 무슨 매트릭스가 효율적이라고 했다 이말이에용?^^ 어서 스샷 고고 우쮸쮸 ㅋㅋ

않이 그니까 무조건 내주장이 맞다고 떼를 쓰지 마시구. 증거를 갖구 오시라구여 나참 ㅠㅠ

효율면에서 비교하시지 않으셨나요? 그러면 효율적이거나 비효율적이라는 것인데 제가 님보고 매트릭스 비효율적이냐고 물으니 반박하셨지요, 그런 적 없다고. 그러다가 또 효율적이라고 말한 적 없다 하시니 모순에 빠지게 되지요. 이 부분이 해명이 먼저 되어야될 것 같습니다.

지금 님이 무슨말을 하는질 하나도 모르겠어요. 제가 매트릭스를 효율적이라고 말할 이유가 없죠 첫입장자체가 정석풀이를 지향하는건데. 그래서 말인데 제가 매트릭스를 효율적이라고 말한 스샷을 좀 첨부해주시면 어떨까 싶어요^^ 아물론 지금 제논리에 빠진거 저한테 딱걸리셔서 또 되도않는 궤변 늘어놓을걸 알지만^^

막 생각없이 쓰시면 전 내용을 기억을 못 하십니다.

퍼넷과의 효율성에 대한 비교를 하고 계셨죠.

1. 애초에 매트릭스가 효율성에 대해 논할 수 없는 영역이라면 비교자체가 불가능하므로 그냥 말 자체가 개소리가 됨. 처음부터 개소리로 시작했다는 증거.

2. 효율성 대해 분명 의견을 갖고 있는 상태에서 퍼넷이 더 효율적이라고 함.

3. 매트릭스랑 퍼넷을 비교했지만 비효율적이라는 건 섣부른 판단 아니냐면서 예시를 듦. 그 예시의 논지는 더 효율적이지 못할 뿐 비효율적이란 말은 아니라고 애매하게 꼬리빼기 시전.

4. 그래놓고 정작 효율적이라고 한 적도 없다고 함...ㅋㅋㅋㅋㅋ;;?? 이거... 흠;

??? 대체 무슨 소릴 하는거에요? 저 스샷은 지금 제가 퍼넷이 매트릭스보다 더 효율적인거 같다고 말하는 스샷이고.... 또 주관적으로 말을 하시네영 ㅋㅋㅋㅋ 그래놓고 정작 효율적으로 한 적도 없다고함이 아니랔ㅋㅋㅋㅋ 정확하게 내가 매트릭스가 효율적이다 라고 말한 스샷을 찍어오라구요 ㅋㅋㅋㅋ 3번 내용을 담는 제 댓을 한번 스샷으로 보여주시겠어요? ㅋㅋ 말로만 들어선 잘 이해가..;^^

그러니까 내가 지금 중립적인 입장을 취한것 가지고 그런건가요? 매트릭스가 아예 효율이 없다는게 아니라 퍼넷보다는 효율성이 없다고 말한거? ㅋㅋㅋㅋㅋ 지금 그거가지고 제가 매트릭스를 효율적이라고 말했다고 착각하는거임? ㅋㅋㅋㅋ 아예 효율이 없는게 아니고, 퍼넷보단 효율이 떨어진다= 퍼넷은 효율이 좋다? ㅋㅋㅋㅋㅋ와 이분법;;;;;; 스킬 무작정 암기하고 달달 외는 애들은 평가원에서 걸러지고 뒷북이다= 매트릭스 쓰는 애들은 원리를 모른다

매트릭스가 나쁘단게 아니라 위험요소 생각하면 퍼넷 하는게 맞다= 매트릭스는 좋다 ㅋㄱㅋㅋㄲㅋㄱㅋㄱㅋㄱㅋㄱㅋ 행님 오늘 레전드 찍으시네영 ㅋㅋㅋㅋ

그러면 비효율적이라는 것임? 도대체 어떤 입장이신 거예요ㅋㅋㅋㅋ 아니 꼬리빼기시전 말고 대화를 진지하게 이어나갑시다...

근데 비효율적인 것도 아니라면서요. 그러다가 또 효율적인 것도 아니라면 도대체 님은 어떤 입장인 거임?

애초에 효율성에 대해 논할 수 없다고 생각하시면 퍼넷과 비교도 하지 않으셨겠고. 이거 무슨 7대 난제도 아니고;; 님께서 계속 스샷 찍힐까봐 그런지 말을 빙빙 둘러대시고 정확한 본인의 입장을 이야기하지 못하고 계시지 않나요:;... 뭔가 하나의 입장이 있어야 차분하게 이야기를 이어갈텐데

이제와서 이도 저도 아니라니?!??! 그러면 애초부터 이 대화는 왜 이어가는 것이죠 ㄷㄷ??

그러니까 내가 지금 중립적인 입장을 취한것 가지고 그런건가요? 매트릭스가 아예 효율이 없다는게 아니라 퍼넷보다는 효율성이 없다고 말한거? ㅋㅋㅋㅋㅋ 지금 그거가지고 제가 매트릭스를 효율적이라고 말했다고 착각하는거임? ㅋㅋㅋㅋ 아예 효율이 없는게 아니고, 퍼넷보단 효율이 떨어진다= 퍼넷은 효율이 좋다? ㅋㅋㅋㅋㅋ와 이분법;;;;;; 스킬 무작정 암기하고 달달 외는 애들은 평가원에서 걸러지고 뒷북이다= 매트릭스 쓰는 애들은 원리를 모른다

매트릭스가 나쁘단게 아니라 위험요소 생각하면 퍼넷 하는게 맞다= 매트릭스는 좋다 ㅋㄱㅋㅋㄲㅋㄱㅋㄱㅋㄱㅋㄱㅋ 행님 오늘 레전드 찍으시네영 ㅋㅋㅋㅋ

그래용 ㅋㅋㅋ 그니까 비효율적이진 않다했죠 왜냐면 제입장은 배척하자는 주의가 아니니까요^^ 그건 아까도 말했는뎅 전 상호보완적인 입장이라고 ㅋㅋㅋ 그래서 매트릭스가 효율이 없다는게 아니고 (이게 제 의견의 중립뽀인트 ㅋㅋ) 위험요소 생각하면 퍼넷그려야 할거같다는건뎅 ㅋㅋㅋㅋ 그럼 그 논리라면 님은 왜 퍼넷 고수할 필요 없다면서 정석풀이도 할 줄 알아야 한다는 거였음? ㅋㄱㅋㄱㅋㄲㅋㅋ

그러네요 오늘 모순이 엄청 나오시는군요. 애매한 입장과 논리적 모순은 자제하시길... 전 초지일관 효율적인 풀이를 선두로 두고 그 이외의 풀이를 선별적으로 쓰자는 것이었습니다.

그러니까 정리하자면 애초의 시발점이 효율적인 풀이에 대한 것인데

막상 효율에 대해 중립이라... 뭐 이건 말 실수라고 하겠습니다.


결국 말을 계속 돌리시는데 처음에 제가 매트릭스만 추구한다고 하시지 않으셨나요? 정석풀이를 배척한다고? 그에 대한 모든 근거를 제시했는데 계속 말을 돌리시네요. 저는 뭐 스샷이나 이런 걸 요구하진 않겠습니다만 어느정도 근거는 제시를 해보시고 아니면 인정을 하시는 것은 어떠신지요

큰 주제는 제가 효율적인 풀이로 업그레이드해야한다가 정석풀이를 배척해야한다라고 하신 부분이지요.

뭐 말실수라고 하시든가요 충분히 반박드렸는데 본인이 지금 빅루져라고 인정을 안하시는거면 뭐 어떻게 할 도리는 없겠네용 ㅋㅋ 효율에 대한 중립이래 어휴 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ 난 매트릭스를 효율적이라고 하지도 않았고 아예 쓸대없다고 하지도 않는 중립입장 시종일관 유지했는데 자기혼자 태클걸고 자기혼자 벌러덩 자빠지넹.. 8ㅁ8
ㅎㅎ 역시쳐발린사람들 본성이 님한테도 들어나는군요 ㅎㅎ 중립효율에서 털린거 인정하니까 갑자기 또 말바꿔서 자기가 정석풀이 지양한다고 왜그랬냐고 덤비네 ㅇ.ㅇ 아 할 말 없으신거져 ? ㅇㅇ 자신있으시면 이 주제로 계속 토론해봐용 말바꾸지말궁 ㅎ

퍼넷만을 ‘고.집’할 필요는 없다는 것은 더 효율적인 매트릭스가 있고 매트릭스을 최선두로 두어 시간적인 이점을 확보하자는 것이 저의 첫 주장이자 현재의 주장이지요ㅎㅎㅎ

그러니 당연히 고집할 필요는 없는 것이 아니겠습니까?

뭐 말실수라고 하시든가요 충분히 반박드렸는데 본인이 지금 빅루져라고 인정을 안하시는거면 뭐 어떻게 할 도리는 없겠네용 ㅋㅋ 효율에 대한 중립이래 어휴 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ 난 매트릭스를 효율적이라고 하지도 않았고 아예 쓸대없다고 하지도 않는 중립입장 시종일관 유지했는데 자기혼자 태클걸고 자기혼자 벌러덩 자빠지넹.. 8ㅁ8
ㅎㅎ 역시쳐발린사람들 본성이 님한테도 들어나는군요 ㅎㅎ 중립효율에서 털린거 인정하니까 갑자기 또 말바꿔서 자기가 정석풀이 지양한다고 왜그랬냐고 덤비네 ㅇ.ㅇ 아 할 말 없으신거져 ? ㅇㅇ 자신있으시면 이 주제로 계속 토론해봐용 말바꾸지말궁

가장 최근에 단 댓글에 대한 답변 부탁드립니다.

그리고 혹시 대댓글 말고 이 글 자체의 댓글 몇 개만 달아주실 수 있나요? 대댓들 엉키면 보기 불편하니 밑쪽으로 댓글 아무거나 .같은 거 몇 개 달아주시면 거기서 시각적으로 조금 보기 편하게 댓글을 이어갈 수 있습니다.

달거 없는데용 님이 먼저 설레발쳐서 ㅂㄷㅂㄷ하면서 말실수했던거 먼저 변명 ㄱㄱ

김마담 · 52분 전

결국 큰 주제에 대해서는 제 입장이 맞는 것 아닌가요 그러면?

이 주제의 대화 자체가 결국 애초부터 전 초지일관이었던 것이고요 그에 수없이 의문을 제기했던 님의 의견들은 의미가 없어진 셈이지요.

그러면 결국 제가 처음 효율을 선두로 둬야한다는 것은 정석풀이도 포함한다는 것이다라는 것에 대한 반박은 없으신 것이죠?


그리고 효율성에 대한 이야기는 본인께서 너무 모순적으로 이야기하셨는데

이게 효율적이건 뭐건 요지가 무엇인 겁니까 그러면 도대체ㅋㅋㅋㅋ 아니 이 부분에 대해 이야기를 하려면 이것에 의해 어떤 말을 하고자 하는지 이야기가 있어야되는데 그게 뭐인 부분인거죠? 흠



—————————————————
가장 최근의 댓글입니다.

아니죠 일단 님은 내 답글에 대한 반박을 하셔야죠. 뭐 이제까지의 반박도 전혀 못들었지만 이것만의 반박은 들어야겠네요 ㅎㅎ 그래서 매트릭스가 효율이 없다는게 아니고 퍼넷이 위험부담을 줄여준다는거= 매트릭스가 효율이 좋다. 고 말한거부터 먼저 변명 ㄱㄱ

응???ㅋㅋㅋㅋ 뜬금 없이 착각하신 건가요?

퍼넷이 안전하다=매트릭스가 효율이 좋다고 했다고요?

전 애초에 멘델에서 매트릭스를 최우선으로 두고 확률적 해석이나 동형에서의 표현형 비를 그다음으로 두는 사람입니다.

오히려 님께서 퍼넷과 매트릭스를 비교하시면서 전자가 효율이 더 좋다고 하셨지요.


흠... 그리고 메인 주제에 대한 반박하실 거리가 없으신 거면 좀 그런 거 아닌가요? 일단 미루기식이라던지 눈가리고 아웅식이면 좀 그런데;; 그냥 편하게 대화를 이어가요 감정은 배제하시기 바랍니다. 어차피 대화라는 것이 상대의 의견을 듣고 내 의견을 말하는 것 아닌가요?

제가 요구하는 반박이 선행적으로 무언가 반박될 필요가 있는 것도 아니라 순서가 딱히 필요가 없는데?!?

엥?? 님이 뭐라고 제가 이딴 허접한거에 감정을 소모함 ㅋㅋㅋ 그게 아니곸ㅋㅋㅋ 그게 메인주제라고 생각하는건 님생각이구용 ㅋㅋㅋㅋ

님이 아까전에 저한테 매트릭스가 효율이 안좋다고 했다가 좋다고 했다가 왜자꾸 왔다갔다 하냐고 그려셨졐ㅋ? 그래서 제가 그에 대한 반박으로 매트릭스가 효율이 안좋다는게 아니라, 위험부담을 줄이려면 정석풀이도 해야한다라는걸 제가 매트릭스를 옹호한다고 오독하셨잖슴 ㅋㅋㅋ 그것부터 반박하라는데 뭔 메인주제타령? ㅋㅋㅋㅋ 뭐하러 타자치느라 그렇게 끙끙 앓으심 그냥 인정하시짘ㅋㅋ

이봐이봨ㅋㅋ 아깐 분명히 내가 매트릭스 효율 좋다고 했다면서 이젠 효율 안좋다고 했다고 하네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 이젠 아예 놓으신건감..

퍼넷과 매트릭스와 효율성에 대해 비교함

그래서 매트릭스 비효율적 주장이냐니까 아니라고 함.

효율적 주장도 아니라고 함.

그런데 퍼넷과 매트릭스는 정작 효율면에서 비교가 이뤄짐.

그래서 아니라고 하길래 그럼 효율적이냐 그럼 비효율적이냐 했더니 저보고 왔다갔다한다고 함.


대략적 요약입니다. ㅎㅎ 그리고 사진은 님께서 말씀하신 것처럼 근거가 필요합니다. 저는 언급한 것처럼 님께서 먼저 효율적 측면에서 비교를 하셨다는 입장입니다.

“그런데 퍼넷과 매트릭스는 정작 효율면에서 비교가 이뤄짐.”
일단 이거 포함된 스샷 가지고 오시고
(안가져오시면 쫀걸로 알고 동정해줄거임 헿)

매트릭스가 비효율적이다 라고 하니까 아니라고함.
근데 효율적도 아니라고 함.

-> 이분법적인 사고 오지시네양 ㅋㅋ 본인은 비효율적이 아니면 그냥 무조건 효율적으로 보는건가요..? 반드시 그래야만 하는 이유는 뭐죠?? 제가 효율성을 따진건 언제나 상대적인거죠. 매트릭스가 효율적이지 않다는게 아니라 위험부담이 생기면 퍼넷으로 가는게 좋다 라고 했지 전 메트릭스하고 퍼넷하고 뭐가 더 우선순위에 있고 뭐가 더 좋은지에 대한 가치판단은 하지 않았습니다만^^

우선 님이 반박하셔야 할건
효율이 없다는게 아니라 위험부담이 있음 퍼넷으로 가야한다 를 효율성이 있다 라고 착각하신거죠 ㅎㅎ

님께서 쓰셨던 답글입니다.

자 애초에 본인께서 원하셨던 반박의 부분인 만큼 메인 주제가 되겠지요. 이 부분에 대해서 아까는 확고한 의견을 가지고 계셨는데 지금은 꼬리를 내리는 듯한 모양이 좋지는 않습니다. 반박 먼저 하면 반박하겠다는 둥 말 돌리시는 데 뭔가 대화를 이어가고자 하는 의지가 있으신지요?

제가 밑줄친 부분은 제가 정석적 풀이를 배척했다고 아까 주장하셨던 부분입니다ㅎㅎ 지금은 어떤 심정에서이신지 말을 않으시지만...

지금 님이 계속 효율성의 중립에 대해서 반박해달라고 했는데 한개도 못반빅하고 자꾸 메인주장 드립치면서 회피하는것도 그닥 좋아보이지 않습니다... 빨리 반박하세요. 겁먹지 마시구요. 안해칩니다

또한 댓글 다신 것을 보시면 첫 독해부터 잘못 이해하심. 그러면서 오히려 그 마인드가 꼰대라고 비판하심.

확실히 전글 가져와서 계속 논점흐리시는거보면 식은땀 오지게 흘리시고 있는중이실듯.... 네 제 말부터 먼저 반박좀용..^^

왜냐 애초부터 퍼넷을 그리면 꼰대라고 말 한 적이 없음. 굳이 한 길만 고집하는 것을 보고 ‘자칫’ 꼰대적 발상이 될 수 있다고 한 것임.

첨부터 퍼넷을 그리는 것과 꼰대는 연관성이 없었음ㅋㅋㅋㅋ 그저 굳이 뭘 하냐라는 식의 퍼넷만 하지라는 자칫 꼰대적 발상이 될 수 있는 고집에 대한 비판이었음.

크 이제 꼰대로 넘어가부리넹 ㅋㅋㅋ 트집잡기 오졌당
응~ 내 말먼저 반박부탁^^

그래서 매트릭스가 효율성 없다는게 아니라 위험성 따졌을때 퍼넷그리는게 낫다=매트릭스가 효율적이다 라는 건 어떻게 설명하는건가욤?? ㅇㅁㅇ

저는 그 부분에 대해서는 충분한 반박을 했습니다ㅎㅎ

1. 퍼넷과 매트릭스의 효율성에 대해 비교하시면서 전자의 효율성을 지지함.

2. 하지만 매트릭스는 효율성을 논할 수 없는 중립적 입장이라고 함(?) 띠용?

3. 그래서 모순적인 것 아니냐는 게 제 생각이였고 사실 국어적으로 좀 그런 부분이 있다는 것이 제 의견인데 뭐 본인이 납득하기 힘들다는 것 때문인지 계속 반박해보라고 함...;;;

흥분이라... 애초에 처음부터 똥줄드립 할 때 설마 댓글 달면서 똥줄이 타거나 흥분을 하거나 본인의 경험때문에 그런 건가 싶었는데 정말 댓글을 달면서 흥분이나 똥줄이 타시는지요?

저는 흥분은 모르겠는데 똥줄은 도대체 어떻게 해야지 온라인상에서 댓글 달다가 똥줄이 타나요? 공감 자체가 안돼서 순간 먼가 했었는데.

///아 그리고 맨 밑에 댓글 하나 달아놨습니다ㅎㅎ 거기에 이어서 댓글 하나 달아주시면 감사하겠습니다.

음 지금 말투봐선 오지게 타고있는거같으니까 본인이 젤 잘느낄거 같아서 패스~

1. 넹 일단 제가 메트릭스가 효율성을 논할 수 없다. 한말 그대로 캡쳐해서 보여주세요!

2. 않이 그게 아니고 본인이 납득하고말고는 내게 중요한게 아니라구영 ㅇㅁㅇ 난 분명히 처음부터 배척하는 태도가 아니였고, 매트릭스가 효율적이지 않은게 아니라 위험부담 생각하면 퍼넷 써야 한다는게 , 왜 메트릭스가 효과적이냐는 말인지 그게 궁금해서 물어본건데 왜 자꾸 갠적인 느낌을 집어넣으세용.... 내가 언제 매트릭스가 효율적이라고 했는지부터 반박을 하시라구용.... 어짜피 반박해도 속으로는 너무 불쌍해서 님이 가여워 디지겠으니까 마지막으로 변명이라도 하려고 기회드리는건데 갑자기 꼰대얘기하면서 말돌리는건 뭔가용?!?!
한번이라도 내가 원하는 스샷 들고왔나용? 아까 내가 매트릭스와 퍼넷 사이에 효율성 비교를 했다고 하셧는데 그거 스샷 가져오셨나요? 또 얼버부리면서 빤쓰런 하셧죠? ㅇㅅㅇ

자 여기있습니다ㅎㅎㅎㅎ 효율성에 대한 비교입니다.

본문 맨 아래에 점 찍어놓은 댓글 있습니다. 거기에 댓글 한 번 달아주세요. 거기서 이어나가는 게 시각적으로 더 좋을 것 같습니다. 또한 오르비 댓글도 개수제한이 있어서요.

본인께서 효율성에 대한 비교를 하셨습니다. 애초에 가치중립적이어서 매트릭스는 효율성에 대해 논하지 않으시는 입장이시라면 처음부터 퍼넷과의 효율성비교를 하지 않으셨겠죠?

이런 질문은 실례가 될 수 있는 질문입니다만 국어 성적이 좋지 않으신가요? 누가봐도 모순적인 상황입니다만...

근데 그러고 보니까 생명과학1 성적에 대한 이야기를 한 번도 하지 않았군요. 생명과학1 성적이 어느정도 되시는지요? 저는 수험생이 아닌데도 불구하고 저보다 낮으신 건 아니신가요? 이렇게 뭔가를 다 알고 본인 말이 다 맞다고 굳건히 우기시는 분이라면 최상위겠지요?

제가 완벽한 생명과학 학습자는 아니지만 그래도 현장 작년 수능 1등급 올해 6평 1등급 입니다.

네 그럼 이제 제가 매트릭스하고 퍼넷 둘 중에서는 효율성을 따질 수 없다라고 한 스샷도 챙겨오셔야져.. ㅎㅎ 그리고 여기서 제가 효율성을 논하고 말고는 애당초 지금 논쟁거리가 되질 않습니다. 자꾸 딴 얘기를 끌고 오지 마세용. 여전히 제 말을 자꾸 피하시고 말돌리시는거 너무 추하십니다.... 인정을 하시는게...
매트릭스가 효율없다는게 아니라 위험성 따졌을땐 퍼넷사용이 맞다= 매트릭스가 효율이 좋다
이렇게 말하신 본인의 주장을 어떻게 생각하고 이에 대한 반박 요청하니까 그에 대한 답을 안해주시네요 ㅠㅠ 어찌된 일이지요... 이제 논리로 안되시니까 성적까지 끌고오시네요^^ 작년 6월초에 과목바꿔서 44점 2등급입니다^^ 네네 계속 그렇게 나와주세요. 논쟁은 더욱 재밌어질 뿐입니다! ㅎㅎ

앗... 2등급...!

음...;;...(?)

...;; 굳이 앞에 작년 6월에를 붙이신 이유는...

음... 그냥 제가 잘못 했네요...

뭐하러 이 긴 대화를 했는지요... 음... 퍼넷도 잘 챙기셔야하지만 매트릭스나 최수준T도 좋습니다.;;; 30분 아득바득 쓰셔도 유전 몇 개 찍고 손떨리실텐데 그럼 이만... 제가 죄송합니다. 모순이고 뭐고 제가 잘못 함.

아 화낭!!! 2등급가지고 모욕하다니!!!!!!! 쉬익쉬익!! ㅋㅋㅋ
요런 반응 원하신건감 ㅋㅋㅋㄱㅋㄱㅋ 하하 결국 반박하나도 못하고 개쳐맞고 지금은 혼자 발화해서 인신공격 하는중 ㄷㄷ 작년 6월에 시작해서 2등급하고 고인물인데 2등급하곤 수준 차이가 나지요 ㅎㅎ 혹시 고인물이라 인정하기 싫으신지요?! ㅎㅎ^^

와... 반박무새에 발화 오지네... 누가봐도열폭 ㅂㄷㅂㄷ는 다 지가 하고 있구만

와.. 지난글에 슬쩍 꼽사리껴서 꼬추흔드는것좀 봐.. ㄹㅇ 찌질+추함의 결정체

근데 진짜 그냥 그 말 듣는 순간 죄책감이 들었네요. 저는 생명과학 전공자시거나 강사신줄 알았는데 본인의 뭔가가 확고한 사람인가 퍼넷을 고집하길래 대화나 며칠 쭉 나눠볼까 했는데 작년 6평 이야기하는 거 보니 수험생이고 그러면 뭐 대화가 시간 뺏은 결과밖에 안 남겠지요.

제가 다 죄송하네여 공부하시길...

아니 근데 누가봐도 “퍼넷 그리면 되지 굳이”라는 발언은 적어도 극상위권 느낌이였는데 앗... 제 판단 미스.

며칠이 되건 몇주가 되건 한 분야의 고집이 있으신 분과 계속 대화를 나누다보면 흥미를 발견할 수 있습니다. 살살 잘 달래며 대화를 이어가야 한다는 묘미도 있고요.

퍼넷 그리면 되지 굳이 매트릭스 쓸 필요 없다는 발언을 하실 정도는 좀... 아니라고 보네요 그냥 즐공. 아쉬운 대화였습니다. 제가 모두 잘못했어요 이유불문

아 그리고 첨언하자면 풀면서 졸아도 2등급은 안 나올 것 같습니다...

음 뭐 사과까지... ㅇㅋ;;

앗 뒤까지 안읽었네... 제가 아무리 쫄아서 튀고싶은 찌질이라도 구차하게 수험생 드립치면서 빤쓰런 할거 같지 않습니다.. ㅠ

막줄 개드립이었구요 나머지 진심입니다 ㅅㄱㅇ

그래요? 난 진심이었는뎅 ㅋㅋ 암튼 오늘 개한마리 훈련시킨거같아 뿌듯은 합니당 ㅋㅋ ㅅㄱㅇ

근데 좀 허망하긴 하네요... 이 긴 대화의 끝은 박살난 성적 2등급이라...

하... 개라고 하셔도 좋습니다... 저의 잘못입니다... 그저...

성적은 올리기라도 하면 대져.. 어짜피 유전에서 틀린건 없으니까... ㅠ 근데 정말 비굴함과 찌질찌질함은 그냥... 어휴.. 말잇못... 아님니다.... 걍 가던길 가세요 (눈물 뚝)

넵...

아 근데 사진에서 제가 막줄 장난이 과했네요.

근데 반응이 킬링포인트...ㅋㅋㅋ

죄송합니다. 주무세요. 그 6점이 실제로도 유전이 아니길 바라며...(맞으면 스스로 자괴감;;)

전부 제 잘못입니다.

ㅋㅋㅋ 어지간히 화나셨나봐 ㅋㅋㅋ 전부 제잘못입니다 제잘못입니다 라면서 성실하게 답다는거면 오지게 ㅂㄷㅂㄷ 중이실듯 ... 아녜여 저도 그냥 “저새끼는 내세울게 저것밖에 없나 부모가 미역국먹고 토하고 싶은 심정이었겠다... 어뜩해 크흑크흑” 그런 생각이어서... ㅎㅎ 저한테 머리채 잡히면서 이리저리 낑겨다녀서 체력보충하셔야되는데ㅡ저같은 미천한놈이 신경을 건드렸네요 얼른 주무세요..

알림이 떠요ㅋㅋㅋ...

너무 흥분하셨다... 흥분하신 게 보일 정도임.

조금은 진정하시구요. 제가 잘못했습니다ㅠ

??? : 2등급.

갑분띠... 흠... 제가 대신 9평 봐드릴까여 님 싫어하는 매트릭스 말고 퍼넷 그려드림.

... 수험생적 사고이신가... 저는 지금 자지 않습니다만;;

정신승리라도 하셔야 합니다. 인정합니다.

근데 저 스샷 보시면 정말 당황했었습니다.
댓글로 당황이 가능한 것 보니까 ‘똥줄’도 탈 수 있는 부분이더군요.

근데 갖다 받히는 건 뭡니까?...뭐 들이 받습니까? 접사 사용 실화입니까 아까 낫 놓고 ‘기억’자라고 하시던데... ‘기역’입니다. ㄷㄷ;;; 아니 설마 국어는...?

하긴 근데 반박못하고 말그대로 똥 줄 타서 수험생드립치면서 잠시나마 회피하고 싶었던 거보니까 오지게 이기고싶긴 하나봄 아까 져서.... ㅇㅇ ㅇㅈ합니당. 뒷북승리 미리 회포라도 ?^^

제 참교육에 조금이라도 반성을 하시는거같아 오늘이 아주 헛되진 않아서요. ^^ 난 2등급인게 전혀 창피하지 않은데 본인 혼자 성적가지고 열폭하면서 내가 약올라 하길 바라는중 ㅇㅁㅇ(약올랐다면 애당초 1등급이라고 뻥깠을텐데 음음) 하긴 말하는티보면 좀 오지게 내새울게 없겠기는함 ㅋㅋ

와 진짜 이때 오지게 쳐맞으셨다 ㅂㄷㅂㄷ 4시간전 얘기를 아직도 반박못해..... 화작은 다 맞으시죠...? 남 국어 걱정할때가..? 일치불일치에서 머리싸매는 수준인디?! ㅋㅎㅋ 앗 오타난건 먄먄~ ㅋㅋ 사람이자너 실수좀 바줭

ㅋㅋㅋㅋ... 사실 반응이 재밌기도 하고 알림도 뜨고 해서 겸사겸사...

애초에 뭔가를 내세우질 않았는데 너무 부들대지는 마시길 바랍니다.

근데 생각해보면 반박 안 하고 자꾸 내빼던 건 좀 이불킥 각 아니신가요? 저는 그래도 인정할 부분은 인정하고 반박은 다 해드렸는데... 인정하면 조롱할 거 뻔하지만 전 그런 것에 자존심은 없어서.

ㅋㅋㅋㅋ 2등급 드립 자제하겠습니다.

음? 왜 뜬금 없이 매트릭스가 효율이 좋다는 걸 인정하시는 거임?. 감성팔이?

;;

아 그리고 유전에서 틀린 거 다 알아요 굳이 애써서 그렇게 막 이야기할 거 없음. + 타격이 있냐고 묻지도 않은 거 애써서... 앗...... 굳이 비유전을 강조하는 본인의 자괴감은 어떻겠나 싶네요... 급 죄책감이... 현실 가계도 개뚜드려 맞고 성상우열 판단 하다가 오줌 찔끔 싸고 퍼넷 그리다가 여백 부족?

잉? 매트릭스 가 효율 좋다는게 아니라, 님이 내가 매트릭스가 효율 좋다고 했다고 해서 그걸 반박하라고 한건데유 ㅋㅋㅋㅋ ㅈㄴ무식 ㅋㅋㅋㅋ

비유전을 강조해야쥬 님이 50점이라고 안밝힌거봐선 다맞은건 아닐테고 분명히 수능에서 뭐하나 틀린거같은디 내말 틀림? 19번 틀렸니?^^ 17학년도 9월 평가원이랑 좀 유사하게 생겨서 덤벼야징! 하고 용량딸리는 대가리 띵까띵까 굴리다가 ㄷ 에서 뇌정지오면서 ㄹㅇ 개거품물었을듯 ㅋㅋ 본인이 강조하는 ‘효율적인’ 윤즈스킬이 안먹히는 대망의 순간!! 문제는 귀류 쓰려는 깡도 없어서 침 질질흘리고 강렬히 전사 ㅋㅋ!!

하긴 시간 꽉꽉 채우고 다풀었을때 19번 남아서 그냥 찍고 1이라고 자위했을수도 있겠네 흠... 과대평가 오져따 ㅋㅋ

어떤 19번? 작년 수능은 가계도라 아니고 올해 6평? 헐 그거 틀리심?ㅋㅋㅋㅋ앜ㅋㅋㅋㅋ 퍼넷 어디가심. 그거 애초에 임팩트가 있긴 한가?... 종철T 자분기 복붙 아닌가 ㅋㅋㅋ앜ㅋㅋㅋ

혼자 뭐라 개소리 하는거임? ㅋㅋㅋㄱㅋㄲ 작년 수능 19말하는건데 ㅋㅋㅋㅋ 비분리가계도 아님 뭐틀린거지? 17? ㅋㅋㅋ 그냥 실성한척 하고 틀린거 ㅇㅈ안하는거면 그러려니 해주고 ㅋㅋㅋㅋ

아니 도대체 뭔소릴 하는 거임?...

님 윤도영 강의 다 들은 거 맞음?

가계도에서 뭔 매트릭스임... 지금 씹소름 반전타이밍임?...;;;

아니 잠만, 작년 19번 가계도인데 윤도영 이야기가 왜나옴 개소름돋게 진짜... 뭐임 이거 몰카임?

???!!!!?


+ 아직도 가계도 귀류때리면 생강님 강의나 들으셈. 뭔놈의 귀류법임ㅋㅋㅋㅋ

17 9월 기출이나 쳐보고와 ㅋㅋㅋㅋ 그리고 혼자 뭔 쌩쇼임? 내가 가계도에서 매트릭스 쓴다고 언제했어 ㅋㅋㅋ 응 스샷가져와~ 이새끼 이거 사시네 완전 ㅋㅋㅋ 또 흑역사 하나 방출할듯 ㅋㅋㅋㅋ 자분기로 니 코흘린거나 닦아 멍청아 ㅋㅋㅋㅋ 먼 되도 않는 염병 ㅋㅋ

이거 PPAP 각임? 작년 19번 가계도임ㅋㅋㅋㅋ앜ㅋㅋㅋㅋ 지금 가계도에 윤즈스킬 드립? 아니 전 강좌 다 들은 거 맞음? 가계도에 윤T가 타 강사란 다르게 가르치는 부분이 없어요 님아ㅋㅋㅋㅋ 이거 갑자기 재밌네ㅋㅋㅋㅋ 씹소름 님 윤즈 스킬중 가장 유명한 매트릭스랑 메쏘드는 멘델이에요ㅋㅋㅋㅋ
갑자기 당황 타면서 노잼드립 쏟아내지 마시고ㅋㅋㅋㅋ

벼엉신 ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ

아 그냥 님이 윤도영만 듣고 가계도 효율적 풀이 몰라서 오줌 싸재낀거군요..;; 정작 본인이 윤도영T 가계도를 윤즈스킬이라고 하네ㅋㅋㅋㅋ 아까 저보고 윤T 옹호한댔죠? 가계도 극평범에요. ㅋㅋㅋㅋ 뭐 근데 올해 6평 기조로 나오면 가계도 쉽게 나오니 비벼보셈 그러면 수능 때는 2.등.급까지는 아니고 3.등.급 정도는 받으실 수 있으니ㅎㅎㅎ 가계도는 솔직히 넘버원이 명확한 듯

그냥 쳐발렸으면 인정을 하지 뭘 주저리주저리 입냄새풍기면서 그러냐 찐따야 ㅋㅋㅋㅋ 나이처먹고 동생들한테 욕 처먹는게 재밌나 진심 ㅋㅋㄱㅋㄱㅋㄱ 그렇게 나이값 못하면 평생 욕먹는거임 ㅋㅋ;;!! 어 왜 또 니가 윤도영 가계도 이름 윤즈스킬이란것도 모르고 나한테 댐벼서 내가 정정한거에 대해선 암말안함? 아는척하려다가 개 쳐발렸구영 ㅋㅋㅋ수준 그정도임? 맨날 지가 공격하고 지가 뒤져버리네 ㅋㅋㅋㅋㅋ오지게 한심한듯 정말 ㅋㅋㅋ 나중에 뒤져서 시체등급 매기면 D도 안나올 횡상한우보다도 가치없는 새뀤ㅋㅋ

와 자제하겠다면서 1시간도 안지나서 또 드립쳐 와와 그정도 수준이면 ㄹㅇ 2페이지서부터 대가리 존나 굴려야하긴 할듯 ㅋㅋㅋ 하긴 발끈해서 후다다다다다다닥 답변 쓰려면 지가 뭘 적었는지도 모를 수도 있겠음;; ㅋㅋ 이거 이성따윈 개나줘버렸네 ㅋㅋ 여윽시 짐승하고 인간하고의 차이를 못느끼게 해주는 유일한 조선족 우리 마담이^^ 나한테 반박할거리 하나 더 늘었음 ㅋㅋㅋ
“가계도에 윤드스킬드립? 윤즈스킬중에 가장 유명한 매트릭스랑 메쏘드는 멘델이에요 ㅋㅋ” -> 윤도영 가계도 이름이 윤즈 스킬임 엌ㅋㅋㅋㅋㄱㅋㄱ

님 댓글 어따다는거임? 댓이 안보임 ㅋㅋㅋㅋ

아 근데 이번 댓글은 좀... 노잼인 걸 떠나서 뭐 이야깃 거리가 없네... 한우드립...? 읍읍;;

윤T 가계도는 그냥 말 그대로 이름만 윤즈스킬임 애초에 윤T만 들으셔서 잘 모르시는 듯.

그 아무도 윤T 가계도를 윤즈 스킬이라고 굳이 언급하지 않는다... 그냥 너무 평범하므로...

저는 오히려 님이 여러 사람들 풀이를 체득한 줄;; 저걸 스킬이라고 부를 정도면 뭐;; 흠... 읍읍;;..

시간 내로 안 풀리니 짜증이 나서 속이 타는 건 본인이실테니 제가 죄송합니다ㅠ 제 잘못입니다

;;; 이건 뭐 거의 이불킥 수준의...? 댓글이 어딨는지도 모르는...

뭐지?

응? 진짜 안 보이네ㅋㅋㅋㅋ 개꿀잼이네 오류비인 듯

빼곡하게 적었는데 산화되서 가슴아플거같은데 그만 건드릴게 ㅋㅋㅋ 울지말구 얼른자 ㅋㅎㅋ

댓글 오지게 쓰긴 한 듯. 알림 뭐 떠서 들어왔는데 저도 댓글 안 보임.

ㅋㅋㅋ 그럼 잘가셈 ㅋㅋㅋ

ㅇㅇ ㅇㅋ

뭔가 좀 아쉬운데

뭐 또 기회가 된다면 어떤 주제에 대해서 서로의 의견을 주고받아보죠.

아니면 내일 좀 맑은 정신으로 정확히 논박의 가치가 있는 부분들을 다시 추리고 정리를 깔끔하게 한 다음 대화를 이어나가거나

그러면 내일 여기에 답글을 남길까요 아니면 따로 게시글을 팔까여 아니면 나중을 말하신 거? 셋 중 3C1

님 꼴리는대로 하셈 ㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋㅋ 뭐가이렇게길어

윤도영스킬1도 모르고 작년수능 48나왓고 시간 안부족햇습니다
키배는 안 읽어봣지만 퍼넷이 비효율적이라는 의견은 동의 못하겟네요
작년내내 퍼넷으로 풀엇고 시간오래 걸린적 절대없어요
레마가 뭔지는 모르겟지만 백호스킬로도 근수축 틀린적 한번도 없고요
윤도영쌤 좋은건 알겟는데 너무 우상화하시는건 아닌지

??

읽고 오셔야 될 듯.

엉뚱한 답글 다신 듯.

그냥 첫댓글에 님이 퍼넷이 비효율적이라 하시길래 쓴말이에요 밑에 키배는 안읽엇구요

일단 윤도영 스킬 1도 모르시기 때문에 말씀 드리면...

효율 비효율은 상대적인 것인데 퍼넷만 아시는 상태에서는 주장에 힘이 실릴 수가 없습니다.

“차라리 둘 다 배우고 면밀히 비교대조를 해본 결과 딱히 차이가 없었다” 라고 하셨으면 제가 또 다른 의견으로 받아들이겠지만 퍼넷만 아시는 분이시라면 다른 걸 다 떠나서 대화가 이어질 수 있을까요?

위엣 분은 그래도 둘 다 해본 후에 어느정도의 의견을 가지고 계신 분이었지만 한 쪽 내용만 알고 계신다면 사실 저희가 정상적인 대화를 나눌 수는 없습니다.

A와 B 중 A만 만 사용해본 사람이 B에 비해 A가 비효율적이란 것에 동의를 못 하겠다고 한다면 이건 생떼 아닌지요. 님께서 B까지 사용해본다면 A의 효율성에 대한 가치관은 얼마든지 바뀔 수 있는 상황이네요 그러면.

그러기 때문에 “나는 3시간 자면서 공부해서 서울대 갔으니 3시간 자면서 공부하는 것이 서울대 가는 방법이다”라고 하는 것과 별반 다를 게 없는 말입니다.

그리고 “읽어보진 않았지만”으로 서두를 깔고 이야기를 시작하는 것은 앞으로 쓸 내용은 뇌피셜이라는 뜻과 같지 않겠습니까?

윤T 신격화라;; 조금만 읽어보셔도 가계도는 배울 게 없다라고 없다라는 부분과 각 파트별 강점을 가진 사람들에 대한 내용이 나옵니다. 애초에 제가 사적으로 좋아하는 선생님은 한종철T입니다.

뭐 솔직히 퍼넷만 아는 사람보다 퍼넷+매트릭스를 알고 있는 사람이 훨씬 유용한 건 사실이나 저희가 대화를 나누기 위해서는 윤T 유전파트도 다 체화해보신 후 말씀 주시면 감사하겠습니다.

작년에 다풀고 2분 남았습니다
다풀고 10분이 남든 2분이 남든 시간안에 푸는건 같지않나요? 남는시간에 따라 가산점이 있는것도 아니고..
결국 시간이 남앗다는 사실 때문에 비효율적이지 않다고 한거지
뭐가 더 효율적인지 따진적은 없습니다
애초에 님이랑 토론하려고 쓴 글도 아니고요

10분이 남는 것과 2분이 남는 것에서 후자는 난도가 아주 살짝이라도 더 올라가면 얼마든지 찍는 문제가 생기죠. 당연히 다른 상황입니다.

결과론적인 해석으로 10분이 남았다, 2분이 남았다고한다면 둘 다 당연히 훌륭합니다.

하지만 올해 수능은 예측이 불가능한 상황이라서 작년의 케이스로 올해를 대변할 수는 없다고 봅니다.

지금껏 수학을 98분 꽉꽉 채워서 만점을 받은 학생은 시간을 더 단축하기 위해서 노력하고 더 배워야 할 것이 없을까요? 어떤 부분해서 비효율적으로 시간을 쓰진 않는지 생각해봐야겠죠. 올해 수능도 지금껏 본 시험처럼 나올지 모르니까요.

그리고 저는 시간을 꽉꽉 채워서 만점을 받은 학생이 너무 아슬아슬한데 더 뭔가 업그레이드를 어떻게 시킬까 고민하는 상황은 만났어도 결과론적으로 다 풀긴 했으니 내가 하고있는 것이 괜찮다라고 하는 경우는 못 봤습니다. 제 가치관은 더 줄여야 한다는 편이고요. 주관이기 때문에 동의하지 않으셔도 상관은 없습니다.

제 주변엔 후자도 분명 있긴 한데 맔하신 대로 주관의 차이겟죠
완벽하게 할것인가 그시간에 다른 약점을 공략할것인가
제 경우는 공부시간부족한 반수생들이 많아서 그럴지도 모르겟네요

안듣는사람 입장으로써
윤도영도 엄청 신격화되네요 이런글들이 종종 보이는데 ㄷㄷ

로서가 맞는듯
로써는 도구
헷갈려서 찾아봄

ㄱㅅㄱㅅ

다른 여러 강사분들(한t, 백t 등) 모두 들어봤지만 문제빨리푸는 속도가 체감되는 건 윤도영t가 압도적이더라구요

작년이랑 재작년이 훨씬 심했음. 올해는 그 사건 때문에 분위기 안좋아서 그렇지. 백호=카피캣, 윤도영은 유일신이었음.

윤도영 동형접합 매트릭스로 안 해요 현강생인데 대단해 보이지는 않은데 모든 경우의 수 분석해서 결국은 그냥 빠르게 풀리더라구요 다른 분들은 어떨지 모르겠지만 저는 윤도영 선생님 미친 능력과 노력을 보여준다고 생각합니다

ㅋㅋㅋㅋㄱ

빛 수 준

윤도영+최수준=씹갓 ㅇㅈ

ㄹㅇ 미만잡

메트릭스라는걸 쓰면 유전문제가 잘 풀리나보네 생1 잘하는분들 대단한듯

주변 생1러 말 들어보면 스킬은 윤도영 압도적 원탑이고 한종철 t는 욕 먹던데

위에서부터 팝콘 먹으며 읽다가 포기하고 그냥 내렸다...

그냥 자기 듣는쌤 알아서 듣고 1등급 맞으면 되지;;

백호 좋기만하던데...

11시간씩이나 싸우면 안지치나

매트릭스 쓰면안되는 경우가잇나요? ㅡ최수준수강생

.

옯 인기글 중에 윤T관련 글은 왜 다 댓글에서 싸우는거임ㅋㅋㅋㅋㅋ 이제 클린한 화1만 해주세욤ㅎㅎ

대체 왜 싸우는거지 자신한테 맞는 풀이가 최고인거슬..

윤도영듣고 놀랬고 최수준듣고자빠짐 진짜 최수준갑임... 최수준t듣고 윤도영t 관둠
갠적으로 레마는 윤도영t 계속쓰는데 흥분전도다인자유전모두 최수준쌤방법론이 더 효율적이고 모든방법에적용됨 ㅆㅅㅌㅊ

흥분전도도 타강사와의 특별한 차이점이 있나요?

네. 그 전까지 그림그리는습관있었는데 다고쳐주심. 화살표하나로 뉴런4개까지있는 속도문제까지풀었어요. 갓 ㅠㅠ

빛수준이란 말이 그저 당연한 말처럼 들리시겠네요?

혹시 올해 6평 17번 흥분전도도 깔끔하게 해설해주셨나요?

네 정말 들으실수있다면 현강듣는거추천드려요 진도가많이나가긴했는데
그래도정말좋아요

ㅋㅋㅋ저도 신경전도 나올떄마다 그래프그리고 점찍으면서했는데
저번주에 수준t 처음갔다가
물론 다인자는 뭔 개소린지 처음들어서 이해안갔지만 ㅠ
흥분 화살표로 등산한다면서 띡띡거리면서 20초컷푸는거보고
아 이래서 빛수준하는구나 느낌

여윽시 윤's 초이스 갓갓 윤도영
하지만 유전4문제는 너무 빡세..;

백호나들어

6월때 매트릭스같은거 다안먹히지 않았나

아니 여기 커뮤니티 원래 분위기 이랬나요? 요즘 메인글들 보면 죄다 싸우는 댓글들뿐이네 ;;

매트릭스에 결코 뒤지지 않는 우리 렘마군ㅇㅅㅇ

ㅋㅋㅋㅋㅅㅋㅅㅋㅋㅋㅅㅋㅅㅅㅋㅋㅋㅋㅋ 좋게 끝나는 줄 알앗는데 또 싸웠네 ㅋㅋㅋㅋ 아 수능끝나고 캡처해놧다 읽을까 ㅋㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋ 아니 의도치 않은 꿀잼입니까?

키배길이ㄷ

가계도 귀류법 안쓰고 푸시는 분 누구 계신가요?

생강이요 ㅋㅋ

스님 아이디 차단해놨었는데도 이정도 스압이면 얼마나 긴 키배인지 짐작도 안가네...가계도에서 매트릭스 얘기했다면 수강생은 아닐듯

마담님이야 이쪽일하시는거같아서 상관없겠지만 다른분은 수험생 이신댘ㅋㅋㅋ
시간이 너무아깝...
6평 2라면 누기 어쨋다 하는거보다 그냥 기출 더봐야할꺼같은대

믿을수없네 진짜 콜로세움이네

왜싸우셔요ㅠ

ㄹㅇ 존나 없어보임 병신새끼들 둘다 친구 없을 듯

제가 보기엔 싸울만했던거 같음