연대논술 인문쓰신분!!!!!!1 엉엉 ㅠㅠ
게시글 주소: https://orbi.kr/0001803541
그거 전체 주제가 낭비에 관련된거엿잖아요 ㅋㅋㅋ
1번문항에서
(가)낭비를 도락심(학문, 육체적 노동, 여가 등에서 기인하는 기쁨)에서 우러나오는 자연스러운 현상, 그래서 자연스럽고 긍정적이다.
(나)낭비는 필요없는것, 차단해야하는것
이렇게 파악햇는데.. 이거 아닌가요 ?ㅠㅠ
2번은 (나)의 관점에서 채용할 때 지원자의 업무수행능력만을 보고 그 이외의 것은 낭비로 생각하고 차단해야한다.
그래서 지원자의 업무수행능력 외의 외모,출신대학,가족관계 등은 절대 배제하여 효율적으로 평가하는 것이 좋다.
(라)의 관점에서 오랜 기간동안 지원자의 역량을 파악하는 기회를 가져야 제대로 인지할 수 있다.
그러므로 서류, 면접심사 이외의 연수 등으로 파악하는 것도 좋은 기회이다. 단, 처음부터 선명한 사진일수록 잘 인지했다
는 점을 고려하여 처음부터 서류, 면접 등에서 정확한 지원자의 특징을 파악하고 실시하여야 한다.
이런식으로 썼는데 아닌가요 ..? 아나 다른분들쓴거보니까 저랑 완전 달라서 ㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
-
제발 부탁드려요 이전에 미리 등록한 대학이 있다면 등록포기를 빠르게 해주시면...
-
하 진짜 너무하네 ㅠㅠㅠㅠ
-
근데 매일 불닭을 머금
-
중앙대 기계랑 한양대 에너지 붙으면 어디 가나요
-
너무 심심해 1
호에에
-
.
-
독재에서 작년 9평봤는데 평균5등급 떴어요.. 목표는 올2등급이에요 인강안맞아서...
-
와 엄마아빠 큰일났다 10
나는 3D에 전혀 관심없음이라 내가 2세를 가질 예정은 없어서 동생이 유일한...
-
굿
-
고민
-
ㅈㄱㄴ 서울에서 태어났는데 서울에서 16년 살다가 3년 타지역 반년 타지역하게 생겼네
-
어떠셨나요???
-
저 대학생임 12
방가방가
-
흠
-
ㅈㄱㄴ
-
소수과에 작년 추합권에도 안들길래 포기했는데 ㅜㅜ 다른분들도 꼭 합격 하세요
-
캬 홍머 예비 119임
-
왜 안오지...
-
연대카르텔 연대해
-
고려대 입학처네 ㅅㅂㅋㅋ
-
다른 좋은 강사 있으면 추천좀 현우진은 느끼해서 못듣겠음
-
노래방을 가자 10
으흐흐흐
-
내일부턴 진짜 미적함 11
오늘은 안함
-
26살 아재입니다. 당연히 수험생은 아니고 과외 때문에.. 20살 이후로 연애 쉰...
-
한뱃 고뱃 ㄲㅂ...
-
쪽지좀
-
군수하려는데 7
해군 육군 어디가 나음?
-
ㅇㅇ
-
닉네임은 랜덤기상임
-
입학식 4
삼수하고 이번에 대학 25학번으로 붙었는데요.. 22살이라 군휴학 먼저하고 학교...
-
ㄱㄱ
-
사설에서는 좀 쓰이나요 분모가 20이거나 30인거요 그보다 공교육에서는 진짜 공식...
-
돈 많이 벌려는 마음을 죄악시하게 만드는 프로파간다가 있는거같음 어짜피 공대든...
-
이따가 작년 6평 풀고 결과 ㅇㅈ하겠음 솔직히 쫄리네... 1등급 안나올까봐
-
서울대와 연대에 비해 유독 자주보임.. 홍대에도 대치에도 강남에도..
-
왜그런거지 초기화 해도 가끔 불륨이 1칸씩 올라감
-
-
??
-
난 체념했다 1
ㄹㅇㅋㅋ
-
제발 한명만 빠지면 안되냐 붙으면 좋고 불합이면 내신 결과라도 알게 왜 하필 올해냐...
-
계신가요?
-
그냥 진학사에 추합제보를 안하는건가..... ㅜ 내앞에 7명.... 빨리 빠져나가주세여....
-
으하하하하하하하ㅏㅎ추합제바라라랄
-
내가 개쩌는 등급 향상과 성적을 들고 복귀해볼게 얍
-
여기는 ㄹㅇ 고능아 많아서 표본 더럽혀질수도
-
예비번호 ㅈㄱㄴ
-
감탄만 나온다 급발진만 아니었으면 최애 애니에 들어가는건데 너무 아쉽다
-
나는 0
문어
-
세후로 계산하면 3600차이 정도 나네,,,, 더 벌수록 세금 엄청 떼는구나,,,,
가>에서 낭비에 대해 긍정적인 관점으로 보는 게 무리가 있다고 생각해서..
저는 <가>에서는 인간의 낭비는 필연적이다 라는 논지로 전개했어요
아정말요?ㅠㅠ....전 그 글에서 낭비를 함으로써 적극적으로 삶을 살아서 뭐 그걸로 사회가 발전된단 말이 있길래..ㅠㅠ긍정적이다라는 한줄 남겼는데.. 표는요..?아 저 완전 표 분석 잘못한듯해요 ㅠㅠ
가>에서 긍정적으로 바라보는 이유는 자연스러워서가 아니라 철학이나 문학의 발전을 가져오고 건강을 지킨다기에 긍정적인것이고 자연스러운것이기에 낭비는 필연적인거지요
반면에 <나>는 낭비는 일의 효율성을 떨어트리고 낭비는 줄일수 있기에 통제 가능한 것이고요
그러니까 기준 2개가 나오고
1번째 기준은 긍정부정
2번재 기준은 통제 가능성 유무 이거겟네요
네네네 아 긍정을 연결할 때 그 사회발전같은거에 도움주기때문에 긍정적이라고도 본다고 추가적으로 썼어요! 아 통제가능 유무는.....안썼네요 ㅠ
님게 가장 무난한 답일걸요..? 지문 의도랑 잘 맞는거
2번 문제도요 ?ㅠㅠ
저도 1번은 거의 님이랑 똑같이 썼어요
2번은 님처럼 (나)까지 적용시켰어야 됐는데 못했어요ㅠㅠ