연고대 논술채점 질문
게시글 주소: https://orbi.kr/0001776634
논술에서 만약 답?은 틀렸는데 논리성 있으면 부분 점수 인정하나요?
글고..혹시 연대 기출중에 인과론 부정하는 문제 푸셨던 분 있다면
문제 2번 다의 관점선택하신분 있나요?? 있다면 댓글 좀 부탁드릴께요^^
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
군휴학 봤는데 7
이렇게 적혀있는데 그럼 군수해서 다른 대학으로 떠나면 이월된 등록금은 돌려주는건가...?
-
물리 3->2 7
물리 평가원,교육청 모고 항상 3등급 받는 현역입니다.. 올해 수능에 무조건 2이상...
-
세뇌하면됨 남사친 중에 자꾸 본인이 잘생겼다고하던 애.. 1년 지나니까...
-
현실적으로?
-
대학물리실험2 라는 과목 같이 듣자고 하는데 같이 들어도 되는부분임??
-
안녕하세요. 오르비는 오랜만이네요ㅎㅎ 혹시 수학 기출 문제집 중에 킬러 수준의 문제...
-
나는 노예다 8
-
오르비언=반수생이라는 공식이라 거의 안할듯
-
본인 삼수생이고 목표는 치대임. 고등학교 시절 .. 공부가 다가 아니다라는 미친...
-
사랑해요
-
오히려 상대도 오르비언이니까 이제 이상한 얘기 같이하는 친구가 생기지 않을까요..
-
이거 가능? 3
일단 성적은 작수 지방에서 현재 중경외시 라인까지 올림. 남은 4개월 미친놈처럼...
-
나중에 심심할때 다시보기 젛은거 같은데 근데 태블릿으로 풀기엔 너무 힘드러잉
-
오릅이탈출은언제하지
-
미치겠네 왜케 거슬림
-
왜 학교생활이 배그인 학교를 섭외를 했어 ㅋㅋㅋ 한양대같은곳 섭외해야지 ㅋㅋ
-
모킹버드나 오르비 goat분들이 만든 실모 인쇄하려고 a3프린터 사보려는데 그냥...
-
뉴비를 옯창타락시켜야뎀
-
은테 달고 오르비 쉬려고 했는데 오늘부터 걍 얌전히 컨셉 하나 잡고 오르비 줄여야겠다
-
수학 질문 4
저렇게 빼서 구해야하는 이유? 필연적인 사고가 궁금해요
-
ㅇㅈ 5
야식
-
1분 서렌이 필요하다 -더 샤이-
-
다들 방가방가
-
재수생이고 지금까지 한것들이 드릴5 설맞이 빅포텐2 이해원 컨택트 지인선 핀셋 4점...
-
설약까지 D-487
-
유우카님 왈 10
그렇다구 하네요
-
연경제 고경제 3
-
님들 예전에제가 학원에서 모이고사 국어문제를풀라햇는데 잘못풀겠어서 생각해봣는데...
-
왠만하면 내상을 안 입지 않을까 연애할 때도 항상 경험 많은 애들만 사귀다보니 나만...
-
안 울고싶어요 10
하 정신과 약 안 빼놓고 매일 정해진 시간에 다 챙겨먹었는데 왜 또 이러는거야 진짜...
-
이 시간에 들어오니 뭐가 많네..? 뭐지...?
-
웅..??
-
면라이더
-
말미잘♡
-
2~3벽 깨는법좀 알랴주세요ㅠㅡㅜㅜㅜㅜ
-
수특인데 ㄱ이 왜틀렷나요…
-
팔취하는 분들 느신듯...
-
모고는 3,내신은 2정도 나옵니다..2학기부터 화작 시작인데 어떤 문제집이 맞을지...
-
만약 3합4면 교과컷 몇까지 내려오려나
-
불만없제? 찬양할게?
-
특정당하면 0
딱히 타격없는데 이미 애들한테 너희 오르비알아?? 여기 재밋드라 이러고 다녀버린..
-
누가 팔취했는데 8
ㅈㅅㅎㄴㄷ ㅈㅅㅎㄴㄷ
-
갈거야
-
고등학교 밝히면 6
특정당하려나
-
공부 운동 1
공사 준비하는 고2인데 매일 헬스장에서 1시간 30분씩 운동하면서 공부해도 괜찮겟죠? ㅎㅎ
-
정신과 초반엔 매주 진료 받으러 갈 때마다 말하면서 울었는데 안 울고싶어도 눈물나서...
-
회피형은 나였고 0
관계가 빠개진다 싶으면 개선의 여지를 믿지 않고 제일 먼저 튀어버리는 유형 일부러...
-
하...그냥 0
덕코주세요
인과관계 상관관계 문제요?
네~맞아요
채점 기준은 잘 모르겠는데 일단 다의관점 선택해서
수많은 원인 중의 하나를 표에 제시된 조사인원 의 수를 예로 들었습니다.
아마 교육수준에 따라 조사 인원이 달랐던 것으로 기억해요..
(다)의 관점은 현상, 결과의 다양한 원인, 변수를 포괄적으로 고려해야 한다는 것.
이 관점에서 볼 때 논제 2의 두 주장은 결과의 원인을 한두 가지로만 한정해 부적절.
더 많은 원인을 포괄적으로 고려해야 합니다.
그리고 논제 2의 두 결과(표)에서 표 1을 살펴보면 가설에 불일치하는 부분이 있죠.
표 2에서는 소득 수준이라는 변인을 추가로 고려해 이 불일치하는 부분이 특정 경우로 더 좁혀지죠.
두 표 모두에서 가설에 불일치하는 부분이 나타나지만 그 범위가 표 2에서 더 좁습니다. 더 정확해졌다는 것이죠.
하나의 변인만을 가지고 조사했을 때는 부정확했고 두 변인을 고려했을 때는 나아지긴 했지만 여전히 오류 발생.
그러니 더 많은 원인, 변수를 포괄적으로 고려해야 한다고 말할 수 있죠.
표 1에서는 하나의 변인을, 표 2에서는 2개의 변인을 고려했지만 (다)의 관점에서 보면 더 많은 변수를 포괄적으로 고려하는 것이 합당합니다.
채점 시에 여러 변별 포인트가 있을 것인데, 다 맞춰야 붙는 건 아니죠.
일반선발 합격자들도 2번 문제 확실히 풀지 못한다더군요. 1번도 깔끔하게는 못 풀고.
그러면서도 삼천포로 가거나 확 틀리지 않고 남들 보다는 더 정확히, 더 핵심에 가깝게, 출제의도에 좀 더 부합하게 쓰면 붙는 것. ㅇㅇ
가장 훌륭한 답에서 많이 벗어나지 않는 게 중요하고, 논리성을 유지하신다면 심하게 틀리지 않을 경우 어느 정도 점수 받으실 겁니다.
다 맞춰야 붙는 건 아니지만, 논리성을 유지하지 못하고 무너져버리면 안 된다는 것.
아! 그렇군요..ㅎㅎ 정말 감사합니다!!!~~~^^
나 다 둘다 합격답안에 잇네용