이제부터 제가 출판사를 대신해서
게시글 주소: https://orbi.kr/00017440657
여러분을 국어황으로 만들어 드리겠습니다.
위 지문에서 과연 홉스는 기계론적 의학 이론을 동양에 소개했을까요?
만약 정답을 찾으시면 그 근거도 함께 댓글에 적어보아요.
(완결성이떨어지는 문항)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
게시글 주소: https://orbi.kr/00017440657
여러분을 국어황으로 만들어 드리겠습니다.
위 지문에서 과연 홉스는 기계론적 의학 이론을 동양에 소개했을까요?
만약 정답을 찾으시면 그 근거도 함께 댓글에 적어보아요.
(완결성이떨어지는 문항)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
홉슨요?
으흠..음...그래요 그거 거참 알아들었으면 됬지(뻘쭘)
안 했음
그 근거는?
최한기가 접했다했지, 홉스가 소개했다는 말은 없음.
세번째 문단을 다시한번 읽어보시기 바랍니다.
어떤 근거로 맞다고 생각하시나요?
기계적 운동의 인과관계를 설명하기 위해 홉스는 최초원인으로 창조주같은 다른존재를 상정했지만 최한기는 그 견해를 부정하고 심주지각설이 더 유용하다고 주장했습니다
제 생각은 이 내용에서 홉스가 기계적 운동의 인과관계를 설명했다는것이 기계론적 의학 이론을 설명했다는덧이랑 동일한 의미라고 생각했습니다.
혹시 틀린 부분을 지적해주시면 수정하겠습니다
'최한기는 당대~접한 후'
아니요 소개한게아니라 최한기가 책본거임
쓴 책이 동양에 유입된것도 소개한거로 간주를 하는것 같습니다 :)
“소개하였다”는 개연성 있는 해석이지만, 개연성 있는 해석이 “맞는” 해석과 동치는 아니기 때문에 틀렸다고 생각합니다. (지문 내용을 고려했을 때 그럴듯한 해석이지만, 무조건 맞다라고 판단하기에는 근거가 부족함)
음... 그렇군요 그러면 다른 문항을 다시 구상해서 돌아오겠습니다
오 좀 머싯당