건훌들이 국수탐만 가지고 타학교들 까내리네요.

건국대 훌리들 이번 전략이 작년보다 높게 나온국수탐을 기반으로 영어등급은 별로 변별력이 없다는듯이 훌짓하고 있습니다. 영어등급 변별력이 약한 학교는 설,고,한,성,서,중 이 학교에 해당된다고 보는게 맞죠.

건대를 경희대에 비비려하는사람이 존재함??

네 아래 woon이분이 열심히 훌짓하며 비비려하길래 팩폭 날리고 있습니다.

그런 사람들도 경희붙으면 경희갈듯..ㅋㅋ

영어 감점 작으면 입결상승은 당연한건데

건국대 경희대 처럼 영어 15%나 반영함에도 불구하고
영어 1.7등급~2.5등급 학과가 전체 51개 학과중에
36개입니다.

국수탐을 높히려고 한건데 뭐 높아진 과도 있고 작년 국수탐 지켜낸 과도 있지만
결국 자승자박한거죠.

건대훌리가 맞았네요

아웃풋 부경 압승

ㅋㅋㅋ 솔직히 아웃풋에서 차이가 많이 나지 않음? 이것들 생각하면 지거국 메리트(부,경)>서울낭만 아닌가요..

아웃풋은 고만고만해요 공대는 ㅋㅋㅋ

아 하긴 문과가 유의미 하겠네요 ㅈㅅㅈㅅ

동시에 붙는거 불가능한거 맞는데요?? 진실만 말했는데 왜 훌리취급하시는지?? 누백 급간이 다른데 ㅎㅎ 건대 다군은 시립대급임

ㅋㅋㅋㅋ왜 특이한 케이스인 사학과만 가져옴??? 이과에서 기술융합 영어 2.5등급 평백 86.9는 어떻게 설명한건데???
그렇게 따지면 영어 낮은 학과들 죄다 국수탐 평백이 높아야하는데 ......ㅋㅋ 실제로 그런 경향성은 없음

ㅋㅋㅋㅋ 공대 얘기하는데 무슨 사학과 드립하셈?? 문과 경희대랑 비빈다고 생각안함 근데 이과는 확실히 오른거 맞음 왜 자꾸 부정하는지 모르겟네 영어 1등급차이는 반영방법에 따라 다르게 나온거고 언제부터 경희공이 급간이 높았다고 ㅋㅋㅋㅋㅋ 참나 웃기네

건국대 훌리도 문제지만 사실을 왜곡하는 사람도 문제가 됩니다. 입시에서 제일 중요한 것은 실제 반영점수입니다. 반영비율이 아니고요. 건국대가 영어반영비율이 15프로라 반영비가 높은 대학이고 그래서 이번 입결은 경희대에 비해 실패다라고 하는 것은 잘못된 논리입니다. 실제 반영시 환산점수를 보면 건국대는 이과는 아주 낮은 대학이고 문과는 낮은 편인 대학이다라는게 사실입니다.

http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=hswedu1&logNo=221166818616

결국 2018입시는 절대평가된 영어등급을 어떻게 반영하느냐애 따라 지원대학이 달라진것이지 이것이 대학의 우열을 가르는 요소가 되지는 못합니다. 연대 2프로가 사실이듯이 서울대 39프로 역시 사실이다는 팩트 자체가 이를 반영한다는 점을 보시기 바랍니다.

누백과 백분위는 틀립니다. 누백은 이미 각 대학의 선호에 따른 반영비와 실제 반영점수가 반영되어있어 그 대학이 원하는 학생이 우수한 성적으로 많이와야 높아지는 것이지 한 과목의 반영을 조절한다고 높아지는 것은 아닙니다. 물론 다소의 차이를 이끌어낼 수는 있지만 절대적인 차이를 이끌어내지는 못합니다. 그게 가능하다면 누백비교는 아무런 의미도 없어집니다.

영어절대평가는 올해 첫 시행이다보니 개념에서 혼선이 있는데 일단 영어절평하에서는 백분위나 표점을 구하지 못하기에 올해 전형처럼 등급별 점수반영 밖에 할 수 없습니다. 마치 한국사와 같습니다. 단지 영어의 중요성과 작년까지의 상대평가하에서의 위상으로 인한 착시현상으로 중요성이 과대평가되어지는 것 뿐입니다.

요즘 입시는 수시가 대세인지라 교과목 내신도 많이 중요합니다. 국수탐 성적이 뛰어난 학생들은 대부분 영어성적도 뛰어납니다. 수능 당일 컨디션에 따라 잘치고 못치고는 있지만 국수탐 1등급 국수탐 2등급찍는 학생들이 영어를 못할리가 없습니다. 그런면에서 상위권대학까지는 영어반영을 많이 할 필요가 없습니다. 물론 결과는 서울대의 경우 영어2등급이하가 최초합기준 39프로 고대가 36프로차지하는 일이 생겼습니다만 이 학생들이 영어를 못한다고 하기는 힘들것으로 추정됩니다.

실제로 언어 그 자체의 능력은 국어시험에서 더 잘나타나고 영어는 외국어이므로 언어 그 자체의 능력을 잴 수 있을만큼 고난이도로 내지못하는 부분도 있습니다. 그래서 상위권대학들이 절대평가가 되어서 평가척도로 사용하기 애매한 영어반영비를 줄이고 국수탐 위주로 학생을 뽑은 것으로 생각됩니다.

수탐을 썩 잘하지는 못하는데 영어만 잘하는 학생들은 제법있습니다. 이 학생들이 1등급과 2등급에 얼마나 포진하고 있는냐가 입시의 방향을 조금 바꿉니다. 모르긴 하지만 지금 국수탐 평백과 고속기준 누백들이 나오지만 실제 영어반영이 높은 대학들의 마지막 꼬리는 영어반영비가 낮은 대학에 비해서 길 가능성이 높습니다.

결국 영어는 영문학을 하는 것이 아닌한 대학에 진학해서 원서를 읽고 이해할 수 있고 기본 의사소통이 가능한 정도면 큰 차이가 나지 않을 수 있습니다. 영어가 절대평가로 바뀐 이유이기도 합니다. 이정도의 수준이 절평하 영어등급 몇등급까지인가는 시간이 지나면 알 수 있겠지요.

이게 어중간한 물타기라는겁니다.
이런 말이 통하려면
영어반영비를 하지 않은 설,고,한,성,서,중앙대만 이런 말을 할 자격이 있죠
님이 여기서 이런말 해봤자 건국대에는 포함 안됩니다.

영어반영에 따른 누백 유불리를 말하는데 그렇게 누백이 나오기에 수험생들은 자기에게 제일 유리한 반영을 찾아서 지원합니다. 그 결과가 올해 입결이고 누백입니다. 앞과 뒤가 바뀌면 안됩니다.

특히 실제 영어반영비가 큰 경희대 시립대 이대 등은 국수탐이 아주 뛰어난 학생을 제외하고는 영어2등급은 지원이 힘든 상황이었습니다. 그래서 전체 수험생의 10프로정도가 획득한 영어1등급중 상위권 대학 지원이 힘든 1등급 학생들이 몰린 것입니다. 아마 연대를 제외한 상위권대학들의 영어등급 평균보다 경희대 시립대 이대가 영어등급 평균이 더 높을 것으로 생각됩니다.

실제 실제 영어반영비가 높은 서울과기대나 인하대등도 지금보면 상위권대 영어등급 평균보다 높아보입니다. 이점이 제가 말씀드린 것처럼 영어는 잘하지만 국수탐은 썩 잘하지 못하는 학생들은 제법있다 그래서 상위권대에서 표점이나 백분위를 구할 수 없는 영어등급의 실제 반영비를 줄인 것이다라고 말씀드린것입니다.

제일 중요한 팩트는 어찌되었던 각 대학들은 자기들이 원하는 학생들을 뽑았습니다. 절대평가화한 영어등급을 중요시한 대학들은 영어등급이 우수한 학생들을 뽑았습니다. 절대평가화 하면서 객관적이면서 정밀한 점수화가 불가능해진 영어등급으로만 대학의 급간을 논하는 것은 무리라고 보여집니다. 하나의 참고사항은 될 수 있겠지요. 이번 입시의 결과는 앞으로 몇년간 쌓여서 훗날 아웃풋으로 나올테니 미리 예단하기 힘듭니다. 단지 우라나라 입시가 상위권대의 전형방법에 따라 움직여온 부분이 있으므로 지나치게 크게 이탈한 전형은 부작용이 있을 수 있다는 정도만 언급하고 이야기를 마칩니다.

실제 반영시 점수차를 보세요. 1등급과 2등급간 반영비율 포함한 실제반영 점수차가 건국대의 경우 문과가 2.4점 이과는 0점입니다. 영어반영을 제일 약하게 하는 대학들에.속합니다. 이과는 서울대 중대의 0.5점보다 약하고 문과는 성대 한대 수준입니다.아래에 근거를 밝혀두었으니 살펴보세요. 물론 건국대 이과도 3등급부터는 2.4점 차이가 납니다. 말씀하시고자 하는 부분은 알겠는데 사실을 왜곡하시지는 마세요.

http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=hswedu1&logNo=221166818616

이대는 이과 정시에서 J사 점공상 영어 2등급 없었습니다.
몇백명을 전부 다 본것은 아니지만... 거의다 봤는데 2등급이 없었습니다.
점공하지 않은 학생중에 있을지도 모르지만... 사실 2등급에 이대 합격할 정도면 다른 학교 지원하는게 더 유리할테니... 거의 0에 가깝다고 봅니다.

지금까지의 대학 아웃풋은 영어가 절평되지 않은 시점에서의 아웃풋입니다.
무슨 이야기냐 하면...
2017년 방식으로 입시를 치뤘으면 더 상위권 대학 갈 영어가 강점인 학생들이
엄청나게 점수 손해보면서 진학하는 대학이 낮아졌습니다.
영어 97점 정도 되는 학생이 절평으로 도대체 몇점이나 손해를 봤을까요?

연고대 갈 학생이 절평으로 서성한이나 중경외시로 가는 경우가 발생했다는 것이죠.

사실 연고대를 가든 중경외시를 가든.... 그 학생의 실력은 변한게 없습니다.
그리고 사회는 웬만한 직종에서는 영어 >>>>>>>>>>> 수학 이거든요.
시험을 봐도 영어, 승진을 하려고 해도 영어...

이전이라면 연고대 아웃풋에 포함될 학생들이
영어 절평으로 서성한중경외시 아웃풋에 포함되고....
서성한중경외시 아웃풋에 포함되던 학생들이 연고대 아웃풋으로 포함되는
상황이 되었다는 뜻입니다.
물론 전체는 아니지만 그러한 학생들 그러니까 영어성적이 높은 학생들이 있다는 것이죠

아마 영어 절평에 따라 대학간 아웃풋은 장기적으로는 희석될 것이라 봅니다.

저도 그렇게 생각합니다. 그렇기에 상위권대가 계속적으로 영어등급 점수 반영을 낮게.가져가는듯합니다. 이대는 환산점수상에서 10점이 차이가 나기에 수학 2등급 받아도 영어가 2면 수학 3등급 받은 학생에게도 밀립니다. 이과도 마찬가지니 말 다했지요. 1등급 이외에는 쓸 수가 없는 구조입니다. 이대 경희대 시립대가 이런 양상이라고 봅니다.

입시에서 중요한것이 반영비율이죠.

건국대가 영어반영비가 15%
경희대 영어반영비가 15%라는데 제가 무슨 잘못된 논리를 펼쳤다는거죠?

실제 반영시 환산점수를 보자구요?

건국대 영어 1등급이던 2등급이던 200점 만점줍니다.

경희대 영어 1등급이면 200점 2등급이면 192점줍니다.

그러면 당연히 경희대에 영어2등급 입학률이 적어지겠죠?

그러면 건국대보다 영어 수준이 높은 학생들이 온다는게 맞는말인데
님은 무슨 논리인가요?

저 당연한 논리를 마치 영어 1등급 애들이 경희대를 선호해서 온것처럼 말하니깐 어이가 털리는거지ㅋㅋ

실제로 경희대 뿐만아니라 중경외시 이상의 학교에는
영어 1등급 이하는 광탈입니다.

건대는 2등급도 입학 가능한거구요.
그게 바로 급간의 차이라는겁니다.

건대가 설,고,성,서,중 처럼 영어반영비가 없는 학교면 이런말도 안하는데

경희대랑 영어반영비가 똑같은데 이렇게 급간차 학교 벽이 달라진다는걸 왜 모른체하시나요? 남들은 다아는데 건국대 훌리만 유독 모르는척 하네요

무슨 병신같은 소리 자꾸 늘어놓네 인하대는 중경외시 급이라서 영어등급이 죄다 1등급 대임 ??????

영어 등급 1등급인대신 국수탐이 중경외시를 못따라가죠 ^^ 생각을 좀하세요 흥분하니까 자꾸 이런 말도안돼는소리만 하는거죠.

인하대가 중경외시급이야???? 영어 감점 작아서 등급 올라간 건데 무슨 급간차이를 논하는지 ㅋㅋ

인하대 성적으로 중경외시 입학가능합니까?
아뇨? 국수탐이 안되는데 어떻게 입학을 하죠?
뭔 개소리세요 건국대 훌리님.
말을 생각하려면 좀 더 생각을 해보고 이야길 하세요

그리고 건대는 내신 10퍼 반영이랑 모집인원 많아서 그만큼 페널티 있다는건 생각못하나봄???? 상위80 입결이지만 오히려 하위권에 있는 애들이 수능 점수가 더 높을수도 있음

모집인원 많아서 뭔 패널티가 있나요? ㅋㅋㅋㅋㅋ
모집인원 많으면 패널티 있는건가요?

그러면 서강대랑 시립대는 같은 급간 학교대비 재학생수가 1/3으로 줄었으니까

두급간은 떨어트려야 정상이란 말인가요?

뭔 말도 안되는 소리세요.

페털티 있는거 맞지 상식적으로 생각못하셈??? 뽑는 인원 적으면 그만큼 컷트라인 올라가는건데 건국대 경희대 지원자 성적분포가 비슷할대 건국 기계 60등이 경희대 지원하면 예비 19번 광탈인데

그러면 시립대에는 왜 시비를 안거시나요? 건국대 훌리님?

건국대 재학생 2만 2천명
경희대 재학생 3만 4천명
시립대 재학생 1만 2천명인데요

종합대로 따졌을때 경희대가 불리하니까

경>>>건>>시 이거 맞나요?

상식적으로요?

시립대 이번에 정시로 전전 72 명 화공 19명 기계 26명 뽑았는데?? 네 ~~ 경희대랑 비슷하고요

시립대는 과가 작아서 인원수가 작아보이는거지 정시 모집비율이 그렇게 낮진 않음
시립대 경영 65명 경제 41명 행정37명 등등
경희대 경영 78명 경재 35명 행정 18명
이래도 시립대가 정시 모집인원이 작음??? 좀 알고 말하세요 ㅎㅎ

아뇨 그니까요 인원수가 무슨 상관이냐는 말에 왜 자꾸 다른소리만하세요?

건국대 훌리님

어차피 경희대는 영어감점차가 커서

님들 공대생같은 영어2등급생은 광탈이었다니까요?

제말 틀린가요?

실제로 경희대 공대 영어1등급 초반이잖아요 전부다요.

왜 인정을 안하시죠?

국수탐 성적은 비슷해도 영어등급에서 급간이 갈리는데 왜 자꾸 다른소리를하세요..

그리고 건대랑 경희대

입학성적 스펙트럼부터 급간차가 심각한데요.

건대 평백 스펙트럼 84점부터 시작하는곳 아닌가요?

국숭이랑 겹치는곳 아닌가요?;;

왜 자꾸 맞먹으려 드시지..

동국대부터 좀 이겨야하는거 아닌가요

경희대 국제가 감히 스펙트럼을 논할 입장이 아닐텐데......... 축산 환경 생명 계열인데 당연히 공대보다 입결이 낮죠
이번에 평백 스펙트럼 보면 이과 기준 90이상인 학과 건국대 19개 경희대 13개

ㅋㅋ 예체능? 혹시 미대 말하는건가요 ? 미대쪽이라면 더더욱 경희대가 건대한테 비빌 급간은 아니라고 생각하네요

건대는 예체능 미대밖에 없는데 무슨 또 개소리야 ㅋㅋ 에효 답답하다 진짜
미대는 수능보다 실기가 훨씬 중요한데 또 수능으로 딸치려고요???

경희대 공대 작년에 평백 85부터 시작했는데 ??? ㅋㅋ

경희대도 실기 보는데 왜요? 뭐가 그리 급하세요 ㅎ ㅎ
와 무슨 수능 50점대도 있나요?

ㅎ

ㅋㅋ 미치겟네 미대를 어디에 비벼요?? 미대순위 검색 쫌 하고오셈 수능 100점 맞아도 경희대 미대는 가도 건대 미대는 절대 못가요 왜냐면 실기가 그만큼 빡세니깐

그리고 건국대 미대갈바엔 홍대미대를 가지 누가 건국대 미대를가요

중간에 끼어들어서 죄송하지만 미대는 서홍국 다음이 곽건으로 알고 있어요 건국대 미대 유명할거에요

네 아뇨 그런평은 괜찮습니다.
저는 입결기준으로 말을 하고 있는거에요
그리고 입결기준으로 말 끝나니까
미대 수준을 논하길래
건국대보단 홍대 인지도가 높다고 이야기한것 뿐이에요

경희대 국제 까지마라 개새끼야

ㅋㅋㅋㅋ뭔가 웃기네

입결기준으로 시>>경건아닌가요?

경희나 건국이나 이과는 같은라인인데

공대 시>>경까진 절대아니구요
잘쳐봐야 시>=경입니다

그건 좀 아닌것같네요. 공대기준 차이가 넘사벽인데

시립대가 약간높은건 알지만 넘사벽인지는 팩트체크 해봐야겠군요.

약간높은게아니라 급간차이나는걸로 아는데요?

여기서 알 수 있는 사실 건=경이라하면 ㅈㄴ까지만 자기는 시=경이라 빡빡 우긴다.

네 제가 알던사실과 달라서 팩트체크좀 해보겠습니다

애초에 건국대입결 지적하는글에서 시립대드립에 말투가 참공격적이시네요

설마 급간차이나는걸 부정하시는건가요? ㅋㅋ 입결이 있는데

2016년
시립대 경희대
전 90.59 89.7
화 91.24 91.3
기 91.38 90

전,기 시립대>경희대
화 시립대시립대
전 시립대>경희대

2018년
시립대 경희대
전 91.1 /영1.33 91.1 /영1.03
화 91.9/ 영1.33 91.5 /영1.00
기 91.1/ 영1.2 90.9 /영1.06

뭐 누가 더 높고 낮고 급간차가 어쩌고는 언급하지 않겠습니다.
이글은 시립대를 언급하는 글이 아닌데
왜 제글에 와서 시립대랑 경희대랑 어쩌니 하시는지 이해가 안되는군요
시립대 준비하는 분이시면 뭐 이해는 하려고 하겠습니다
수고하세요

누백으로봐야지 평백으로 비교하는건 어처구니가없는데요?
그것도 상위80%기준으로 의미없어요.

https://orbi.kr/00017172988/26%EC%9A%94%EC%B2%AD)-%EC%96%B4%EC%A0%9C%EC%9E%90-%EC%9E%90%EC%97%B0%EA%B3%84-%EC%9E%85%EA%B2%B0%ED%91%9C-%EC%88%98%EC%A0%95%EB%B3%B8?q=%EC%9E%85%EA%B2%B0%ED%91%9C&type=keyword

예예 그러시겠죠.
이 글 속성과 맞지 않는 대응은 이만하겠습니다.

누백으로봐야지 평백으로 비교하는건 어처구니가없는데요?
그것도 상위80%기준으로는 더더욱 의미없어요.

https://orbi.kr/00017172988/26%EC%9A%94%EC%B2%AD)-%EC%96%B4%EC%A0%9C%EC%9E%90-%EC%9E%90%EC%97%B0%EA%B3%84-%EC%9E%85%EA%B2%B0%ED%91%9C-%EC%88%98%EC%A0%95%EB%B3%B8?q=%EC%9E%85%EA%B2%B0%ED%91%9C&type=keyword

18학년기준 경희대4년전장인 소융으로
시립대 개잡과인 건축공/토목공도 안겹칩니다.

근데도 시>=경인가요? ㅋㅋ?

시>>>>>>경이지

님이 경희대훌리죠....
공대는 원래부터 경희대 건국대 같은 급간맞아요.. 시립대는 한급위구요..
누가 시립대 경희대붙어서 경희대를갑니까? 경희대는 수원에있는데
건대랑은 문과네임밸류가 우위에있다는 비교장점으로 비비는거구요

솔직히 경수공보다 건대가 좋음. 단순 지리적 위치나 캠퍼스면에서

각자 자기수준에 맞는대학 가는거죠 뭐
이번 입결보면 건대공 입학성적으로 경희공은 어차피 입학어려웠습니다

자기 입결로 갈수있는곳 가는게 최선이죠 뭐

공대는 시립이 더 좋지만 이과대학은 시립보단 경희대가 좀더 좋은것 같아요~이번에 누백만 봐도~

사실 입시는 자기수준에 맞는학교가는거죠뭐

레츠시립이엿나 시립대생도 자과대는 경희>시립 인정함

사실 공대에서 입결로 따지면 경희대는 마치 문과에서 서성한 라인과 경외시 사이에 껴있는 중앙대와 비슷한 입장이죠. 중앙대 시립대 라인과 건국대 라인 사이 어딘가에 있는 학교입니다.

이과는 ㄹㅇ중 시 경 건 순서가 너무 명확하게 갈림

님논리대로면
연대>고대 성립이네요? 급간이다른 학교가 된건가요

문과는 과마다 좀 다르고 애매한데 이과는 연>고 맞아요
이건 입시 하시는 분들도 다 동의하는데

따지고들정도로 의미있는지표라고 생각하시나요

이과는 좀 있다고 생각합니다. 물론 연고 / 서성한 갭만큼은 아니지만,
설카포연고에서의 최상위의 밀집도를 생각하면 의미잇다고 바요

그렇게 생각하신다면야 그런거고..
이글 쓰신분 어투가 너무 수준이다른학교다 라는걸 강조하는거같길래 비교로 써본겁니다
문과도 마찬가지잖아요 영어 반영은

음 말씀하시는 의도를 잘 알겟습니다.
이 글 관점에 따지면 님 말씀하신 의도상 그렇네요
제가 너무 팩트적으로 따진 것 같군요 ㅜㅠ 죄송합니다

님 의도상으로는 님 의견에 동의합니다

이과도 얼추 비슷해지는 것 같고, 의대만 아직은 연>고라고 생각

워워 제글에서 싸우지들 마세요

님두 건대랑 싸우지말구 친하게지내세요

건대랑 싸운적없어요~ 경희편드는것도 아니고요

건대훌리들이 마치 자기학교가
설고처럼 영어반영없는학교인것같이
2등급을 합리화해서 쓴거뿐이에요

실제로 건국입결 올랐다고 홍보하는 많은사람들이 영어는 쏙빼놓고 이야기하더라구요

왤케 화가나셨남

근데 사회나오면 경희대 공대가 용인에 있고 어쩌고해도 중경외시로 묶이지않나ㅋㅋ

이과는 ㄴㄴ
인하대나 아주대 이런곳도 동문파워 강하고
사회나가도 중경시로 묶이지는 않는것같아요

경국이 지리적 위치 때문이랑 과거 분교였던거 때문에 발목이 약간 잡히고 있지만
통합후에 점점 상승하는 추세를 보여줬고

인덕원선 개통, gtx 개통 등이 이루어지면 주변 인프라가 더 좋아져서 입결도 그 아래대학과 더 벌어지고 시립에 더 가까워지지 않을까 생각해요

청량리 gtx 되면 좋겠네요

완공 시기의 문제지 확정은 됏져

잘몰라서그러는데 문과는 경희대가 압도적인데 공대같은경우는 비슷한거아니였나요?? 물론 저였으면 경희대를가겠지만

2018년기준으로 급간 벌어졌습니다
입결표보시면 아시겠지만
건국공 입학성적으로 경희공 입학어렵습니다

흠 그렇군요 혹시 그 급간이 벌어진게 단순히 영어반영비율때문인지 아니면 아웃풋?(?) 같은 차이때문인지 궁금함니답

생각보다 단순합니다
경희대 입학처에선 영어 2등급 감점 때문에 영어2등급이 입학하기 어려웠고

건국 이과전형은 영어2등급도 1등급과 같은 만점을 줬기때문에 그런겁니다

잉?그럼 국수탐으로만보면 건국대가 더 가기힘들어진거 아닌가요?? 영어 변별력이없으니

음.... 건대 전화기 다니는데 경희대도 진XX 보면 전화기 무난히 합격이었는데... 영어가 1등급이여서 그렇긴 하지만요.

근데 웃긴게 영어 제외하고 국수탐은 건국대가 높은건 맞잖아요. 그리고 반영비율에 관계없이 영어 2등급도 감점이 0이니깐 영어 2등급인 사람들이 건대 지원했겠죠. 반영비율이 높아도 차피 감점 0이라 국수탐으로 갈릴텐데

아뇨 전화기 국수탐 경희대가 높구요 공대 전체평균내도 소숫점 차이입니다
영어는 1등급차이이구요

핵심은 이겁니다
2018건국공 성적으로 경희공 못들어온다.
반영비가 높아도 감점이 0인 건대는 입학장벽이 그만큼 낮기때문에 2등급도 쉽게들어간거고
이걸 2등급이 경희대에선 광탈각이니 변별력이 있는거죠

영어2등급가지고 경희공 들어오려면 평백 그거가지고 안됩니다

제가 잘못 알았네요. 감사합니다

국수탐도 건국이 더 낮습니다

나때는 건대쓰기 무서워서 경희썼는데 확실히 수험생 선호도가 크긴크군여..
울학교긴하지만 절대 경수공이 건대보다 위라 생각안하는데..
경수공붙고 사당에서 광역버스 8시쯤타면서 아 늦었다 생각들때
하 건대쓸껄 이럼서 후회하지..

경희대 공대다니시는분들이 모두 서울에사는것도 아닐뿐더러 같은 서울이라도 지역마다 건국대가 더 가까운 서울동네, 경희대가 더 가까운서울동네도 있기때문에

님 같은 경우의 반응은 보통 건대가 집에서 30분거리정도일때 나올수 있을만하네요 (버스기다리는 시간 나오는시간 모두포함)

어줍잖게 경희대 용인에있는지도 모름서 지원해서 붙었다가 통학하고 토악질하는애들 진짜많음..
사당역에서 지옥이 펼쳐지면 아.. 내가 잘못했구나..건대 홍대쓸걸..하는애들만
수천 수만일꺼임.. ㅎ

참.. 용인인지 모르면서 지원한사람들 개인적으로 참 멍청하네요 .. 적어도 자기가 지원한 학교가 어디 위치해있는지 알고 지원해야 하는거 아닙니까..... 요즘은 경희대 공대가 건대보다는 조금 높은것 같긴해요 확실히 주변만 봐도 ㅋㅋ

경희공이 국캠에 있다는 사실도 모른체 입학 했다는경우는 이번에 처음 보네요

수천수만 뽑지도 않구요
경희대공대가 국제캠에 있다는 사실을 모르는체 지원하는 사람도 없기때문에 수천수만이 안되는거랍니다.

사당역에서 건국대 대중교통 44분
경희대 국제캠 1시간 16분찍히구요
경희설캠도 1시간찍히는데
그 20~30분때문에 죽을정도면 자퇴가 답이지요

사당에서 사는게아니고 통학버스를 타려구 사당으로 오는거임여ㅇㅇ
그리고 제 주변에 서울사는애들 태반이 자취했음... 수원캠이라고 낚이고왔다가
광역버스 종점인줄 모르는사람 진짜 많음..ㅎㅎ

네 그런경우 말씀드렸듯이 같은 서울이라도 지역마다 건국대가 더 가까운 서울동네, 경희대가 더 가까운서울동네도 있기때문에 케바케입니다

그리고 경희대는 정문만 한발자국 벗어나도 수원영통지역구로 바뀌는건 아시죠?
갑자기 국제캠에 공대있는줄 몰르는사람이 많다고 했다가

이젠 수원캠인줄 낚여서왔다라고 하시는 이유가..?

제가 국캠다니는데 그걸왜몰라요ㅇㅇ요지는
경희국캠이 실제로 다녀보면 체감대비 상당히 멀다는거죠.
지하철도 멀고 올려면 광역or통학버스타거나인데 서울에서 광역버스타는데여봐야
강남역 or 사당역인데 제일가까운 사당에서 1시간넘게걸리면 먼거아닌가요?

그건 사는 지역마다 케이스바이 케이스라고 답변드렸는데요.

글고 나이들면들수록 학교멀면 고역이에여 ㅇㅇ진짜임
왜리 날서계신지 몰겠는데 우리학교 좋고 좋은데 주요대학중에
서울에서 진짜 먼것도 팩트입니다

날서계신건 학교가 멀어서 건대갈걸 후회한다며 댓글을 남기신 님이신것 같은데요
건국대 공대생이 모두 서울에 사는사람들도 아니며
서울에 사는 사람들도 사는 동네마다 건국대보다 용인이 더 가까울수 있는데요..
그래서 케이스바이 케이스라고 답변드린거지 제가 날세우거나 그런건 아닙니다.

지리적 위치는 어차피 인덕원선이랑 gtx 뚫리면 매우 급격하게 보완됨

강남에서 20분 내로 동탄 가고 동탄에서 경희대 근처 역까지 금방이니
서울 사는 사람들은 지금보다 통학시간 못해도 절반 이하로 단축될듯

학생들이 지원할때 자신의 표준점수를 가지고 모의지원한 후 대학과 과를 결정합니다..1.입시사이트들은 수능 성적이 나오면 제일 먼저하는 것이 전체 누적백분위를 구하는 일입니다. 이 단계에서는 표점만 가지고 작업합니다. 학생들도 이 단계에서 대략적인 자기가 지원할 대학들을 가늠해봅니다.
2.실제 모의지원이 시작되면 입시사이트들은 각 대학별 반영비를 반영하여 환산점수를 구하고 각 대학별 누적백분위를 구하여 몇년간 각 대학별 학과별 평균과 추정 컷을 추정합니다. 학생들의 경우 이 단계에서 동일한 표점을 받아도 과목별 반영 유불리에 의해 대학과 학과를 조정하게됩니다. 즉 실제 지원 단계에서는 대학별 환산점수의 총합만이 제일중요합니다. 반영비율의 적용정도는 이 단계에서 최종정리됩니다. 2018년 입시의 영어등급반영차이는 이 단계에서 결국 환산점수로 총 환원되기에 최종 반영자체는 환산점수 차이에 의해 결정되는 것이지 반영비율에 의해 결정되는 것이 아닙니다.
3.다시 한번 이야기드리지만 올해 입시에서 영어등급의 중요도는 예년의 영어와는 확연히 다르므로 1등급과 2등급이 대학의 급간을 좌우한다는 말에는 동의하기 힘듭니다. 서울대나 고대의 경우도 학과별로 틀리겠지만 전체대학으로 볼 때 영어등급 평균이 1.5등급 전후 일 것으로 추정됩니다. 글쓴 분은 이 대학들은 애초에 영어반영비율이 낮아서 그렇다는 논리로 일관하시던데 최초 영어반영비율이 낮아서든 최종 환산점수상 영어반영점수가 낮아서이든 낮은 것은 동일할 뿐입니다. 마지막으로 학생들이 지원할 때는 환산점수로 최종결정이 되니까요. 뿐만 아니라 영어등급이 대학급간을 결정한다는 논리가 적용되려면 전체 대학들에 관하여 시뮬레이션해서밝혀야하지 특정대학에만 적용한다는 것은 글쓴분이 부당한 편견을 가지고 있다는 것의 반증에 다름아닙니다.
4.절대평가하 영어등급의 경우 대학간 반영정도가 차이가 많이 나는 경우는 참고정도가 될 뿐입니다. 결국 올해 입시는 표점과 백분위가 구해지는 과목들로 비교할 수 밖에 없고 영어등급을 고려해야겠다면 대학별 누적백분위로 비교하는 수 밖에 없습니다.

이분 건국대 훌리 알바인가요?
이분말을 종합하면
경희대 건국대 영어등급으로 급간가르는건 맞지 않다.
누백으로 봐야한다

이 2개인데
전형적인 건국대 훌리 논리네요 이전부터 지금까지 눈귀막고 교묘히 사기치시네요.
이분이 자꾸 하는말이 딱 제가 지적했던겁니다.
건국대와 설고대의 경우를 비슷한것처럼 교묘하게 수험생들을 속이고 있습니다.

올해 입시에서 영어등급의 중요도가 줄었다는 말은
건국대에 절.대.로 해당 안됩니다.
설,고,성,서,중 이 학교에 해당되는거구요 왜 영어 반영비 없이 감가산 하는 대학교 전형에
영어 15%나 반영하는 건국대 훌리들은 여기에 끼어맞춰 편승하려 하는거죠?

경희대,건국대가 영어 등급 반영비가 같은 상황에 영어등급이 1등급 벌어졌기때문에
급간차가 나는게 맞다는걸

이 간단한 2줄조차 이해하지 못하고

여기서 건대,서울대 운운하면서 훌짓하시는지 도통 이해가 안가네요

건국대 훌리가 하는말은 언제나 2개로 요약할수 있고
2개로 반박가능합니다. 이번도 마찬가지구요.

건국대 훌리 : 야 이번 영어는 절평이기때매 전체적인 트렌드가 영어가 중요하지 않아
영어는 변별력 없어 서울대,고대 영어2등급 40%야

정상인 : 네 다음 건훌, 설,고는 영어반영비 없이 감가산으로 했기떄문에 2등급이 입학가능했던거고 너같은 건훌들은 꼭 영어 16%반영 영어2등급 이하 2% 대학인 연대 언급은 죽어도 안하더라 ㅎㅎ 건훌들 ㅎㅎ 왜 자기네랑 영어반영비랑 같은 경희대랑 비교하지 않고 왜 영어반영비도 없는 설,고대 운운하면서 영어등급이 소용이 없다고 건국대랑 연관지어 사기를 치고 다니는거지?


건국대 훌리 : 음.. 야 ! 어차피 입결은 누백으로 봐야해.

정상인 : 네 다음 건훌, 누백으로 왜 봄? 이번에 건국대 공대 입학성적으로 경희대 광탈인데 경희공에 영어2등급 공대 아무대도 없이 다 1등급 초고 건국공은 거의다 2등급인데
영어등급 하나에서 이미 광탈이야~ 누백보면 뭐 건대 2등급공대가 1등급으로 변함? 반박 불가하지?


님이 여기서 아무리 장문의 글로 주절주절해봤자

제가 정리한 건국대 훌리 주장 핵심 내용에서 벗어나질 못하고
눈막고 귀막고 장문의 글을 쓰시는데 수험생들 그런 사기질에 아무도 안속습니다.
님들 같은 분들때문에 제가 계속 지적하는거이기도 하지만요.

정말 본인의 견해만 피력하시는군요. 아마 원서 쓰보신적 오래되었거나 촤근 입시에서 쓰본적이 없는 분같군요. 서울대와 건대가 같은 수준이라는 것도 아니고 영어 등급의 점수화의 절대적 영향을 미치는 환산점수를 이야기를 원서접수하는 단계에 마춰서 설명드렸는데도 실제 반영점수차를 보지 않고 명목상 반영비율 15프로만 가지고만 계속 논하시니 아마 그리믿고 싶으신가 봅니다. 15프로라는 명목반영비율을 표방했으니 실제 환산점수상에서 반영이 적다하더라도 높은 것이다(?)이런 말씀을 계속하시니 참 당혹스럽습니다.

주요대학을 어디까지 잡는지는 모르겠지만 절평하 영어등급에 대한 실제 반영점수가 높은 대학은 연대 시립대 경희대 외대 이대 정도 일 것 같습니다. 나머지 대학들은 대부분 낮습니다. 유독 시립대 경희대 이대 이 쪽 라인에서 높다보니 착각하시는가 본데 이게 실제적인 모양입니다. 연대에서 2등급이하가 2프로가 나오는 이유나 경희대에서 영어등급평균이 1등급에 수렴하는 이유도 동일합니다.

한양대가 올해 국수탐 평균백분위 발표하면서 영어등급 발표하지 않았습니다..나머지 상위권대는 아직 발표가 없었고 중앙대도 발표가 없었습니다. 하늘교육에서 조사한 서울대 최초합 기준 2등급이하 39프로 고려대 36프로 현상이 이들 대학에서도 비슷하리라 생각듭니다. 서울대 고대가 평균 영어등급 1.5에 가까우리라 생각드는데 성대나 한대는 어느정도일까요? 중대는요? 이들 대학들의 영어등급평균이나 나오고 나서 영어등급반영정도에 따른 입결에 미치는 영향을 논하는게 맞을 듯 합니다.

그런데 2019 입시에서 이들 대학들이 영어등급 반영방법을 바꾸지 않았습니다. 시립대만 영어등급 환산점수 반영을 낮추었습니다. 올린 대학은 단 한 대학도 없습니다. 영어등급이 학생을 선발하는데 아주 중요한 요소라면 2019년 입시에서라도 바꾸어야하는데 그렇지 않다는게 무슨 의미인지 한번 생각해보세요.

수험생들은 대학 지원할 때 가장 간단한 원리로 지원합니다. 자기가 받은 점수와 과목별 유불리중 제일 좋은 점수를 뽑을 수 있는 대학중 제일 가고 싶은 대학을 선택하는 겁니다. 여기 오르비에서도 유명한 고속성장 계산기를 돌리면 학교별 누백과 합격 가능성 여부를 뽑아줍니다. 그 학교별 누백이 제일 유리하게 나오는 대학을 선택하게 되는 겁니다.

전 대학간 급간이니 이런 것 논하는 것 좋아하지 않습니다. 대략적인 평판과 선호도 그리고 각 대학이 가지는 특징정도면 충분하지 않나 싶습니다. 사실에 기초하지 않고 우기는.일도 싫어하지만 사실을 왜곡해서 이야기하는 것도 싫어합니다. 글쓴분의 내용중에 왜곡된 부분이 있기에 지적하고자 했습니다. 판단은 이 글들을 읽은 분들이 하겠지요.

본인이 쓴글엔 사실과 왜곡된 문장만 가득하던데 그런 잣대로 본인의 글을평가하시는게 어떨까요?
판단은 이 글을 읽은 사람이 하겠죠.

어차피 건대 훌리들은 제가 말한 패턴 2가지 그 이상을 벗어난적을 본적이 없으니,
전 그것만 줄기차게 팩폭하는거구요 수고요
영어 등급에 대한 실제 반영점수가 높은 대학에 건국대는 주구장창 뺴시는것부터가
이미 글에대한 신빙성을 0으로 만드는군요,

건국대 문과는 1,2등금 감점으로 차등을 두고요,
건국대 이과는 1,2등급 감점으로 차등을 두지 않구요.

님, 제 말 다른거 다 필요 없구요.

이거 하나만 기억하세요.

2018기준으로 경희공>건국공 급간차 벌어졌구요.
건국공 입학성적으론 (영어2등급 가정) 경희공 광탈하는것도 사실입니다.
제말 틀린가요?

그리구요,

지금 님이 주장하는 요지는 정말 건국대 훌리가 아니고서야 아무도 공감 안해줘요

건국대 이과 1등급도 200점 만점 2등급도 200점 만점주는데

영어 반영비가 15%이면서
2등급도 만점줘버린다는겁니다.

그렇지만 3등급은 또 차등을 둡니다.

이게 뭘 의미하시는지 정녕 모르시나요?

님 논리가 성립되려면 최소 1,2,3,4등급은 200점 만점을 주는 그정도의 변별력이 없어야
하는건데 전혀 성립이 안되잖아요

1,2등급만 만점을주고 3등급부턴 차등이라니요,

이미 그거부터가 1,2등급과 3등급 영어의 변별력을 가르고 있단건데
왜자꾸 건대는 영어반영이 적다는 사실과 전혀 반대의말만 하시나요?
사실과 왜곡된건 님이 지금 계속 주장하고 있네요

아래에 기술하는 것은 입시 최종단계에서 실제 적용되는 대학별 환산 점수중 영어등급점수의 차이입니다.

건대 이과는 1등급과 2등급 0점차 2등급과 3등급 2.7점차입니다. 1등급과 3등급 2.7점차입니다.실제 환산점수상 차이입니다. 경희대는 1등과 2등급 4.8점 2등급과 3등급 차이 8.4점 , 1등급과 3등급 13.2점입니다. 어디가 반영점수가 높습니까? 이대는 등급당 10점이라.1등급과 3등급은 20점차이가 납니다. 시립대는 1등급과 2등급 차이 5점 1등급과 3등급 차이 10점입니다.

중앙대와 서울대 1등급과 3등급차이 1점 고대 서강대 한양대 이과 1등급과 3등급차이 3점입니다. 성대는 1등급과 2등급 차이.2점 1등급 3등급 차이가 5점입니다.건국대가 변칙적인 점수를 사용했지만 1등급과 3등급간 차이는 2.4점으로 실제적인 반영을 하는 시점에서부터 보더라도 반영점수가 낮은편입니다.

제가 댓글 단 글의 링크를 보시면 다 나와있는 내용입니다. 한번만 읽어보시면 아실텐데 왜 동어반복을 하시는지 모르겠군요.

아니 대체 누가 경희대 갈 수 있는데 건국대를 감ㅋㅋㅋㅋ

그냥 아주 오랜만에 오르비 들어온 지나가는 사람인데 여전하네요 ㅋㅋㅋ 정말 본인 인생에 하등 중요치 않은 일로 치고박고 ㅋㅋㅋㅋ 누가 이겨도 이득 볼 것도 없는데말이죠

전 국민의 99.9% 이상이 관심을 갖지 않는 주제로 열띤 논쟁 중

일단 경희공과 건국공은 전화기와 자연과학대말고는 일대일로 비교할수있는 과가 없습니다. 과 자체가 판이하게 짜여져있기 때문이죠. 그나마도 자연과학대는 경희대의 경우 서울캠에 있어서 공대보다 높은 입결을 형성하기 때문에 비교하기 어렵습니다. 그렇게 된다면 남는 것은 결국 전화기인데요. 이번 전화기가 글쓴이님이 주장하다시피 건대와 경희대 국수탐평백은 비슷한정도를 넘어서 둘이 똑같습니다. 이상황에서 경희대는 영어가 1등급초반대 건대는 1등급 후반대죠. 표면적으로 봤을때 글쓴이님이 주장하시는 바가 맞아보이지만, 건국대의 경우 전자99명, 기계60명, 화공60명을 뽑았고, 경희대는 전자48명, 기계41명, 화공19명을 뽑았습니다. 건대의 경우 전화기 219명, 경희대는 108명 총 인원수에서 2배이상이 차이가납니다. 이것을 한급간위가 차이가 난다고 주장할 수 있는지 몹시 의문이드네요. 건대가 경희대만큼 뽑았으면 국수탐평백이 훨씬 올라갔겠지요. 경희대에서 화공이 항상 입결 탑인것도 극악으로 적게 뽑기 때문인데요.

허허 싸우지말아요..

엥? 경희대 용인에 있는게 건대한테 비빌수 있나요? 많이 변했네요. 서울 경희는 원래 건대보다 위였지만.

요즘은 선호도는 경희대가 더 좋은것 같아요 서울캠 몇몇과랑도 겹치구요 ㅋㅋ 수원이라는 디메릿이 있어서 그게 좀 아쉽네요~

유비님이 만드신 누백표만해도 경희랑 건국이 비슷한데 영어등급이 경희가 '훨씬' 높으니 경희를 더 높게쳐줘야할거같은데요? 누백은 국수탐성적에의해 지배되잖아요

이 글 작성자분 많이 화나셨네... 경희대 건대 공대생들은 아무생각없을텐데 오히려