Nuclear Launch Detected

게시글 주소: https://orbi.kr/00016983922

한반도의 비핵화 = 남북 모두의 비핵화

A : 엥? 남한은 핵무기 없는데 왜 [ 북한의 비핵화 ]가 아니라 [ 남북 모두의 비핵화 ]야?

B : 비핵화 한다면서 뭘 협의 한다는거야? 그냥 가지고 있는 핵 폐기하면 되는거 아니야?

<결론>

1. "한반도의 비핵화" : 대한민국도 핵우산 보호국에서 제외하라.

2. "비핵화 협의" : 우리 핵동결 할테니 너희도 핵우산 제외시켜라.

C : 핵우산은 핵공격을 당했을때 발동 되는거 아니야?? 어차피 핵 없앨건데 왜 그런걸 요구해?

이게 뭘 의미 하는지 판단은 여러분이....

+ D : 이야 대북제재 때문에 정권유지 진짜 힘든가보다ㄷㄷ

<^^>

1. 김정일 고난의 행군 : 300만명 아사 -> 정권 유지

2. 농업을 무시하던 김정일과 다르게 김정은은 농업개혁으로 고난의 행군 당시보다 농업력 강화

<핵확산금지조약 NPT 가입여부>

대한민국 : O

북한 : X (2000년 남북정상회담 이후 3년뒤인 2003년 탈퇴)

현상황 : NPT 재가입에 대해 언급 조차 안함.

<판문점 선언>

국제법상 효력&구속력 : X

헌법 내에서 북한을 반국가단체로 규정한 부분이 있으므로 법적효력을 가질시 "위헌"

(북한을 국가로 보는 늬앙스의 헌법규정도 있긴함.)

박근혜,이명박 지지한적도 없고 홍준표 옹호는 커녕 언급한적도 없는데

현정권만 까면 "이런 자한당놈! , 홍준표 알바!" 이러시는데

이건뭐 이명박근혜 까면 종북몰이하던 ㅇㅂ충들이랑 다를바가 없네요^^

팔로우 16

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

N수하고노베이스 [771348]

쪽지 보내기

최근 게시글 · 더보기
16 3 18/05/18 01:28 오늘부터는 진짜로 공부해야지 !
8 10 18/05/17 23:44 오늘자 오르비 명언ㅋㅋㅋㅋ
7 0 18/05/17 13:30 이과수학 공부 계획 조언 부탁ㅋㅋ
5 9 18/05/17 10:26 지잡 자퇴 4수생 이제 진짜 공부하러감ㅋㅋ 순공 12시간 찍고 돌아올게
2 3 18/05/17 10:10 ??? : 아따~ 미국도 핵무기로 전세계 위협하는 유사국가랑께~ㅋㅋㅋㅋㅋ

알림
스크랩
신고

유베황 · 781157 · 18/04/30 19:44 · MS 2017

님 정치떡밥보다 공부가 더 꿀잼임 ㄱㄱ

좋아요 4 답글 달기 신고
은센징 · 743445 · 18/04/30 19:50 · MS 2017

"모든 핵프로그램의 IAEA 신고, 핵시설 불능화(disabling), 테러지원국 해제, 적성국교역법 적용 해제, 한반도 평화포럼 가동, 핵 프로그램 해체, 핵물질과 핵시설의 해체(dismantlement), 한반도 종전선언, 북미연락사무소 개설, 북한의 국제금융기구 가입 허용" 등 뒤에야 논의되는게 핵우산 철폐고 동시에 진행되는게 북미수교입니다. 핵우산 철폐가 될지도 모르겠으며, 핵우산 철폐가 된다 라도 그 후애 북한이 핵을 쏜다는건 공상과학 이성의 의미을 지니지 못하는 시나리오 아닌지요?

좋아요 1 답글 달기 신고
N수하고노베이스 · 771348 · 18/04/30 19:57 · MS 2017

북한이 핵을 쏘려고 핵우산을 없애려고 한다는게 아니라
보호장치를 벗겨놓고 위협하겠다는 얘기라는 말ㅇㅇ

핵보유국의 전쟁 억제력이라는게 핵을 쏴서 힘을 증명하는게 아니잖아요ㅋㅋ
보유와 타격 가능이라는 사실만으로 충분한 우위에 있는건데.

그럼 북한이 미국에 핵을 쏜다는 시나리오도 공상과학 수준인데
왜 대륙간탄도미사일 사거리에 미국이 움찔하겠어요ㅋㅋㅋㅋㅋ
상시 타격가능이라는 사실만으로 충분한 효과가 있는것ㅇㅇ

좋아요 0 답글 달기 신고
은센징 · 743445 · 18/04/30 20:01 · MS 2017

핵으로 위협한다는 것도 현실성이 없지 않나요?
북미수교 및 체제에 대한 어느정도 인정, 북핵의 검증 가능하고 비가역적 폐지 후 논의 시작되는게 그 보호장치 걷어내기이니까요.

좋아요 0 답글 달기 신고
N수하고노베이스 · 771348 · 18/04/30 20:08 · MS 2017

핵개발 이전까지 체제인정 안해줬나요?ㅋㅋㅋ
나참

좋아요 0 답글 달기 신고
은센징 · 743445 · 18/04/30 21:08 · MS 2017

전에는 체제인정...무엇을 말하고 싶으신지는 잘 모르겠습니다만
핵개발문제가 터져나오기 전에는 제대로된 체제인정시도는 없었던걸로 알고(있긴 했으나 남북 모두 겉으로만 한 것으로 압니다. 제가 잘못알고 있다면 지적 감사히 받겠습니다.)
당시 냉전종식으로 인한 중소의 자본주의화 및 차우세스쿠의 루마니아 정권 붕괴 등으로 강한 위험을 느낄 때라 비교하기 힘들 것이라 생각합니다.

또한 체제인정부분은 제 말 중 지엽적인 일부분에 지나지 않습니다. 설령 그부분에서 제가 틀렸어도 현재 상황이 전과는 많이 다르기도 하고 완전한 비핵화 뒤에 핵우산 등 군사적 옵션을 줄인다면(종래의 비핵화의 패러다임대로) 핵위협은 불가능해보이고, 예전처럼 비핵화 도중 중단한다면 그 우려하시는 핵우산 철회 등의 일은 아예 일어나기 전 시점일 것 같고요..

좋아요 0 답글 달기 신고
N수하고노베이스 · 771348 · 18/04/30 21:43 · MS 2017

"핵우산 등 군사적 옵션을 줄인다면"??
북한이 비핵화를 하든말든 핵우산을 왜 철수해야 하는지?

버젓이 핵 보유국들이 살아있는 상황에서 북한만 비핵화 하면 핵우산을 버린다?
대한민국의 핵무장도 아니고 핵전쟁 억제체계인 핵우산 철회를 요구하면 철수시켜야 하나요?

핵우산은 대북제재 , 체제인정에 아무 영향이 없는 부분이구요.

그리고 핵우산은 생화학무기 투발시에도 발동됩니다.
핵폐기의 댓가로 핵우산 철회를 요구하는건
정상적으로 평화구축에 힘쓴다는 국가의 요구로 이해 불가능한 요구입니다^^

냉전 종식이요?
1차 핵실험은 냉전종식 후 12년이나 지났을때 했구요.
2003년도나 2018년도나 공산국가의 입지라고 딱히 달라진거 없습니다~

좋아요 1 답글 달기 신고
은센징 · 743445 · 18/04/30 22:07 · MS 2017

제가 아는 것과 다르게 아시는 부분만 지적하겠습니다.
1.북한의 핵개발 역사를 핵실험에 대해서만 아시는 듯 한데 이건 완전히 틀린 것이고요. 핵으로 인한 마찰은 89년부터 본격화되었던 것으로 기억합니다. 제가 기억하기로는 당시 불의 위성에게 시설이 포착되었던 것 같군요. 그 뒤 제가 말씀드린, 냉전 종식으로 인한 문제들이 91년인가에 터지면서 더욱 불붙었고요. 조사하시려면 더 예전일부터 자세히 조사하시는길 귄합니다.
2. http://m.nocutnews.co.kr/news/4962680
핵우산철회는 몇번이나 '정말 확인 가능하게 북한이 핵 무력화 되었을 때 논의를 시작할 가능성'이 있는 것이라 안다고 말씀드렸는데 어떻게 그렇게 단정적으로 서술하시는지 궁금합니다. 뉴데일리 등 치우친 매체보시지 않나 생각도 드는데, 만약에나 혹시 그러신다면 그쪽은 비추천합니다.
제가 틀린 부분은 지적해주시고 사실관계 확인하시길 바랍니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
은센징 · 743445 · 18/04/30 19:54 · MS 2017

300명 아사는 오타 같습니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
N수하고노베이스 · 771348 · 18/04/30 19:57 · MS 2017

300만명인데ㅋㅋ 수정했음

좋아요 0 답글 달기 신고