재난관리기금은 수해예방과는 관련이 없다?

Question

아래는 09년도 말에 상정된 2010년도 재난관리기금 운용계획입니다.관련이 없다고 말할수 있나요?또한 하수도 증설, 하수처리시설 신축이 수해예방과 관련없다는 분이 있는데 이것 역시 분명히 수해와 관련있는 사안들입니다 ㅡㅡ여름철 폭우기간을 제외하고, 서울시에서 하수관과 처리시설이 모자라는 경우가 있었는지 한번 생각해보시죠.무슨 근거로 관련이 없다는건지 참;사실이 이러한데 복잡한 시예산 항목 중 지들이 보기좋은거 하나만 끄집어내서 뭐가 삭감이 됐네어쨌네하는건 말장난에 불과한겁니다.그리고 오세훈이 좋아서 오세훈을 쉴드친다기보단 (개인적으로 좋아하지도 않네요)일부 시민단체들이 잘못 발표한 내용을 제대로 확인도 안한 채 기사로 써먹는 한걸레와,이걸 또 자기들 입맛따라 실컷 이용해먹고 있는 정치인들한테 시민들이 휘둘리는게 안타까웠을 뿐입니다.오세훈쉴드 운운하면서 편갈라먹고 놀고 싶으시면 디씨 아고라 가서 실컷 하시길ㅇㅇ

최선생 · Accepted Answer

제가 전문분야가 아니라 잘 모르겠는데...위에 표에는

~정비, 피해시설복구, 누후관개량.. 이걸로봐선
미래의 수해를 위해서 없던 무언가를 새로만들었다기 보단
유지보수 뭐 이런 느낌이 강한데요...

그나마 있는 사전예방도 "사전예방및~" 이렇게 하나의 사업이 아니고...

근데 이렇게 말해도 디씨 아고라로 짜져야 하니요?

최선생 · Answer

그리고 여름철 폭우기간을 제외하고 하수관과 처리시설이 모자른 경우가 없다고 그것도 수해방지대책이라고 하셨는데...보통 이런 예방엔 두가지 경우가 있습니다. 외면할수있는 예방, 그럴수 없는 예방..하수처리시설같은 경우는 시에서 절대 외면할수없죠..강수량이 많아지면 그 시설고유의 기능이 마비되기 때문입니다. 이 것은 운영자의 철학과 관계없이 기계적으로 이루어져야하는 일입니다. 하지만 우면산재해같은일을
방지하기 위한 일은 다릅니다. 일이 터지기 전엔 그 효과도 있을리 없고..또 그 효과 조차 아무일 없는 것으로 나타나기에 전시성 행정을 좋아하는 운영자들은 좋아하지 않는 일입니다. 수많은 수해발생가능지역에 예산을 투입해서 수해대책을 해봐야 시민들이 그 효과를 체감하기는 어려운 일입니다. 다만 그냥 비가 많이왔고 아무일 없었던것 뿐이니..그래서 자신의 지지율에도 영향이 없으니...이 것이 바로 시운영자의 철학과 관련이 있는 이유입니다. 자신들의 철학에 따라 외면이 가능하죠..

지금 시민들이 바라고 있는 진정한 의미의 예방은 어떤것일까요?

살랑살랑 · Answer

여튼 처리시설 기능 향상, 하수도 보강 같은 것도 예방사업에 한 종류로 볼수 있고 예산에 포함되지 못할 이유가 없다는거죠.
우면산에서만 피해가 일어난게 아니지 않습니까? 도심도로에서도 난리가 났는데 이는 하수도 시설 아니면 해결할 방법도 없구요.
한걸레는 그런거 다 무시해버리고 수해방지예산, 그 한가지 항목만 보고 무작정 깠으니 잘못됐다는겁니다.

다시한번 말하지만 오세훈이 잘했다고 한적은 없습니다ㅇㅇ
일부 몰지각한 언론들의 진실왜곡이 꼴불견이라는거죠. 그걸 이용해먹고 있는 야당의 언론플레이도 더럽고요

royoswalt · Answer

오세훈옹호하느글인데 왜 사진은 일본배수로사진 올려놓음? 오세이돈의 권능이 휩쓸고간 강남사진을 올리셔야죠

재난관리기금은 수해예방과는 관련이 없다?

최근 게시글 · 더보기

오늘의 추천 글