롤스 질문이요
게시글 주소: https://orbi.kr/00013588633
취득 및 양도 절차가 공정하면 그 결과도 공정하다고 본다
에서 노직의 입장인건 아는데
절차의 공정성이 보장된다면 그 결과도 공정한것
이라는 절차의 정의에 따르면 롤스도 위 선지에 동의하는거 아닌가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
게시글 주소: https://orbi.kr/00013588633
취득 및 양도 절차가 공정하면 그 결과도 공정하다고 본다
에서 노직의 입장인건 아는데
절차의 공정성이 보장된다면 그 결과도 공정한것
이라는 절차의 정의에 따르면 롤스도 위 선지에 동의하는거 아닌가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
둘의 절차적 정의의 기준이 달라요 둘다 절차적 정의를 중시하지만 롤스는 분배와 관련된 제도의 절차를 중시합니다.
롤스는 더 높은 수준의 절차적 공정성을 요구합니다
높은 수준이라면 둘의 차이는 무엇인가요??
흠.....롤스에게서 공정으로서의 정의가 실현되려면 '공정한 상황'이 전제되어야 합니다.즉 , 아무리 취득이나 양도가 공정하더라도, 정의의 원칙이 성립되어야 합니다.정의의 원칙이 성립하지 않은 상태에서의 양도 취득 절차가 아무리 공정해도 그것은 롤스의 입장에서 욿지 않습니다.
아하~ 노직은 무지의베일 그런거 없이 취득양도교정절차만 정당하면 결과가 괜찮다고 보는거 맞나요? 롤스는 정의가 기본베이스구요?
네.롤스는 원초적 합의를 거쳐서 나온 절차적 공정성입니다.사실 둘의 분배는 절차적 정당성을 강조했다는
점 외에 아예 다릅니다.롤스는 '사회제도의 절차적 공정성'을 중시한 거고요.노직은 '개인의 취득 행위'에 초점이 가있습니다. 애초에 롤스는 절대적 소유권을 기본적 자유에 포함하지도 않습니다.