<서울대 포탈에서 펌>서울대비법대와 연고대법대중에서 고민하시는 후배님들 보시길...

추천 누르고 갑니다

뭐 솔직히 지금 사시 붙는 학번대만 비교하면 설법 정원 270명이었고 전과생도 매년 40명이니;;고법이랑 비슷비슷하죠;ㅋㅋ

이해할 수 없는 오르비 분위기에서 실질적으로 도움이 될만한 글

현실이 저런데 설비법 합격생 숫자가 설법 합격생 숫자와 거의 비슷하다는 사실에 ㄷㄷㄷ

설비법은 법대를 제외한(자연계 포함) 모든 과를 통칭하는 것이니... 응시자 숫자 자체가 비교가 안 되잖아요 ㅋ 설대(특히 문과) 웬만한 과 학생 치고 고시 한 번 안 건드려보는 사람 드물다 하니...

추천 하나 누르고 갑니다. 이런 이야기는 비단 사시에만 국한된 이야기는 아니라고 생각합니다.

요즘 선배들이 말해요 게시판에 좋은 글들이 많이 올라오네요

매년 저희 고등학교 출신 선배 3~4분이 사법고시에 합격을 하십니다.
합격소식이 전해지면, 의례 선생님들이 한 말씀 하십니다~

\"쟤는 학교 다닐 때, 사법고시 합격하리라 생각 못했지....
대학교도 봐라~;; 서울법대 아니잖아...
오히려 서울법대 간 ㅇㅇㅇ는 졸업한지 2년이 넘어도
아직 공부하고 있잖아;;\"

이 말을 듣고, 정말 그럴까?? 하는 생각이 들었는데요.
이 글 읽으니까.. 힘이 나네요~ 물론 서울대 출신 합격자가 많지만요~
(서울대 내신의 압박...OTZ....ㅠ)

이과생이지만..연법은..좋던데...ㅎㅎ

글쎄요..\'건드려보는\'거하고 \'제대로 준비하는\'것은 완전 별개.
특히 고시에 있어선 건드려보는건 그냥 아예 안하는 것하고 아무 차이 없음.

타대학에 비해서 고시생 숫자가 많은건 사실이지만 응시자 숫자 자체가 비교 안될 정도는 아닌데;; (서울대 중도에서 고시책 보는 사람 중에 절반 이상이 신림동 고시생;;)

잠시 아이디 빌려 들어왔습니다. 원 아이디 주인한테 반박하는 모양새가 되긴 했는데, 설 비법이라고 다 고시 준비하는 게 아니죠. 사법시험 준비에 대해서 생각해 보는 사람은 많지만, 실제로 행동에 옮기는 사람은 많지 않죠. 뭉뚱거려 비법대라고 통칭하며, 응시자 수 역시 많을 거라는 건, 오류에 가깝습니다.

중도에 사법 시험 관련 서적을 펴놓고 공부하는 사람은 많지만, 그들 중에 서울대생이 얼마나 될지도 의문이군요. 실제로 중도에서 공부할 때 바로 앞에 착하게(?) 생기신 분이 법전 펴놓고 공부하셨는데, 호기심에 살짝보니 YSL 어쩌고 써 있었던 기억이 납니다. 사실 사법시험 본격적으로 공부하면, 대부분 신림동에 원룸잡고 학원 잡고 하는게 정석적인 코스화 되어있으니까요.

일단 로스쿨가서 법대가 유리한점 별로 없다고 알고있습니다.
로스쿨의 취지자체가 여러가지 분야의 전공자들을 법학과 연계시키는데에 있습니다.
우리 로스쿨의 모델은 미국이라고 알고 있습니다. 미국 하버드 로스쿨 출신들의 학부를 보면
정말 다양하죠.

그리고 말이죠. 연대나 고대 로스쿨나온거랑 서울대 로스쿨나온것의 차이는 사시에서의 학벌과는 비교할수 없을정도로 많이 날것입니다. 왜냐하면 사시에서는 연수원성적이 중요했지만 로스쿨은 그 간판자체를 보기때문이죠. 아무래도 서울대 로스쿨 진학은 서울대 학부생이 훨씬 유리하겠죠.
학점따기에도 비법대가 유리할 가능성이 높구요.

그리고 글쓴님에 의하면 서울대 사회대보다 연대 법대가 더 좋게요?
단순히 고시반이 있다고 좋다고 말할 수 있을까요?
그럼 서울대 비법대보다 4년장학금에 용돈까지 주는데다가 법학관 건물도 수백억씩들여서 지은
성대나 한양대가 좋겠군요..그게 전부가 아니라는 거죠.
학교의 전체적인 분위기나 신림동과의 거리도 염두해 둬야 하는게 아닐까요?
그리고 제가 서울대 비법대 다녀서 알지만 사시별로 안봅니다. 게다가 사시 공부한다고 중도에서 공부하는 사람도 별로 못봤고요. 대부분 휴학을 하게 되죠.
물론 사시 합격후에 법대 출신이 관련 지식때문에 좀 좋은 면이 있겠죠.
하지만 사법고시 공부할때 공부하는 법학의 양으로 충분하다고 들었습니다.
또 법학과목 35학점 이수도 독학사로 어렵지 않게 한다고 들었습니다.(직접 고시하는 사람에게)
글쓰신분은 00학번이시니 그점은 잘 모르시겠군요.
고시 2차까지 다 붙으셨으니 사법고시의 현실은 더 많이 아시겠지만, 로스쿨을 고려해봣을때는 훨씬 다르다고 생각합니다.

\"저는 법학이 전공인데도 불구하고 전공공부를 하면서 같이 고시공부를 하기가 쉽지 않더군요. 와서 공부해보시면 알겠지만 일단 같은 과목이라 해도 학교수업에서 보는책과 사법시험에서 보는책이 다르구요. 사법시험은 정리가 매우 중요하기 때문에 그냥 학교 수업때 공부한걸로 사법시험 보면 안됩니다. 따로 사법시험용책(?)에 공부해야 하죠. 이게 시간이 엄청나게 드는 작업이기 때문에 학교다니면서 하기가 거의 불가능하더군요. 첫번째 부류에 속하는 학생들도 학기중에는 사법시험 공부는 거의 못하고 주로 학교공부에 집중하더군요. 법대생도 이런데, 비법대생은 말할것도 없죠.\"

=> 결국 이말은 법대생도 학교의 커리큘럼은 사시공부에 거의 도움이 되지 않는다는 얘기 입니다.
친구 고시생들도 이말을 하거든요. 법대나 비법대나 사시 준비 힘든정도는 똑같다고..

뭐 글쓴님의 취지는 충분히 이해합니다!! 그리고 사법고시의 현실하고도 맞고요.
하지만 이제는 로스쿨을 고려해야할때입니다. 특히 06학년이 사법고시 볼떄쯤이면
최소 2010년정도가 될테고 붙으려면 더 많은기간이 필요할텐데.. 그때쯤이면 사법고시 인원도 계속 줄여나가고 대세는 로스쿨이 될것입니다. 당장 07부터는 또다른 분위기가 될것이고요.
자꾸 서울 비법대 가라는 분위기가 이것때문이 아닐까 생각합니다.
또 사시말고 행시나 CPA 등은 말할것도 없이 과 불문하고 잘 붙죠.

다른 건 몰라도 CPA를 과 불문하고 잘 붙는다라......

글쎄요. 뭐 하긴 학교보다 학원 라인이 정석화 되긴 했지만,

그래도 합격자보니 경영 복수전공 등으로 다 연이 닿아있는 듯 싶던데.

박호근 이철재 김민환....... 아직도 기억나네요. 회계원리의 최창규까지도 ㅎ

\'_\' 아 솔직히 CPA는 잘 모르겠네요. 제 주변을 일반으로 확대할수는 없으니 ^^: ㅋ

로스쿨에 대해서 논의가 분분하긴 하지만 취지야 어떠하든 지금 상태에서 교수들에게 교육을 맡긴다고 제대로된 법률지식을 갖춘 사람들이 나올지에 대해서는 의구심을 가진 사람들이 많다는 점도 생각해 볼 수 있을 것 같습니다. 뭐 로스쿨 3년 동안 잘 가르쳐서 법대생이나 비법대생이나 법률지식이 대동소이 하다면야 몰라도요. 일본도 로스쿨을 도입했지만 아마도 지금 잘 돌아간다고 보기는 어렵다죠. 거기도 이공계 출신은 별로 없고 정치학과 등 문과생 위주로 들어 온다더군요. 그리고 비법대생이라고 메리트 있는 과라고 굳이 골라 본다면 몇 개나 될지도 의문이구요. 법대나 비법대나 지금 상황으로는 누가 나을지 모른다고 보는게 옳을 듯.

그쵸? 법대나 비법대나 누가 나을지 모르는 상황이라면. 그래도 서울대 대학원 들어가기 쉬운
서울대 비법대가 낫지 않을까요?

글쎄요. 서울대 로스쿨을 서울대 비법대가 들어가기 쉬울지도 의문이고... 로스쿨이 교육의 기능을 얼마나 수행할 수 있을지 자체가 모호한 상황이기 때문에 단정짓기는 무리라고 생각합니다. 말 그대로 누가 득일지 모르는거죠.(개인적으로는 로스쿨 나와서 법률지식이 법대생과 비법대생이 같아 진다면 비법대생이 낫다고 보지만)

그런데 확실히 자대학 학생이 같은 대학원가기에는 유리한걸로 알고있는데...

다만 어느 정도 분명한 것은 - \'\'변호사는 전문가입니다. 여러방면에 대해 두루두루 아는것보다는, 법이라는 한 분야에 대해서 더 정확하고 더 깊게 아는것이 중요합니다.\'\' - 이 말은 정말 맞다는 것입니다. 그런데 수험용의 사법시험 공부와 저러한 경지와는 차이가 좀 있는게 사실입니다.(이건 2차 공부 좀 해보신 분들이라면 어느 정도 수긍할 듯)

뭐... 지금 대학원 뽑듯이 로스쿨 학생을 선발한다면 그렇겠습니다만(지금 뽑는 건 이모저모로 좀 구리죠.) 그렇게 되지는 않겠죠.

84년생이네요^^

그런데...00학번??

로스쿨은 아직 미정인게 너무도 많지 않나요? 아직 도입 시기도 정확한게 없고 , 구체적으로 어떤 방식으로 진행 될지도 모르는거고

아이디 빌려서 쓰니까 84년생..

어둠 join us // 제목에 <서울대 포탈에서 펌> 이라고 써있는데요...

퍼온분은 84년생 설법 03학번이시고, 글 원작자는 설법 00학번이신데...

JazzⓝRock//
\"그리고 글쓴님에 의하면 서울대 사회대보다 연대 법대가 더 좋게요?
단순히 고시반이 있다고 좋다고 말할 수 있을까요?
그럼 서울대 비법대보다 4년장학금에 용돈까지 주는데다가 법학관 건물도 수백억씩들여서 지은
성대나 한양대가 좋겠군요..그게 전부가 아니라는 거죠.\"

그냥 지나가다가 한말씀,,글쓴님에 의한 것은 서울대사회대와 연대법대 단순비교가 아니라,,그냥 사시준비에 연대법대가 더 조건이 나을 것이라는 거지. 단순히 서울사회대보다 연법이 우위라고 안했는데,,,솔직히 객관적으로 봤을 때 사시치는 조건만 따져서는 연법이 더 수월하지 않나요? 학교분위기,신림동가깝다는 메리트,,위에 글쓴분이 언급한 법대생 메리트보다 더 작은거 같은데,,학교분위기는 고시반에 들어가면 뭐 다 열심히하는 부분이니 제껴두고, 신림동이 가깝다는 메리트는 가장 열중해야할 때 학교 휴학하고 그쪽에 방 잡으면 되는 문제고,,그냥 제 생각은 그렇습니다.

일본에서 시행 중인 로스쿨의 내막을 살펴보아도, 로스쿨 입학 후 공부를 해나가는 과정에서는 법대생이 유리할거라고 봅니다. 특별히 유리하지 않더라도 못할 것은 없겠지요. \'전공 + 사시\'의 시너지효과는 사실상 이상적인 생각일 뿐이란 걸.. 대학다녀보시면 ...;;;

뭐...입시를 몇년간 쭈~욱 지켜온바로
효리들이 저런 글들을 많이 썼었던걸로 기억해요
특히 지금과 같은 입시 막판에 이런종류의 글들이 아주 많았죠
(저글을 효리가 썼다고 생각하지는 않습니다만;신원이 \'비교적\' 확실하니까요, 법00이라고 밝히셨고)

어쨌든 중요한것은 자기 생각이지요
남들이 연고대법>서울비법 이라고 한다고 해서 솔깃해 할 필요는 없습니다-_-;
저는 서울대 비법대생인데요, 아무튼............ 문제가 될듯하여 길게 말하지 않겠습니다만
너무 이말 저말에 신경쓰지 마세요;어디서든 자기가 열심히 하면 자기가 원하는 바를 \'충분히\'이룰 수 있습니다.
이상 음모론 추종자 올림

근데 저도 법대생이지만 솔직히 올해 사법시험 수석,최연소 사법연수원 수석수료자가 모두 비법대 출신들이 해버린걸 보면(물론 그 분들은 엄청 비범한 분들이죠) 과연 법대의 메리트가 그렇게 큰지 의구심이-ㅁ-;

법대 수업을 \'제대로\' 듣기만 한다면 사법시험에 매우 큰 도움이 될 것이라는 점에는 동의하지만 과연 제대로 듣는 학생이 얼마나 있는지도 좀 회의가 들고;;;

그래도 문과는 설대?ㅋ

이거 과연 정말 설법 재학생이 쓴걸까. 연법 이런데서 쓴 거 같다는 생각이 드는군--

글쓴분(원)의 의도는 서울 비법대와 연고법대의 장단점이 있는데 그 중에서 연고법대의 장점 쪽에 주목한 글이며, 그 반대의 경우도 고려함도 좋겠지만, 일단 연고법대 쪽의 장점을 장려하는 취지에서 쓰신 글인데, 효리네 어디서 썼네 하는 반응은 정말 어이가 없군요.

이 글은 사법고시를 목표로 두고 계신분들만을 위한 글이래자나요

고시는 준비생들이 올해나 내년학번이면 현저히 줄겟죠.

개인적으로 법조인은 목표인데 사시가 아닌 로스쿨에 입학하시더라도

법대를 가시는게 좋을겁니다.

문과에서 설대 포스 거부하기 힘들어도 로스쿨들어가면

로스쿨간판 + 로스쿨학점입니다. 미국은 취지대로 학부 다양합니다.

정치가 가장많은걸로 알고 있고 영문 역사 철학 비즈니스 그외 그리고 공대 의대생들도 상당히

들어갑니다. 그치만 거긴 판례법위주고 법외우는거야 합격률 높은bar exam 때 외워주면 됩니다.

그치만 우린 미국법이랑 틀려서 로스쿨안에서 학부를 법으로 전공하신분들과 아니신분들과의

차이가 꽤 날듯한데요.. 개인적으로 법조인이 되려면 법대가 유리할거라고 생각합니다,.

법오를 아시는거 보면 서울법대 학생이신건 거의 확실합니다.

법대생 말고는 법오 거의 모르거든요-_-;;

휴- 로스쿨... 학비 압박이 장난없을텐데... 돈 없는 사람은 법조인 되는 거 포기해야 하는 세상이 오는건가-_)

지금 사시볼려면 대학 포기하고 신림동 학원가서 따라가면 된다는 말에 동감입니다... 법대 수업들으면 사시에 도움되긴 하지만 그런식으로 공부해서 올해나 내년에 입학하는 수험생들이 사시합격하긴 어렵죠...

로스쿨 도입이 전제되었을때, 현재나 내년 대학 진학한 수험생들이 사시붙으려면 04,05년 최연소 합격자들의 방법을 참고할 필요가 있을듯합니다...

즉 법대든, 비법대든 06,07학번들은 사시볼려면 학교수업보단 사시공부 당장 시작해야 할겁니다...

2008년 로스쿨이 도입되면 2012년까지 사시가 존속합니다.. 현재로 6년 정도 남았습니다... 사시볼 분들은 법대고 비법대고 간에 지금 당장 공부를 시작하십시요...

대학 들어가서 1,2년 놀고 시작하겠단 분들은 로스쿨로 대비하시는게 더 나을겁니다

선택이야 개인의 자유겠지만...

사시 공부하기 쉽고 어렵고를 떠나서
법조인을 목표로 한 사람이 고법, 연법 버리고 설비법 가는 게 바람직하진 않죠.
설비법 가서 공부하다 중간에 생각이 바껴서 사시 보는 경우는 몰라도
애시당초 사시 볼 생각이면 고법, 연법 가는 편이 국가 차원에서도...

JazzⓝRock님께 말하자면 우리나라는 미국 로스쿨 체계 못 따라갑니다
일본식 로스쿨 체계를 따라가게될 겁니다
우리나라는 미국처럼 불문법체계가 아니기 때문에 미국 로스쿨을 따라간다는 전제 자체에
문제가 있구요
우리나라 로스쿨 제도에서 로스쿨 모델로 삼을 나라는 몇 년 빨리 시행한 일본식 로스쿨입니다
일본도 같은 성문법 나라일뿐더러 우리 법학이 일본법학의 영향을 많이 받은 것은
부인할 수 없는 사실이겠죠(일제시대 의용일본법학의 영향...)
일본 로스쿨 유학생의 이야기가 있으니 참고하시구요
왜 법대생이 로스쿨 안에서 유리한지는 그 글에 잘 표현되어 있습니다

구구절절 맞는 말인데 이제 로스쿨을 고려해야 하니 다시 미궁 속으로. 개인적으로는 로스쿨을 고려하더라도 법대 진학이 여러 모로 유리할 것 같은데.. 글쎄 좀더 지켜봐야겠습니다.

그리고 몇몇 분들 아무 글에나 후울리라고 하시면 곤란합니다.

서울대 비법대를 가라, 연고대 법대를 가라는 이야기를 떠나서... 저글은 00학번의 입장입니다...

06학번부터는 분명 다릅니다..

무조건 1,2학년때는 기본기를 다져놔아 합니다...

헌민형 각각 기본서, 판례집, 문제집을 다 봐야 하고, 이분량만해도 엄청납니다...

그리고 분명한것은 학점이 선동열 방어율이든 뭐든, 법조계에선 대학 학점 전혀 안봅니다.. 학점보단 연수원 성적 좋은게 우선입니다... 명문대를 수석졸업 하더라도 참고경력일뿐이지 그걸로 판검사 변호사 임용되는거 절대 아닙니다..

혹시 사시볼려는 분들은 3월 정도만 여유를 즐기시고 이후부터는 아무리 늦어도 2학기부터는 시험준비를 해나가야 합니다...

글쓴 사람이 의심 되는군요. 편협한 논리

의도적인 글

지금 사시 올인이라는 것 자체가 위험부담이죠. 남자의 경우 군대까지..

특히 비법대에서 그 위험이 더욱 가중 된다는 것은 부인 할 수 없는 사실인 것 같네요.

제가 비법대생으로 실제로 느낀 것도 위 글과 크게 다르지 않습니다.

법대도 윗글처럼 수업들어가며 공부하는건 지금 사시볼려는 사람들이 취할 태도가 아닙니다... 지금도 법대 전공과 연계해서 사시공부하는 법대생들이 얼마나 계신지 매우 의문입니다.. 하물며 2012년까지 몇년 남았다고 학교수업과 병행합니까... 법대든 비법대든 말입니다... 지금 사시준비하는 리스크는 법대든 비법대든 마찬가지 입니다...

공부하는 방식도 마찬가지입니다... 법대든 비법대든 학문이 아니라 지금 바로 사시준비를 하십시오...

전공과 연계한다는 것 보단 06학번 이후로 사법시험 볼 생각이라면 학교 3-4학기 다니면서 35학점(사시 볼려면 반드시 이수해야 합니다)따고 토익700넘기고 그 후에 휴학하고 본격적으로 공부하는게 가장 낫겠죠
학기 중에 선배님들의 말이나 이런저런 정보도 얻을 수 있을 거구요
법학과 다니면서 법대수업과 연계하면서 붙은 수기도 있지만 극히 이례적인 일이라서요...
상대적으로 06비법대는 그조차도 쉽지 않을 듯 하군요

여기는 서울대 약간만 낮추면 무조건 후ㄹ리 소리 들어야 됩니까? -_-

뭘 어떻게 하든 답은 없어요. 틀린답 맞는답 없습니다.
지금 당장 로스쿨제도에 대해 아주 구체적인 자료도 없을뿐더러 조금더 기다려봐야합니다.
현 사시제도만을 놓고 봤을떈 이글은 좋은 글 같네요.

와 좋은 글

저도 매번 댓글에 글 남기지만 설법 출신으로 법조계에서 오래 활동 하신 분들 치고 무조건 서울대를 외치는 분들 없어요.

오르비가 확실히 서울대병 맞습니다.

저도 뭐 재수해가면서 설법 갔으니 할 말은 없습니다만, 확실히 고법이랑 설인2를 놓고, 혹은 설농경제를 놓고도 서울대쪽으로 가라고 하는 건 개오바입니다.

자존심때문에 재수한 게 저지만, 그래도 저쯤되면 전 당연히 고법갑니다.

오르비는 서울대병+의치한병