수능절대평가제는 미친 제도다(긴글주의)
게시글 주소: https://orbi.kr/00012560318
문재인 대통령 집권 이후부터 꾸준히 교육정책에 대한 논의가 진행되고 있는 지금, 2021학년도 수능 개편안이 발표를 앞두고 있습니다. 개편안의 핵심 주제는 다름아닌 수능절대평가제의 도입입니다. 수능절대평가제의 주된 내용은 수능의 과목들을 일원화하고, 그 모든 과목들에 대해서 현재 영어와 한국사와 같은 절대평가 방식을 채택하겠다는 것입니다.
과연 이 제도의 무엇이 잘못된 걸까요? 간단합니다. 그리고 아마 여러분도 쉬이 짐작하실 수 있는 결론입니다. 수능절대평가제는 결과적으로 사교육 시장을 위축시키기는 커녕 확대, 그것도 지금보다 훨씬 비정상적인 방향으로 확대시킬 것입니다. 그래서 결국 소득 계층간 교육기회의 격차를 회복할 수 없을 정도로 악화시킬 것입니다. 다시 말해, 절대평가제 실시 직후를 기점으로 다시는 한국 사회의 개천에서 용이 날 수 없습니다.
수능이 절대평가 방식으로 시행된다면 현재 시행되고 있는 정시 전형의 형태도 많이 변하겠죠. 그리고 그런 제도하에서 결국 일정한 점수대를 수능으로 따놓으면 중요하게 되는 것은 면접, 자기소개서,논술 같이 대학의 주관이 들어가는 지표들입니다. 결국 학생들과 학부모들은 수능과 내신 이외에도 이것들을 준비해야겠다는 생각을 할 것입니다. 그러면 과연 돈많고 배경되는 학부모들 중 몇 명이나 '면접이나 자기소개서는 사교육으로 대비가 안되니 우리 아이 스스로의 역량을 믿어보자^^'라는 순진한 생각을 할까요?? 다들 갖은 방법을 동원해서 면접, 자소서, 논술 관련 모든 학원과 강사, 자료들을 찾으려고 혈안이 될 겁니다. 그리고 그 수요에 부응하여 폭발적으로 확대되는 사교육 시장은 결국 지금보다 위축되기는 커녕, 훨씬 기형적인 구조로 그 형태를 바꿀 뿐입니다.
강남에서 명문대 입학사정관 출신 강사가 학생들에게 일대일로 면접과 자기소개서를 첨삭해주고 비교과 활동을 컨설팅 해줄 때, 지방에서는 비전공자(그것을 가르치려면 과연 무엇을 전공해야 하는지 조차 감이 오지 않습니다.)들이 대충 배운 글빨로 아이들에게 무책임하게 자소서 밑에 몇 줄 적어주고 있을 것입니다. 이것이 그들이 말하는 기회의 평등과 과정의 공정성입니까?
우리나라 입시 정책의 만성적인 문제가 여기서 다시 드러납니다. 우리나라 입시 역사가 진행됨에 따라 교육 현장에서의 다양성을 반영하는 수시와, 일원화되어 객관적으로 학생의 수학능력을 판단하는 정시가 자웅을 겨루고 있었죠. 경제학에서 자유주의와 케인즈주의가 그랬듯이, 행정학에서 엽관제와 실적제가 그랬듯이 말입니다. 그러나 한국정부는 유독 교육정책에서만 상충하는 두 제도를 타협과 절충으로 개선하지 않고, 문제시 되는 시스템에 대해 항상 '죽이기'에 들어가곤 했습니다. 참여정부 때 수능등급제가 그러했고, 이번에도 마찬가지 입니다. 학생들이 '수능식 사고방식'에 갇혀 산다고 해서 수능을 죽이자? 면접과 자소서, 심지어 논술도 그것으로 학생을 선발하려면 정답을 만들어야 하고, 학생이 그 정답을 맞추려면 결국 그 사고방식을 내면화해야 한다는 점은 달라지지 않습니다. 사고가 경직되는 것을 본질적으로 막을 수 없습니다. 달라지는 것은 없습니다. 달라지는 것은 기회의 평등이 박탈된다는 점, 단 하나입니다.
교육은, 특히 입시는 사회의 때가 묻지 않은 인재들이 처음으로 자신의 실력과 재능을 입증하는 기회의 장입니다. 그렇기 때문에 이상적이고 완벽주의적이어야 하는 점은 이해하나, 그렇다고 해서 실효적으로 기능하는 제도를 무리하여 수정하는 것이 정당화될 수는 없습니다. 그렇게 성급히 칼을 댄다면 그 취지보다 훨씬 더 많은 피해를 끼칠 수 있습니다. 그러므로 수능을 당장 절대평가화하는 것은 근시안적인 발상이고, 잠정적으로 더욱 시간을 두어 생각할 문제입니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
안되겟음 진짜 구라안치고 정병호 듣는애 모고 낼훔쳐보고 점수 여기다 사진 3
올릴거임 정병호 하도 찬양글 많아서 못봣우면 님들 뒈지는ㅔ거
-
아가 질문받음 9
없으면 자러갈게요
-
나도 35분까지 6
덕코 100만덕 받으면 ㅇㅈ함
-
여붕아 ㅇㅈ좀 해다오 12
-
근데 둘다 못 가졌네 에휴 피지컬 좋아봤자 얼굴이랑 머리가 안 받쳐주면 말짱 도루묵이지
-
조교 하느라 감은 살아있긴한데 시험2주전에 하는게 좀 웃기긴하네
-
반수한다고 갈 수 있을까
-
6모 문학을 제대로 조져서 새기분들을려하는데 강기분에서 설명했던 행동강령같은거...
-
제 ㅇㅈ 못본사람? 13
이고 뭐고 5분 안에 5만덕 찍으면 할게요! 어차피 너무 많이 해서 궁금한 사람도 없을것
-
근데 6모를 망쳤어요 언매 90 확통 77 영어 88 생윤 45 사문 50...
-
물론 난이도가 낮긴 했다만, 컷도 매우 올랐고 표점도 원과목과 비슷해짐
-
메이드복 입고 ㅇㅈ 12
그런 끔찍한 사진은 너굴맨이 처리했으니 안심하라구~!
-
화작 96 (항상 맞지 않는걸 고르는 문제에서 맞는거 골라서 틀림) 미적 62…...
-
컨셉만 적중 벡터해석->도형관찰->특수할 때?
-
라고 오늘도 다짐해본다
-
ㅇㅈ 11
하기엔 사람이 너무 많다
-
ㅈㄴ잘하던 옵붕이있엇는데 뭔일인지 저격쳐먹고 갓엇음
-
파카가 6
"XY들은 나한테 다람쥐니 귀엽니 하지마" 이거 한 이유가 이해가 가노 ㅋㅋㅋㅋㅋ...
-
아 인증메타 합류할까 10
솔깃하네요..
-
생윤 사문 책 샀다.
-
2점짜리 설마 ACB 인가 했다가 ㅈㄴ 고민 엄청 했는데 진짜 ACB였음..?
-
그만 3
ㅇㅇ 적당히 기분 그만 안좋게해라
-
ㅇㅈ이 뭔가요 4
??
-
여론 씹창난게 존나웃기네ㅋㅋㅋ
-
확통 너무 행복해요...
-
책가방 메고 가면 어이 학생~ 하고 전도하시는 분들 있는데 성인이라고 하면 다들...
-
수학 문제를 풀 수 있는게 하나도 없습니다 시험 시간에는 매번 찍고 잡니다...
-
최저 맞추기 위해 수학 2등급 목표로 하고 있는 현역 고3입니다. 따로 인강은 듣고...
-
진짜 고민있는데 함 들어주셈 하도 정병호 찬양글 많길래.. 11
나 잇올다니는데 우리지점에 정병호 듣는애 잇거든? 심지어 프메부터 햇기음 기본편...
-
근증메타탑승 23
졸리노..
-
공통 영역에서는 밀도높은 계산과 비교적 낯선 발문과 조건을 제시함으로 시간을...
-
아니 7
여부이 이딴 소리좀 그만해라 이 미친놈들아 특히 XY한테는 정말로 듣고 싶지 않다고 시발...
-
지금 선택과목 뭐같아서 못해먹겠는데 그냥 암기로 승부보는 동아시아사 지금부터 시작하면 좀 늦을까요
-
입다물고 있었는데 지금도 잘 모르겠음
-
특정 당하면 죽어버려 연.을 아껴주세요
-
예뻐보일 수 있습니다!
-
ㅇㅈ 18
허억
-
그리고 9모 이후에 분위기 보고 2개 꺼내는 거지 4도류 하다가
-
질문해주세요
-
자야겠다 0
담배 함 대 피우고 슬립
-
작수 23221 > 6모 31323 / 언미물지 수학은 올렸는데 국영탐이 다...
-
이럴 줄 알았어 6
또 민심 창났네 민심 회복 방법 좀
-
[권희승] 6평 막전위 변형 맞추면 스벅 (+지난문제 해설) 7
안녕하세요! 생1 강사 권희승T입니다. 우선 게시글 업로드가 지연돼서 죄송합니다ㅠㅠ...
-
에휴 시발 10
내 ㅇㅈ은 이제 처음보는 옯뉴비들 조차 여부이 이지랄하고 있네 개같은
-
원래 안이랬지않나
-
“셋 이상 출산한 가정, 자녀 모두 대학 특례입학 혜택을” [0.7의 경고, 함께돌봄 2024] 5
아이를 셋 이상 출산한 가정의 자녀 모두에게 대학 ‘특례입학 자격’을 준다? 일명...
ㅇㅇ 불공정함이 더 커지는 입시정책은 반대입니다
22
근데 정부는 바꿀생각이 없는게 문제.
취지는 좋음
근데 솔직히 수능 변화해야 하긴함... 난이도가 너무올라가서 조만간 펑 하고 터질위기였음
수능 그 내용 자체의 변혁이 필요하다는 부분에 대해서는 동의합니다... 하지만 평가지표로서 수능의 영향력이 위협받는다는 점에서, 수능절대평가화가 그 해답으로 적절할지에 대한 의문이 드는 것도 사실이네요...ㅎㅎ
교육이 평등에 기여할 이유가 무엇이라고 생각하시는지, 왜 교육을 통해 개천에서 용이 나야만 하는지 견해를 들어보고 싶습니다.
교육이 평등에 기여할 이유를 물어보신다면 글쎄요... 잘 모르겠습니다. 그러나 교육'정책'이 평등에 기여할 이유를 물어보신다면 드릴 말씀이 많겠네요. 우리 사회에서 대학들의 이름은 분명히 개인을 평가하는 주요 지표 중 하나로 작용합니다. 이러한 지표의 분배가 개인의 능력보다 부모의 능력에 더 크게 좌우된다면 그것은 엄연한 부정의이죠. 이것은 비단 교육정책만의 문제는 아닙니다. 인사정책도 마찬가지이죠. 경제정책도 마찬가지입니다. 모든 정책은 만인의 평등이라는 헌법 이념 위에 세워져야 합니다. 그러므로 교육이 국정 운영에 있어 정책적인 측면으로 기능하는 한, 그것은 반드시 계층 간의 평등을 고려하여 움직여야 합니다. 그 이유는 그것이 교육인 동시에 정책이기 때문입니다. 그 어떤 합리적 시민이 국민 간의 평등을 고려하지 않는 정책에 찬성하겠습니까?
둘째 질문에 대해서 답하자면, 특채 등의 인사정책으로 지방 저소득층을 직접 등용하는 방법도 가능하겠죠. 그렇기 때문에 반드시 교육을 통해 개천에서 용이 나야만 할 이유를 저에게 물으신다면,이 또한 제가 드릴 수 있는 답변은 '딱히 그럴 필요는 없다'입니다. 하지만 그것이 교육으로 개천에서 용이 나는 것을 '불가능'하게 만드는 것에 대한 정당한 사유가 될 수 없습니다. 사과를 먹을 필요가 없다고 해서 당장 손에 갖고 있는 사과를 뺏길 이유는 없지요.