생윤 6평 19번 ㄴ 선지 질문

게시글 주소: https://orbi.kr/00012158596

칸트가 그 자체로 선한 것으로 여기는 것은 선의지뿐이기 때문에 사형도 결국엔 그 자체로는 선한 것은 아니지만 그 사형을 시행함으로서 범죄자의 존엄성을 보호하는 것이라고 여기기 때문에 사형의 필요성을 강조하는 것 맞나요?

팔로우 23

[ 나랏말쌈 수능 국어 문법 2026 ]　7년 연속 개정! 기초없는 학생들부터 최상위권까지

[ InDePTh 영어 독해 개념서 2026) ] 지문의 새로운 지평선에서, 그 너머를 꿰뚫어 보리라

[ 김지헌 수학 핏모의고사 2026 ] 날카로운 문제, 밀도 있는 해설

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

옌니찬양 [645677]

쪽지 보내기

알림
스크랩
신고

(빵떡) · 726828 · 17/06/03 02:28 · MS 2017

그냥 응보주의적 관점에서 사형을 실행한다고 이해하시면 될것같아영 사형이 존엄성을 존중하는것은 맞습니당 너무 깊게 들어가시면 머릿속에서 막 꼬여욤

좋아요 0 답글 달기 신고
옌니찬양 · 645677 · 17/06/03 03:35 · MS 2016

나중에 본래적으로 선이다 라는 선지가 나오게 될 수도 있을 느낌이라서요..

좋아요 0 답글 달기 신고
이탬 · 592569 · 17/06/03 02:32 · MS 2015

칸트 사형 본래적 선으로 본다구 했어용...!

좋아요 0 답글 달기 신고
옌니찬양 · 645677 · 17/06/03 03:33 · MS 2016

음 ... 아니지않나요..

좋아요 0 답글 달기 신고
옌니찬양 · 645677 · 17/06/03 03:34 · MS 2016

본래적으로 선한건가... 존엄성을 존중해서 선이라는건 알지만 본래적으로 선인건 아니지않아요?ㅠ

좋아요 0 답글 달기 신고
이탬 · 592569 · 17/06/03 11:17 · MS 2015

사실 저도 이부분이 이해 안가긴 했는데 듣는 인강에서 그렇게 설명해주시더라구요ㅠㅡㅠ 그래서 그냥 아 그렇구나 하고 이해말고 암기를 했는데 정 헷갈리면 없던 얘기로 보시는게 나을거 같아요!!!

좋아요 0 답글 달기 신고
아타락시아 · 710476 · 17/06/03 05:17 · MS 2016

제가알기로 칸트에게 사형은 응보적 정의를 실현하는 수단으로 알고 있습니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
옌니찬양 · 645677 · 17/06/03 10:26 · MS 2016

그러면 그 자체가 선한 것은 아닌건가요 이번 6평 되게 애매해서 다음에도 애매해진다면 저런 내용도 나올 수 있을 느낌이라서,,

좋아요 0 답글 달기 신고
아타락시아 · 710476 · 17/06/03 11:00 · MS 2016

그건 저도 모르겠지만, 적어도 사형 그 자체가 목적이 될 수는 없겠지요.

좋아요 0 답글 달기 신고
아타락시아 · 710476 · 17/06/03 11:07 · MS 2016

제 생각에는, 그 자체로 선한 것은 아닌 것 같습니다. 다만 제가 아는 것이 오개념일 수 있으니(ㅠㅠ) 생윤강사들한테 한 번 물어보세요.

좋아요 0 답글 달기 신고
옌니찬양 · 645677 · 17/06/03 11:08 · MS 2016

네 그럴게요 ㅠㅠ 성의 있는 답변 감사합니다

좋아요 0 답글 달기 신고