프랑스 대통령 당선인 마크롱 "남녀징병제"도입 검토

헬조세에엔

미친공약이긴한듯 누가뽑아.. .

?저거하면 거의 90퍼이상이 반발할듯

김치식 군대랑

프랑스 군대랑 대우 차이가 ㅋㅋㅋ

유사국가의 유사징병제와는 다르죠

아하 그렇군요

그리고 위에 유럽 정세 불안은 알아서 필터링해서 읽나보네요

-_-; 제 말투가 마음에 안 들었나요? 뭔가 되게 흥분하신 것 같은데...
애초에 징병제가 아니었거나 성차별 해소가 어느 정도 이루어진 국가로선 지금 당장 양성 공평하게 징병제 시행해도 별다른 무리가 없을 거예요. 하지만 이미 남성 위주로 정착되어 있고 뭔가 하나 더 추가해야 하기보다는 하나라도 더 덜어내야 하는 한국 상황에서는 탁상행정에 불과할 겁니다. 군대는 효율성이 생명입니다. 제가 말하는 효율적이라는 말의 뜻도 이것에 한정됩니다. 사회 후생은 효율성에 견줄 수 없습니다. 즉 비유로 드신 게 매우 부적절하다고 보여지네요.
유럽의 정세는 미국 트럼프의 NATO 개드립으로 인해 EU 자체에서 EU군 창설을 얘기했던 만큼 조심스러운 분위기이기는 합니다. 하지만 러시아 때문에 이 지경 이상으로 이어질 걸로 보기는 힘듭니다. 왜냐하면 트럼프가 러시아와의 스캔들로 러시아와 선긋기 나서면서 NATO에서 탈퇴한다든지 하는 헛소리는 더이상 하지 않게 되었거든요.
님 의견에 동의하진 않지만 뭔가 저 때문에 기분 언짢으신 게 있었다면 사과드립니다.

성차별 해소드립은 뭔가요? 언젠 효율성드립치더만 성차별 해소되면 갑자기 효율적으로 바뀝니까?

님 주장대로라면 대한민국 여군들은 없어져야할 비효율적 존재군요. 잘 알겠습니다

3년복무는 남경필 경기도지사도 저출산으로 인한 징집 인구 감소로 인해 몇년뒤면 군대 갈 남자들 숫자가 급격히 준다고 대책없으면 군복무 3년 해야한다고 말도 했었고요^^.이스라엘도 인구부족으로 여성징집 했다면 우리도 몇년뒤면 저출산으로인해 징집 가능 인구 부족해지는데 여성징병제 시행할 당위성이 생기는거네요.

그 지사가 말한 '대책'에 집중하셔야죠. 저출산은 비단 군 병력 문제만이 아닌 사회 전반적인 틀을 무너뜨리는 아주 심각한 현상입니다. 따라서 저출산 때문에 복무 길어질 가능성 있단 이유로 여성까지 징집해야 한단 건 아랫돌 빼어서 윗돌 괴는 거랑 다를 게 없습니다.
결국 모두 근본적인 문제를 해결하는 데에 모든 역량이 집중되어야 합니다. 저출산 문제 해결, 한반도 긴장 완화, 남북 통일 및 동북아 평화 번영 그리고 남성의 군 복무 대우와 예우 상식적인 수준으로 끌어올리기.

본인 주장과 반하면 전부 어줍짢은 소리인가 봐요? 이 국회의원분 육군 대령으로 전역하신분인데 여성징병제 대안으로 제시하는데?
우리 apple님보다 군사적 지식이 없는 분이라 그러신가?

제 의견과 달라서 '어줍짢은 소리'라는 게 아니라, '3년 복무' 같은 끔찍한 상황이 어줍짢은 소리라는 겁니다. 그건 저분도 막고자 하는 것이잖습니까?

인구 감소 추세가 이대로 이어지면 충분히 일어날 수 있는 일인데 뭐가 어줍짢다는건지? 이공계 전문연 없애고 공익도 없애고 이딴 대책이나 내놓고 있는데? 이런 것보단 여성징병제가 훨씬 나은 것 같은데요.

서로 논리와 의견이 계속 평행선 걷고 있네요. 그냥 이 정도로 의견 차이 확인하는 선에서 끝냅시다. 저녁 맛있게 드세요.

네 여성징병제 도입한 나라들 예로 들면서 반박하니 혼자 빡쳐서 도망가는 님 저녁 잘 드세요^^

남북통일, 긴장 완화 이런건 너무 헛구름 잡는 소리 같아요
전반적으로 크롬님의 의견이 맞는 것 같습니다.
이스라엘처럼 남녀 징병제도 도입해야 합니다.
물론 그와 동시에 군인의 대우가 올라가야 하는건 당연한 거고요

국민 결속을 하는데 왜 여성은 빼요? 여성분들은 국민이 아닌가..??

딱히 별생각은 없는데 님 말엔 좀 오류가 있는거같아요

우크라이나 크림사태 ~ 유로마이단 사태도 그렇고, 폴란드 MD 환영도 있고, 북유럽 나토 가입 고려도 있고, 지금 유럽도 정상은 아님

저게 왜 우클릭이에요? 당연한거아닌가

펄-럭

우리나라는 징병제보단 국방세같은게 도입됬으면 좋겠다 여자도 국방의 의무를 져야지 하는게 아무것도 없잖엉

어차피 그돈은 아버지들이 내는거라 세금부담만 커지는,,

여윽시 선진국

여성징병제는 실보다 득이 더 많아보이는데 흠...최소한 남성의 절반 정도만이라도 복무를 한다면 적절할 것 같은데 말이죠.
진정한 평등을 위해서는 필요하다고 봅니다.
남녀에게 같은 수준의 훈련을 행하지는 않더라도, 일단 국민에게 주어진 국방의 의무는 남녀 모두에게 있으니까요.

할거면 똑같은 기간 해야죠.

그러면 반발이 더 거세질 것이고...또 흔히 말하는 '차이와 차별' 을 반영해서 한 말이에요.
일단 남성이 여성보다 신체적으로 우위에 있는 것은 맞으니까, 남성이 더 힘든 훈련 또는 더 긴 복무를 하는 것은 인정할 수 있습니다.
하지만 지금 한국은 그마저도 아니죠. 100%남성만 복무...분명한건 이 상태는 평등한 상태가 아니라고 봐요.

동등한 신체검사를 실시한다면 '차이와 차별'을 반영한다고 할 수 있을거 같습니다만?

한국여자들 부들부들 하는 소리가 여기까지들리네..

여성징병제 도입한다고 여자를 전부 전투병과로 꼬라박는 것도 아니고 행정 취사 운전등 비전투병과는 충분히 여자도 소화해낼 수 있는데 왜 비효율적이라 하는지 이해가 안가네

그말을 다시말하면 힘든병과는 다 남자가 하는거 ㅋㅋ

저건 남녀문제라기 보단
징병제 자체가 문제될 것 같은데;;;