Lyind [307538] · MS 2009 · 쪽지

2011-04-24 13:40:24
조회수 560

행렬 영인자요..

게시글 주소: https://orbi.kr/0001075251

왜 A세제곱=E면 A=E or A제곱+A+E=0이 참이라고 하잖아요

증명은 그냥 케일리로 하면되구요..

학원에서 근데 이차이상의 영인자는 없다고 예를 들면

A n제곱 = E 이면 A=E or A n-1제곱 + A n-2제곱 + ~ + E = 0도 참이라고 하는거 같더라구요~

혹시 증명가능한가요?? 수능에 나오는지 그런게 궁금한게 아니라 그냥 순수하게 궁금해서요..ㅋㅋ

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • Yoonaul · 362874 · 11/04/24 13:50 · MS 2010

    그냥 인수분해 하는거 아닌가요 ~

  • Lyind · 307538 · 11/04/24 13:59 · MS 2009

    아뇨;; 행렬이잖아요~

    A제곱 = E에서 (A+E)(A-E)=0은 되는데 A=E, -E는 안되잖아요 근데 (A-E)(A 2차이상의식)=0 이면 A2차 이상식 = 0 or

    A=E가 성립하는거같아요 왜그런지.,..

  • Yoonaul · 362874 · 11/04/24 14:02 · MS 2010

    ㅡ,.ㅡ A=E,A=-E 이게 성립한다고 한적은 없구요.
    똑같이 나눌 수 있다는 말입니다.
    A^n=E 라면, AE=EA=A 에서 교환법칙 성립하므로 다항식과 같이 정리 할 수 있구요.

  • UUCM · 311298 · 11/04/24 14:34 · MS 2017

    행렬은 3차 이상에서는 인수분해 공식이 성립한다고 알고 있는데요..
    n=3일때는 케일리해밀턴으로 증명이 가능합니다
    n=kE일때 n=kE가 아닐때로 나눠서 해보시면 될거에요

  • Dfine · 298807 · 11/04/24 16:19 · MS 2009

    이차 이상의 영인자라는 소리가 무슨뜻인지는 모르겟지만 아마 이거 물으신거 같은데
    A^n (n>=2) =0 이면 A^2=0
    이에요 귀류법으로 쉽게 증명가능하시구요

  • Clairaudient · 331715 · 11/04/24 19:41

    으.. 윗분들 난독증들이신듯..

    뭔말인지는 알겠는데 증명이 버겁네요

  • Lyind · 307538 · 11/04/24 22:28 · MS 2009

    그쵸ㅠㅠ답답함ㅋㅋㅋㅋ

  • 아벨 · 275402 · 11/04/24 21:06 · MS 2009

    비슷하지만 잘못 알고 있는 부분도 있네요..
    318932번 제목의 글을 보면 제가 쓴 글을 올려놓은 파일이 있을 겁니다. 참고하세요.

    "A^4 = E 이면 A=E 또는 A^3+A^2+A+E=O" 는 거짓입니다. 반례는 A^2=E 인 걸 들면 되겠네요

  • Lyind · 307538 · 11/04/24 22:29 · MS 2009

    아...ㅋㅋㅋ dfine님까지 제가 그걸 묻는게 아닌데요...ㅠㅠ 아벨님이 답변하신 저런 내용 비슷한건데.. 음 거짓이군요...잘못알았네요;