행렬 진위판단 투척..ㅋ
게시글 주소: https://orbi.kr/0001052016
A가 이차 정사각행렬일 때,
A^3-E=0 이면 A=E or A+A+E=O 이다.
모드들 ..영인자를 생각하시고 거짓이라 생각하시겠죠 ..?
위 명제는 참입니다 ㅎ.. 그것을 증명해보세요 ^^..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
게시글 주소: https://orbi.kr/0001052016
A가 이차 정사각행렬일 때,
A^3-E=0 이면 A=E or A+A+E=O 이다.
모드들 ..영인자를 생각하시고 거짓이라 생각하시겠죠 ..?
위 명제는 참입니다 ㅎ.. 그것을 증명해보세요 ^^..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
역행렬이 있을 때/ 없을 때 로 나눠서 푸는거 아닌가요 ...
이건 대부분의 문제집에 있는 문제라... 이젠 외워질듯 ..ㅋ
그런가요 ..? 이거 굉장히 어려운건데 ..
제가 참이라 안했으면 다들 거짓으로 하셨을텐데 ..ㅋ;;
문제집에 있나요 ㄷㄷ?..
있을때 없을때 나눠서 하는거 맞는데 그과정이 엄청 복잡해요 .;; ㅋ
이문제 94동에도 님이 처음 올리신거 아닐껄요 ㅋㅋ...
저번에도 한번 올라왔었음 ...지금은 작성자분이 지우셨지만 ㅋㅋ
이거 숨마쿰에도있고 웬만한 인강or 학원에서 대부분 다 해줘서 ㅋㅋ
허걱 ㅋ 글쿤요 ㅋ;;
케일리 말고는 못하겠는데 ..ㅠㅠ
숨마쿰 라우데에 abcd 문자 다 넣어서 증명하는거 있는데 열라 귀찮음
단순히 A= kE 일때 k=1이라 생각하면 되지만 정확하게는 abcd 다 넣어서 엿같이 풀어야됨.
참 맞아요.
A=kE, A=/=kE 나눠서 풀면 5~7줄안에 증명됨요..ㅋ
그런가요 ㅋ 숨마쿰보니까 엄청길게 쓰던데 abcd 다넣어서ㅋㅋ
함 해보죠
교외과정아니예요?
행렬식으로 증명하기도 하고 .. (논리는 좋지만 상당히 오류가 있다고해요 .. 2차이상의 정사각행렬도 포함된다고하니깐요 ..)
이차정사각행렬이라는말이 빠지면 저 명제가 거짓이 되거든요 ..;;
혹시 케일리 해밀턴을 교외과정으로 생각 하시는건지요 ..
저희학교 교과서에도 나와있습니다 ..
케일리 헤밀턴 정리는 원래 교외과정 맞습니당....
근데 저희 교과서에도 실려있더군요 ㅋㅋ 망할 교과서
신승범T가 무료특강으로 올려놓으신거 활용하면되는거네요
근데 케일리해밀턴은 교외과정 맞아요. 알면좋지만 굳이 알 필요까지는 없는... 유용하긴 유용하죠
제가 예전에 올렸던것이네요 ㅎㅎ 답알고 삭제했지만..
평가원에 질문한적이 있습니다만.
교육과정 외 이므로
C-H 는 출제 대상에 들어가지 않고,
C-H를 사용하지 않아도 풀 수 있게 제작 된다고 합니다.