SHML [374506] · 쪽지

2011-04-16 21:44:04
조회수 768

신T 커리를 탄 본인으로서 ..

게시글 주소: https://orbi.kr/0001050364

오르비 올때마다 가슴에 못이 박히네요 T .T

수해 수1.수2.기벡.적통 쫙 한번 봤는데 , 신T 가 그리도 최악인가요 ㅠㅠㅠㅠ

나름 개념정리 강의에 있어서는  강좌수가 좀 많을 뿐이지 , 승동T 석원T 와도 나름 견준다고 생각했는데 .. 띠로리 나만의 착각인건가요 ..

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • Fridrich · 368009 · 11/04/16 21:44 · MS 2011

    문과 1학년 때부터 수해까지 들었는데...
    뭐가 좋다는 건지 모르겠어요

  • rollin · 336926 · 11/04/16 21:47 · MS 2010

    수1은 솔직히 괜찮습니다 잘하긴 하지요 작년까지 나형분들 들을만합니다 근데 가형 이과 미적,기벡부분은 진짜
    최악입니다 암기식으로 하고 문제풀이도 진짜 몇줄이면 될것을 표 다그리고 실전에서 전혀 못쓰는 방법만 가르쳐주고
    저런풀이를 도대체 누가해ㅡㅡ정도... 신승범이 12분하는 풀이를 서정원은 3분하더군요

  • 파노 · 367948 · 11/04/16 21:48 · MS 2011

    수1은 체계화 시켜놓으면 다풀리니까 괜찮은거같아요
    저도 이득은 조금봐서 뭐 그부분은..뭐라고 할 수가...

  • The_Perfect · 309234 · 11/04/16 21:51 · MS 2009
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • The_Perfect · 309234 · 11/04/16 21:51 · MS 2009
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 혀르비 · 347426 · 11/04/16 21:54

    최악 아님... 저 작년 신t 수접만 듣고 작년 6평 1등급 떳네염.. 그런데 그 이후 1년 놀고 다 까먹었어염... 다시 하는중 ㅜㅜ

    참고로 가형이에염

  • SNU문돌이:D · 315165 · 11/04/16 21:56

    신승범 이과는 잘모르겠지만..
    문과는 분명 효과 있는 듯 싶은데..
    수능적해석 상중하 이 3개만 들으면 충분한데..
    그 이상은 선택사항이긴한데.. 솔직히 필요없음..NEVER...
    고2 겨울방학때 수능적해석 상중하 듣고 그 후로 부터 수리는 98프로이상 꾸준히 찍었음

  • 욕망의늪 · 271654 · 11/04/16 21:56 · MS 2008

    문과는 좋고요
    이과는 어케 배우는진 몰겠는데 좋다는 사람은 좋고 싫다는 사람은 싫다네요
    이과같은 경우엔 싫어하는 쪽이 더 많은듯하지만
    합격인터뷰도 있고; 뭐 사람 by 사람이겠네요

  • 아리랑동동 · 365194 · 11/04/16 21:58 · MS 2011

    님만 맞는다면 들으면돼죠 남 의견이 무슨상관입니까

  • Mach-A · 297334 · 11/04/16 21:59 · MS 2009

    수1 개좋음.
    전 개인적으로 10가나 + 수1 수능적해석이 제일 좋았음.
    수1 개념강의 진짜 왠만한 선생들 다 들어봤는데
    여러선생들 다 듣다가 신승범꺼 들으면 진짜 흩어져 있는 개념이 정리되는 느낌임.

  • 사카이이즈미 · 337234 · 11/04/16 22:04 · MS 2010

    수2에서 구분구적법 보충강의(수접이였던듯), 정사영,4차함수개형나누는거 좋았음

    나머지는별로;;

    정사영은 진짜 정사영끝판왕 개념까지 알려줌 경사면에 직각,둔각,예각입사 등등 여러가지 ;

  • 잔월효성™ · 279522 · 11/04/16 22:50 · MS 2009

    좋다고 하는것 까진 괜찮은데
    한석원 박승동과 동일 선상에 올리는건 좀...

  • 매운오리 · 352715 · 11/04/16 22:57

    이론정리는 괜찮지만
    약체 들어보시면....