밑에 안후보 논문표절 의혹에 대해서...
게시글 주소: https://orbi.kr/0003096582
![](https://s3.orbi.kr/data/file/united/237924136_ea1R3NoX_ch_1349168641_-845011712_0.jpg)
![](https://s3.orbi.kr/data/file/united/237924136_DymGH8CJ_ch_1349168642_-844630103_1.jpg)
오르비랑 인터넷 뉴스 눈팅하다가 본건데
저야 수험생이니 논문에 대해서 잘 모릅니다만. 제대로된 방정식에서 오타를 똑같이 내고 비슷한 결론을 이끈 논문에 대해
서는 표절의혹이 정당한 문제제기 아닌가요..? 댓글들 보니까 다들 안후보 옹호하는 분위기지만요
http://news.nate.com/view/20121002n17235
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
솔텍에서 어떤 점이 좋은가요?
-
이번에 구매하려고 하는데 많이 어려운가요?
-
이훈식쌤 현강 1
일요일 대치두각 오전9시 처음 가는데...보통 다를 몇시 쯤 오시나요..?8시 쯤...
-
무슨 1초컷 나냐? 방탄소년단임???
-
이훈식쌤 박선쌤 중에 어떤분 현강을 들을지 고민입니다. 개념기출이랑 솔텍1까지...
-
오지훈t 개념 기출 끝내고 6평 쳤는데요. 다음 커리 유자분인데 솔텍이 호평이 좀...
-
23 솔텍 2
책정리하려는데 작년꺼도 다시볼 가치가있을까요?
-
현역 때 오지훈쌤 듣다가 너무 지루해서 하반기에 훈식쌤으로 갈아타구 거하게...
-
지구황분들... 0
오지 개념 기출 유자분 까지 다 했는데 9평 3등급뜰것같아요...6평때는 높2였는데...
-
3합 7 목표고 이번 9모 영어 2등급(83) 국어 4등급?(화작76) 지구...
-
이훈식t 현강가면 솔텍 수업 하는걸로 알고 있는데 1.솔텍 책 그냥 주나요?...
-
이훈식 현강 자료 솔텍(수특) 엘릭서 1주차-7주차 아예 새 거 2
얼마에 파는게 적당할까??권당2-3 사이 생각중인데
-
현 고2, 고3때 오지훈 개념완성+기출분석 듣고, 개학하고 솔텍1,2하고 식센...
-
지구황들 와보셈 4
오지 개념기출 했는데 유자분이 좋을까? 솔텍이 좋을까? 고민되네...
-
솔텍 광클 2
이거 당첨된 건가요??
-
광클 성공 4
지금까지 6번해서 5번 성공했습니다 (한번은 대충하다가 실패) 훈식쌤 잘 쓰겠습니다
-
솔텍 이번주부터 시작이라 다원 등록했는데 다원이랑 두각이랑 현강 과제, 자료 다 똑같나요???
-
지구 현강 추천 1
지구 현강 추천 투표로로 오지훈 매직 개념완성 현강 완강하고 다른 쌤으로 옮기려고...
-
이훈식 개텍 12
작년에 오지훈 개념 듣고 이훈식으로 갈아타서 지학 개념 교재가 오지훈 개념책밖에...
-
2022 지금 풀어도 올해 2023 커리 타는데 지장 없을까요? 문제 많이 겹칠까요..?
-
OZ, 식센모, 오리온, 폴라리스 40점 초반 나오는 애기 혀녀기 인데 너무 어려운듯….ㄹㅇ
-
지금 4~5 나오는데 어떡하죠 ㅠ 기출은 1회독한 상태인데 아직 덜암기되있는 부분이...
-
이제 인원수대로 생지화물 순으로 됐누
-
박선 시대 파이널에 이훈식 솔텍만 인강으로 하는거 어떰?? 15
폴라리스도 터진것 같고 오리온도 언제나올지 몰라서 실모가 좀 부족한데데 개념기출은 다 훈식t로 함
-
현역 최저러고3입니다 지구과학 커리큘럼 조언해주세요 2
내신챙기느라 얼마못했고 춘식쌤커리타고있습니다 (현재 개념tech 2단원까지 완강,...
-
작년꺼 다 완강을 못해서 또사긴그런데 흠..그냥 작년꺼로 들을까요?
-
수학 - 배성민 선택(3타된 이후로도 안버림 현재 머성 2타) 물리 - 방인혁...
-
블루투스 헤드셋 썰 현웃터짐 ㄹㅇ로
-
캬 눈이 확 트이네
-
제발좀 김지혁,이훈식 들었던분들이 답변좀
-
강대본관 숨은 꿀 지학 쌤...더 CHUN식(이훈식쌤).... 21
현역들은 모르는 꿀 선생님들을 캐내어야겠다는 생각을 했었는데.. 갑자기 지금 삘...
-
시대인재 지2 서바이벌 엄영대T 반으로 신청은 해놨는데 쌤이 쫌 맘에...
전문가들도 아니라고 하고 당사자도 아니라는데 뭐가 의혹이죠.
둘이 공식을 다르게 썼는데 어디가 동일한 오타죠?
ㅋㅋㅋㅋ
논문을 자세히 안읽어봐서 잘모르겠는데 요는 저렇게 유도된 볼츠만 공식이 논문에서 중요한 비중을 차지하고 있느냐죠 저 내용이 어느 파트에 위치하고 있는지 모르겠는데 예를들어 intro나 backgrond 혹은 주제를 뒷받침하는 theory를 설명하는 파트에 들어가있는 내용이면 솔직히 그냥 막 갖다쓰는 경우많습니다 -_-ㅋ 그 공식이 맞았는지 틀렸는지 검증하지도 않고 갖다쓴건 잘못이긴합니다만 저 내용이 박사논문 타이틀에 지대한 영향을 미치는게 아니라면 그냥 갖다써도 별말안합니다 뭐 저도 석사논문쓸때 여러 논문들 intro라든가 theory같은것들은 페이지 수 채울려고 ref없이 인용하고 짬뽕하고 그랬습니다 -_- 논문을 읽어봐야 정확히 알겠습니다만 볼츠만공식유도가 저 논문의 핵심내용이 아닌이상에야 저게 저렇게 크리티컬한 부분인지 의문입니다 솔직히 석사논문 박사논문쓰면서 순수하게 자작으로 쓰는 사람이 얼마나 된다구요-_-ㅋ 그런걸 다 표절로 잡아내면 저를 비롯해서 수많은 석박사들 다 문제될겁니다
확대해서 보니깐 페이지수가 앞인걸로 미루어보건데 끽해야 background겠네요 문제될꺼없다고 봅니다 근데 또 다시 보니 실험을 통해 볼츠만공식 유도하는 연구성과를 발표한 논문이라네요 전 공대라서 잘모르겠는데.. 의대 박사논문은 17페이지에서 벌써 결론이 나올수도 있나요? -_-;;;
brick에서도 비전문가들의 공세에 주의하자는 글이 올라왔죠...교수들과 전문가의 의견은 무시하고 자신이 보고싶은 내용을 언론의 짤막한 글에만 의존해서 판단해버린다고; 이미 반박자료들도 속속 나오고 있네요..
http://clien.career.co.kr/cs2/bbs/board.php?bo_table=park&wr_id=15629341&sca=&sfl=wr_subject%7C%7Cwr_content&stx=%EC%95%88%EC%B2%A0%EC%88%98+%EB%85%BC%EB%AC%B8
http://clien.career.co.kr/cs2/bbs/board.php?bo_table=park&wr_id=15626398&sca=&sfl=wr_subject%7C%7Cwr_content&stx=%EC%95%88%EC%B2%A0%EC%88%98+%EB%85%BC%EB%AC%B8
근데 진짜 모르는 분들은 mbc에서 보도한대로 안철수 논문표절이라고 굳게 믿고계시더라구요....
그걸 믿는 사람이 의외로 꽤 많다는거에 놀람..
글쎄요 우선 밑줄 친 문장 자체만 봤을 때도 딱히 표절이라고 하기엔 좀.. 원래 일반적인 것들을 설명하는(ex: 그래핀 응용 논문에서 간략한 그래핀 소개) 경우에는 좋은 문장 구조 같은걸 많은 과학자들이 돌려(?)쓰기도 합니다. 물론 어느정도의 rephrase를 하긴 하지만요. 그래서 같은 주제에 관한 논문을 읽으면 비슷한 표현이 많이 나와요. 이건 국내외 할거없이 동일합니다.
그리고 수식가지고 물고 늘어지는건 억지에요. 저런 기본적인 수식은 그냥 남이 써놓은거 베껴서 써넣는 경우도 많고요, 그리고 수식 입력할 때 괄호 빼먹는 실수 같은건 일반적으로 잘 나오는 실수입니다. 수식 베꼈다고 표절이면 전 앞으로 슈뢰딩거 방정식 쓸 때 일일이 다 타이핑해서 써넣어야 겠네요.
그리고 수식을 베꼈다고 표절이라는 것 자체가 어이가 없습니다. 저건 볼츠만이 19세기에 발견한 방정식이거든요. 그걸 그냥 써넣는건데 뭐가 문제라는 건지 -_- 안철수의 논문이 저 공식을 발견해낸거면 모를까 아니면 베꼈어도 표절 아니에요.
그리고 리플 보니가 문대성 얘기가 나오는데 문대성하고 경우가 다른게 문대성 논문은 본론의 이론부의 몇 페이지가 전부다 복사 붙여넣기 수준이었죠.
여튼 이번 사건는 좀 심합니다. 어이가 없어요. 엄청 비상식적인 공격인데.. 정말 정치판 더럽다는걸 느낍니다.
아 근데 생각해보니 저거 오타라고 보기도 힘들네요. 논문 읽다보면 저런 식으로 괄호 빼먹는 경우 많은데 오타라기 보단 너무 당연한거니까 그냥 빼는 경우도 있는 것 같습니다. 괄호 붙이면 오히려 지저분해지니까요. 지금 당장 안철수 논문처럼 수식에서 괄호 빼먹은 논문 수 십편은 찾아낼 수 있습니다.
누가 논문을 올려줬으면 좋겠네요.
아 여기 똑같은글이 있군ㅋㅋㅋㅋㅋ으이
사족인데 네이트댓글 일베점령했다더니 사실이네요ㅋㅋ
MBC노조원이 올렸으므로 민주당문재인쪽에서 흘린것이다!
굳
일베가 점령한거 확실함 ㅋㅋㅋㅋ
뜬금없이 노무현 김대중 까는 댓글들 미친듯이 올라오고 공감 미친듯이 쳐먹이고있어요 ㅋㅋ
사실 박사논문은 논문으로 치지 않음.
정답 ㅋㅋㅋ
논문에 대해서 객관적으로 정리해놓은 글 읽고 논문 다시 읽어보니깐 더더욱 문제될게 없습니다 일단 원글쓴이가 링크걸어놓은 조선일보 기사도 굉장히 편향적인 기사고 충분히 오해를 불러일으킬만한 내용입니다 기사내용중에 "안 후보와 서 교수의 박사학위 논문은 모두 유사한 실험에서 볼츠만 방정식을 찾아내는 연구 성과를 발표해 안 후보의 표절 의혹이 불거졌었다. " 라고 되있어서 마치 논문의 결론에 크리티컬한 부분을 표절한것처럼 오해하도록 의도적으로 유도하고있는데 사실 정작 표절했다고 증거로 제출한 부분은 이미 19세기에 성립된 볼츠만 방정식에 대한 단순 theory를 유도하는 부분입니다 이걸 갖고 표절시비는 진짜 말도 안되는거죠 다시 말해 실험결과를 통한 볼츠만 방정식을 적용하는 결론을 내기에 앞서 background로 볼츠만 방정식은 이러이러한거다라고 설명하는 부분입니다
이제 논문 한편 내려면 분량은 최소 3천 페이지는 돼야 할듯ㄷㄷㄷ
진짜 허위사실을 최소한의 검증도 없이 막 올리는 사람들은 처벌 좀 먹여야 되는데
http://scienceon.hani.co.kr/59948
요약 - 오타아닙니다
잘 모르는 사람들이 무식인증한거