강민경일루와 [338005] · MS 2010 · 쪽지

2011-03-20 22:35:57
조회수 286

이민정님 말씀에 떠오르는 기억이..

게시글 주소: https://orbi.kr/000983789

예전에 겨울방학때요

수열의 극한문에 풀때인데;

어떤게 기억이 안나서 하필이면 제가 칠판에 나가서 풀어야 되었거든요 ㅡㅡ;

선생님이 제 연습장보고 제이름 부른거같네요 (나갈떄 하는말이 "니 풀이 증명다하고 답써") 이러던데요


아이시떼루님이 올려놓은 글 링크열어서 예전에 익혀둔 테일러전개..
테일러 전개 일반화해서 증명하구요, 그걸로 답을 썼는데

기분이 좀 더럽더라구요; ㅋㅋ 아무튼 그런기억이 있습니다. 비상식량으로는 좋은것들이요 ㅎㅎ

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 이민정♡ · 310800 · 11/03/20 22:40 · MS 2009

    뭐 저도 이해만 재대로 했다면 크게 나쁘다고 보지는 않아요

    단지 요즘 주변 고교과정도 아닌거 막 일부러 사용하면서 허세부리는 애들보고 좀 생각을 달리한거 같네요

    단지 전 메인은 교과서로 하는게 어떠할까 싶어서 쓴거거든요

    너무 정석 숨마쿰만 봐서

    근데 테일러전개 사용하지 않으면 못푸시는 문제였나요?

  • 강민경일루와 · 338005 · 11/03/20 22:43 · MS 2010

    ㄴㄴ 당연히 풀수있는건데 본문그대로 비상식량같은거였어요 갑자기 기억이 안나서;; 뭐랄까 걍 멍해질때요(전날에 새벽까지 영화본영향이)

    메인은 당연히 교과서가 되어야죵 ㅋㅋ 어떠할까가 아니라 교과서가 메인맞아요

    단지 논쟁은 툴들이 필요하다 vs필요없다 이건 케바케일듯 ㅋㅋ


    테일러전개 없이 풀수있는거였는데 좀 꼬여서; 생각도 안나고해서 써서풀었습니다. 뭐 제대로 썼으니 틀렸다고는 할수없겠지만 그래도 교육과정밖인걸로 풀어서 기분이 좀 더러웠음;

  • 육탄전차 · 354583 · 11/03/21 00:31

    케바케가 아니라 필요해요.. 강필쌤이 그렇게 말하시는건 .. 그분은 수학적 직관을 가지고 계신 천재고 우린 아니잖아요.. 원초적 교과서개념을 주로 직접 추론해서 얻을수있는 개념을 익히는데 걸리는 시간도 미친듯이 부족할뿐더러.. 효율성도 극히 낮고 100분안에 수능 30문제를 보지도 못하고 계속 추론하고 있을꺼같네요 ..

    다들 그방법이 옳거나 좋은방법이면 꼭 학원쌤아니시더라도 학교쌤이 알려주시거나 주변 친구들이 그렇게 하겠죠..

  • 불수능 · 322218 · 11/03/20 23:22
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.